Nog beter: te trouwen. Want het is beter te trouwen dan te branden. Toch?Miscanthus schreef:Een christen hoort niet te roken maar te branden.
Wie rookt er van de forummers?? (anoniem aub)
Ik herken het helemaal. Van mijn 16e tot 22e gerookt: Samsom halfzwaar met mascotte groen en dunhill/benson&hedges gold sigaretten en soms een ritmeester mood sigaartje...Unionist schreef:Ik heb van mijn 12e tot 22e gerookt: zware Van Nelle met blauwe Rizla.
Ben er nu 10 jaar vanaf, maar droom er nog wel soms van.
Ik kan nu nog met een stokje/pen in me handen zitten, terwijl onwillekeuring een shaggie draai...
Nu gelegenheidsroker. Feestje, bijzondere gelegenheid. 1 of 2 en dan Slüss...
Waarom niet?Miscanthus schreef:Een christen hoort niet te roken.
Als God in je leven komt, ga je de zonden haten en vlieden, ook de afgoden van verslaving die er in je leven zijn. Misschien niet direct, maar in ieder geval na verloop van tijd.
Welke afgoden er kunnen zijn, hoef ik hier niet te noemen, maar dat roken er 1 van kan zijn, is buiten kijf. Toch hoeft roken niet per se een verslaving te zijn, maar kan het ook gewoon een genotmiddel zijn.
Evenals bijvoorbeeld 1 glaasje wijn niet verslavend is.
1 van de fasen in het versalvingsproces is de ontkenning. :mrgreen:Tiberius schreef:Waarom niet?Miscanthus schreef:Een christen hoort niet te roken.
Als God in je leven komt, ga je de zonden haten en vlieden, ook de afgoden van verslaving die er in je leven zijn. Misschien niet direct, maar in ieder geval na verloop van tijd.
Welke afgoden er kunnen zijn, hoef ik hier niet te noemen, maar dat roken er 1 van kan zijn, is buiten kijf. Toch hoeft roken niet per se een verslaving te zijn, maar kan het ook gewoon een genotmiddel zijn.
Evenals bijvoorbeeld 1 glaasje wijn niet verslavend is.
-
Dathenum
Zou het volgende compromis wel acceptabel voor jou zijn? Compromisvoorstel: Een christen hoort niet structureel te roken.Tiberius schreef:Waarom niet?Miscanthus schreef:Een christen hoort niet te roken.
Als God in je leven komt, ga je de zonden haten en vlieden, ook de afgoden van verslaving die er in je leven zijn. Misschien niet direct, maar in ieder geval na verloop van tijd.
Welke afgoden er kunnen zijn, hoef ik hier niet te noemen, maar dat roken er 1 van kan zijn, is buiten kijf. Toch hoeft roken niet per se een verslaving te zijn, maar kan het ook gewoon een genotmiddel zijn.
Evenals bijvoorbeeld 1 glaasje wijn niet verslavend is.
-
limosa
-
Dathenum
Een christen hoort niet verslaafd te zijn. Niet aan drugs, alcohol, roken, refoforummen, of wat dan ook.Dathenum schreef:Zou het volgende compromis wel acceptabel voor jou zijn? Compromisvoorstel: Een christen hoort niet structureel te roken.
Weet gij niet, dat wien gij uzelven stelt tot dienstknechten ter gehoorzaamheid, gij dienstknechten zijt desgenen, dien gij gehoorzaamt, of der zonde tot den dood, of der gehoorzaamheid tot gerechtigheid?
Christus kan ons ook vrijmaken van rookverslaving.
En vrijgemaakt zijnde van de zonde, zijt gemaakt dienstknechten der gerechtigheid.
Maar wat ik wil zeggen is, dat niet iedereen die tabak rookt of pruimt (die zijn er in ieder geval niet meer, toch?) verslaafd is.
@refo: ik zit kennelijk in de ontkenningsfase: ik rook niet.
-
Dathenum
Je kunt ook iets gebruiken waar je niet verslaafd aan ben, maar wat toch zeer ongezond is en derhalve onverantwoord. Het lichaam van een gelovige is een tempen van de Heilige Geest, en daar moeten we zuinig op zijn. Maar dat is dan volgens jou geen probleem?
Laatst gewijzigd door Dathenum op 21 sep 2006, 13:57, 1 keer totaal gewijzigd.
lekker boeiend en interresant.Dathenum schreef:Je opmerking is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, maar ik vind het inderdaad altijd erg ordinair staan als een vrouw rookt.Vincent schreef:Lassie schreef:ik rook 1 pakje (sigaretten) per maand.
vrouwen horen al helemaal niet te roken
Maar de term: Een christen hoort niet te roken.
Hoe gaan we dan om met voedsel?
zu nu en dan vasten heLassie schreef:lekker boeiend en interresant.Dathenum schreef:Je opmerking is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, maar ik vind het inderdaad altijd erg ordinair staan als een vrouw rookt.Vincent schreef:Lassie schreef:ik rook 1 pakje (sigaretten) per maand.
vrouwen horen al helemaal niet te roken
Maar de term: Een christen hoort niet te roken.
Hoe gaan we dan om met voedsel?
dat klinkt alsof je aan bepaalde voorwaarden moet voldoen om in de hemel te komen.Vincent schreef:zu nu en dan vasten heLassie schreef:lekker boeiend en interresant.Dathenum schreef:Je opmerking is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, maar ik vind het inderdaad altijd erg ordinair staan als een vrouw rookt.Vincent schreef:
vrouwen horen al helemaal niet te roken
Maar de term: Een christen hoort niet te roken.
Hoe gaan we dan om met voedsel?
:roll:Uit de scheikunde heb ik nog onthouden, dat elke stof in beginsel een vergif is, boven een bepaalde hoeveelheid, zelfs water.Dathenum schreef:Je kunt ook iets gebruiken waar je niet verslaafd aan ben, maar wat toch zeer ongezond is en derhalve onverantwoord. Het lichaam van een gelovige is een tempen van de Heilige Geest, en daar moeten we zuinig op zijn. Maar dat is dan volgens jou geen probleem?
Kijk, ik ken een aantal mensen, die zo gefocusd zijn op gezond eten, dat ze heel veel afwijzen. Bijvoorbeeld eierkoeken (omdat er ammoniak in zit), wit brood, veel vleessoorten, en noem maar op.
Dan denk ik, dat je volkomen door schiet. Patat bijvoorbeeld is ook behoorlijk ongezond. Toch zo af en toe een patatje zie ik geen enkel probleem in.
Daar komt nog bij, dat iets wat vandaag goed is, morgen ongezond blijkt te zijn. Of net andersom.
@Lassie: Uit onderzoek blijkt dat vrouwen gevoeliger zijn voor aan roken gerelateerde ziekten dan mannen.
-
Dathenum