Volgens de gangbare lezing over 9/11 gingen de Twin Towers neer door het binnenvliegen van passagiers-jets. Beschadigde verdiepingen zakten in en namen lager gelegen verdiepingen mee in hun val. Mogelijk hadden kerosinebranden de stalen constructie verzwakt.Hendrien schreef: Ik sprak van de week een Russische vrouw (bouwkundig ingenieur) en we kwamen op dit onderwerp. Ze werd heel fel en zei dat het onmogelijk was dat de torens ingestort zijn door de vliegtuigen. Steeds meer Amerikanen hebben ook hun twijfels. Ik vraag me weleens af waarom de regering van de VS het niet beter laten onderzoeken om zo alle twijfels weg te nemen...
De ‘truthers’ stellen dat de gebouwen zijn opgeblazen. Ze zien in de gangbare lezing onvoldoende verklaring voor de manier waarop de Twin Towers instortten: recht omlaag en op enkele momenten met vrije-valsnelheid. Ook wijzen ze erop dat een ander deel van het complex, gebouw WTC7, op dezelfde manier tegen de grond ging zonder dat daar een vliegtuig binnen was gekomen. Volgens de truthers is nergens ter wereld een wolkenkrabber ingestort door de impact van een vliegtuig.
BRON
Maar ook:
Frank Moscatelli, een fysica-professor van het Swarthmore College in Pennsylvania, berekende de hoeveelheid energie die vrijkwam bij de aanslagen op de Twin Towers.
Volgens Moscatelli waren er drie energiebronnen waarmee je rekening moet houden: vooreerst de kinetische energie van de bewegende vliegtuigen; ten tweede de energie die vrijkwam bij de ontploffing van de kerosine aan boord van de vliegtuigen en tenslotte de potentiële energie die vrijkwam toen te torens naar beneden kwamen.
Volgens Moscatelli’s berekeningen is de kinetische energie van beide vliegtuigen 1,9.109 joule. De vrijgekomen energie van de ontploffende kerosine in de beide vliegtuigen was nog 36 maal groter: 6,9.1010 joule. Maar de energie die vrijkwam bij het instorten van de torens, 417 meter hoog met een gewicht van 290.000 ton per toren, is veruit de grootste: 6,8.1011 joule.
De laatste energiebron was de meest verwoestende. Dat is niet minder dan 1/100 ste van de energie die de atoombom op Hiroshima ontketende. Zo wordt het meteen duidelijk waarom de verdiepingen van de WTC-torens, die niet beschadigd werden door de inslag van de twee Boeings 767, toch geen schijn van een kans hadden. De cumulatieve energie die vrijkwam bij de instorting van etage na etage was gewoon te groot.
ALS EEN KAARTENHUIS
Wie heeft gelijk?