Dietrich Bonnhoeffer leefde van 1906 tot 1944 en schreef veel theologische geschriften. Hij zei dingen op zijn eigen manier, maar ook van uit de reformatorische traditie:
Uit genade alleen.
Hij werd doordat hij meewerkte aan een aanslag op het leven van Hitler, opgesloten. Maar hij mocht blijven getuigen van zijn Schepper en God. Er zijn mensen die hem afkeuren, er zijn mensen die zeggen dat je hem kunt lezen met bepaalde kanttekeningen, en sommige onvoorwaardelijk.

Wat kunt u/jij van D. Bonhoeffer en wat vind u daarvan?

En is een waartschuwing op zijn plaats en zo ja welke?

Is dit een proefwerk?

Ik lees graag Bonhoeffer en lees zijn boeken, net als alle andere, als Bereaan.

refo schreef:Is dit een proefwerk?

Verklaring graag, hoezo??

Hendrikus (in een ander topic) schreef:Wel ja, open nog even een topic. We hadden er al zo weinig, en alle openstaande vragen uit andere topics zijn afdoende en serieus beantwoord.

:mrgreen:

Deze gaat tenminste niet over orgelmuziek.

Unionist schreef:Deze gaat tenminste niet over orgelmuziek.

Nee maar of dít nu zo'n verheffend onderwerp is :roll: :roll: :roll:

ehm, ik moet er wel bij zeggen dat ik bonhoeffer nog nooit gelezen heb
:

Bonhoeffer als mens vind ik ook inspirerend. Zie:
http://www.eo.nl/portals/programs/artic ... am=3621704

Christiaan schreef:Dietrich Bonnhoeffer leefde van 1906 tot 1944 en schreef veel theologische geschriften. Hij zei dingen op zijn eigen manier, maar ook van uit de reformatorische traditie:
Uit genade alleen.
Hij werd doordat hij meewerkte aan een aanslag op het leven van Hitler, opgesloten. Maar hij mocht blijven getuigen van zijn Schepper en God. Er zijn mensen die hem afkeuren, er zijn mensen die zeggen dat je hem kunt lezen met bepaalde kanttekeningen, en sommige onvoorwaardelijk.

Wat kunt u/jij van D. Bonhoeffer en wat vind u daarvan?

En is een waartschuwing op zijn plaats en zo ja welke?

Dapper wat hij in de oorlog heeft gedaan, helaas vaak misverstaan. Niet geheel ten onrechte. (vgl. kritiek HHK op Barmer Thesen).

Laatst heb ik Navolging gelezen, daar stonden wel indrukwekkende dingen in. Zijn uitleg van een aantal hoofdstukken van Matth. 5 zijn wel bevindelijk te noemen naar mijn idee.

Christiaan schreef:Hij werd doordat hij meewerkte aan een aanslag op het leven van Hitler, opgesloten.

Bonhoeffer werd niet opgesloten vanwege medewerking aan een aanslag op het leven van Hitler, maar vanwege zijn deelname aan het verzet. Pas later kwam aan het licht welke rol hij had gespeeld in de aanslag op Hitler.

Christiaan schreef:En is een waartschuwing op zijn plaats en zo ja welke?

Jazeker: citeer zorgvuldig en verspreid geen onjuistheden.

Overigens vind ik "Navolging" een fascinerend boek!

Hendrikus schreef:

Christiaan schreef:Hij werd doordat hij meewerkte aan een aanslag op het leven van Hitler, opgesloten.

Bonhoeffer werd niet opgesloten vanwege medewerking aan een aanslag op het leven van Hitler, maar vanwege zijn deelname aan het verzet. Pas later kwam aan het licht welke rol hij had gespeeld in de aanslag op Hitler.

Christiaan schreef:En is een waartschuwing op zijn plaats en zo ja welke?

Jazeker: citeer zorgvuldig en verspreid geen onjuistheden.

Overigens vind ik "Navolging" een fascinerend boek!

Bedankt voor de kritiek.

Bonhoeffer was Barthiaan, en schijnt hij een universalist te zijn geweest. Ondanks dat heeft hij zeer waardevolle dingen geschreven, en voorgeleeft. Zijn boeken zijn aan te bevelen, mits men het voorgaande in het achterhoofd houd.

Hoezo is dat zo belangrijk om in het achterhoofd te houden? Licht eens toe op welke vlakken je dat zou moeten doen en waarom dat zo belangrijk is. Ik vind het ook wat aanmatigend en zelfingenomen dat je zegt: "ONDANKS dat heeft hij zeer waardevolle dingen geschreven." (en dan: maar die dingen moeten we in het achterhoofd houden) Een beetje in de trend van: Je mag een hoop van hem leren, als je hem als persoon maar niet goedkeurt Overigens was Bonhoeffer net zo goed Lutheraan. Maar we moeten eens ophouden om alleen maar daar naar te kijken... Hij was lutheraan, calvinist, barthiaan etcetera etcetera. Waarom hoor ik niet gewoon: Hij was een gepassioneerd christen en navolger van Hem?

In wat ik van Bonhoeffer gehoord en gelezen heb is hij niet universalistisch.... maar wel heel christocentrisch. DANKZIJ zijn passie kunnen we veel van hem leren... niet ondanks dat zijn gedachtengoed niet 100% reformatorisch is

Ik kan iedereen aanraden zijn boek "Navolging" eens te lezen.

Marnix schreef:Hoezo is dat zo belangrijk om in het achterhoofd te houden? Licht eens toe op welke vlakken je dat zou moeten doen en waarom dat zo belangrijk is. Ik vind het ook wat aanmatigend en zelfingenomen dat je zegt: "ONDANKS dat heeft hij zeer waardevolle dingen geschreven." (en dan: maar die dingen moeten we in het achterhoofd houden) Een beetje in de trend van: Je mag een hoop van hem leren, als je hem als persoon maar niet goedkeurt Overigens was Bonhoeffer net zo goed Lutheraan. Maar we moeten eens ophouden om alleen maar daar naar te kijken... Hij was lutheraan, calvinist, barthiaan etcetera etcetera. Waarom hoor ik niet gewoon: Hij was een gepassioneerd christen en navolger van Hem?

In wat ik van Bonhoeffer gehoord en gelezen heb is hij niet universalistisch.... maar wel heel christocentrisch. DANKZIJ zijn passie kunnen we veel van hem leren... niet ondanks dat zijn gedachtengoed niet 100% reformatorisch is

Ik kan iedereen aanraden zijn boek "Navolging" eens te lezen.

Zeker maar ook andere boeken, met de schrift als toetssteen.

Christiaan schreef:

Marnix schreef:Hoezo is dat zo belangrijk om in het achterhoofd te houden? Licht eens toe op welke vlakken je dat zou moeten doen en waarom dat zo belangrijk is. Ik vind het ook wat aanmatigend en zelfingenomen dat je zegt: "ONDANKS dat heeft hij zeer waardevolle dingen geschreven." (en dan: maar die dingen moeten we in het achterhoofd houden) Een beetje in de trend van: Je mag een hoop van hem leren, als je hem als persoon maar niet goedkeurt Overigens was Bonhoeffer net zo goed Lutheraan. Maar we moeten eens ophouden om alleen maar daar naar te kijken... Hij was lutheraan, calvinist, barthiaan etcetera etcetera. Waarom hoor ik niet gewoon: Hij was een gepassioneerd christen en navolger van Hem?

In wat ik van Bonhoeffer gehoord en gelezen heb is hij niet universalistisch.... maar wel heel christocentrisch. DANKZIJ zijn passie kunnen we veel van hem leren... niet ondanks dat zijn gedachtengoed niet 100% reformatorisch is

Ik kan iedereen aanraden zijn boek "Navolging" eens te lezen.

Zeker maar ook andere boeken, met de schrift als toetssteen.

Klopt, maar die ken ik niet allemaal en Navolging is een goede kennismaking met deze schrijver. Erg praktisch, goed leesbaaren qua inhoud erg rijk en leerzaam.