Het verhoor gaat weer van start.Isala schreef:Waar heb je dat precies uit op kunnen maken Dia? Ik heb dat zelf hier nog niet zo direct gelezen bij iemand.-DIA- schreef:Verder had ook geproefd dat het in de richting kon gaan van evangelische gebedskringen.
ik heb hier even een tijdje over nagedacht. Het forum is idd openbaar, daarom heb ik de info over mijn schoonzusje zo summier mogelijk gehouden. Ik denk ook dat we op de moderators mogen vertrouwen dat zij toezicht op houden op wat er openbaar te lezen valt.-DIA- schreef:Maar vraag is of het past om dit op een openbaar forum te doen, wetende (of niet beseffende, uit spontaniteit) dat er dan dingen tussen kunnen konen die niet passen.
Daarom is het fijn dat er een mogelijkheid is om een pb te sturen, mocht dat gewenst zijn.
Verder posten sommige mensen hier al jaren, en sommige mensen kennen elkaar al best redelijk, denk ik.
De vraag om voorbede is niet afwijkend van het Woord. In die zin wijkt niemand hier af, ook jij niet Dia, want je zegt:-DIA- schreef:De vraag kan gesteld worden (even over nadenken kan geen kwaad): Wie wijkt er eigenlijk af?-DIA- schreef:Tegen voorbede kan je natuurlijk niets hebben, dat is zelf een gebod of bevel, denk aan de eerder in dit topic geciteerde tekst van de apostel Paulus.
Het feit is dus, dat voorbede Bijbels is, alleen kan je van mening verschillen over wanneer je dat vraagt (forum) en voor wie je dat vraagt (onbekende). Maar dat heeft dan niet direct te maken met afwijken van de rechte leer.
We zijn er hier allemaal wel van overtuigt dat het gebed te teer is om lichtzinnig mee om te gaan.
Ik denk, als u nadenkt dat de verbanden vrij logisch zijn.
Maar als u het niet begrijpt zal ik proberen het wat duidelijker te zeggen.
Maar begrijp dan wel: Dat kan sommigen wel weer pijn doen.
Er zijn hier op dit forum mensen die het oude reformatorische geloof wel uit kunnen
spuwen (let op braaksmiley etc.), en als je dat weet dan moet je wat alert zijn.
Of we moeten gewoon toegeven dat we breder zijn dan reformatorisch.
Niet halfslachtig, het moet zijn òf, òf. Weten waar je aan toe bent.
Zelf ben ik van jongs af ernstig gewaarschuwd voor tussenwegen zoeken.
Ik noem verder geen namen, maar dit is wellicht een puntje om over te denken.
Voor sommigen zal zo'n gebedskring (opmakend uit hun berichtjes) een kleine stap zijn.
Dan zijn we ook al dicht het evangelische activisme genaderd.
Ik bedoel dit dus niet hard, en bedoel ook niemand, maar bedoel wel de niet-reformatorische
geloofsuitingen zoals we hier min of meer regelmatig kunnen lezen. En met name wordt
dit fel als de oude reformatorische leer uitgesproken wordt.
Ik weet niet in hoeverre ik hier teveel heb geschreven, maar er wordt gevraagd, en soms,
in dit geval niet hoor, lijkt zo'n verhoor erop gericht om dingen uit je mond te trekken
die weer aanleiding kunnen geven tot irritatie en zelfs (ondervinding!) een ban.
Mogen we radicaal zijn als het de erve der vaderen betreft? Ik leg de vraag maar in
het midden neer. Niemand hoeft te antwoorden.