CONTRA TIBERIUM

Ik meen mijn komma gezet te zijn omwille van taalkundige overwegingen. Naar mijn gevoel hoort hij daar gewoon te staan.
(Het is dus geen Kohlbrugge-komma, die wél een inhoudelijke betekenis had)

CONTRA MARNICEM

Als ik jouw reactie lees, zie ik een malafide rechtbank voor me, waar ik terecht sta. Een klein, vals kijkend mannetje dringt zich naar voren, verheft zijn stem om meer indruk te maken op de toeschouwers", wijst priemend met zijn vingertje naar mij en roept:

" ja, ja, wetsovertreder, nu hebben we je, je kunt niet ontkennen dat (... en nu volgt er een verschrikkelijke aantijging...)"

Gelukkig besef ik, dat deze beschrijving alleen maar mijn voorstelling van zaken is en dat het helemaal niet hoeft te stroken met de werkelijkheid.

Misschien is het zo ook wel met al die oordelen, (komma!) die wij over predikanten vellen. Misschien zijn ze ook wel vooral het produkt van ons ongebreidelde voorstellingsvermogen.

Ik wens u en de uwen allen een goed weekend.

gravo

eh.........................?

(Bugs Bunny zou nu denk ik zeggen: what's up doc?)

Geachte gravo,

U mag wel jij zeggen tegen mij.

jaja :roll:

Pas gehoord van een vriend van me die bij de politie werkt. Hij had net een bonnetje uitgeschreven, en wat zegt die brutale bekeurde:

Ik zeg maar u tegen u want ik kan de "L" niet zeggen......

Ecce per arbores luna lucet

Unionist schreef:Ecce per arbores luna lucet

Vertaal even, a.u.b.

men weet hier duidelijk geen raad mee..... :roll:

LOL...
't Was mij wel duidelijk dat je het zo niet bedoelde!

Leuk dat mijn kritische houding naar bepaalde zaken het beeld van een rechtbank bij Gravo oproepen. Nou is dat niet mijn intentie, dat moge duidelijk zijn en Gravo geeft gelukkig ook al aan dat dit zijn voorstelling van zaken is. Ik ben wel benieuwd of anderen dit ook zo ervaren.

Unionist schreef:
Ecce per arbores luna lucet

Vertaal even, a.u.b.

Zie, de maan schijnt door de bomen

:mrgreen: