Nu.nl schreef:Verdonk officieel kandidaat-lijsttrekker

DEN HAAG - Rita Verdonk, VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, heeft de knoop afgelopen zondag doorgehakt. Zij doet het, zij neemt de handschoen op tegen haar partijgenoten Mark Rutte, staatssecretaris voor Onderwijs, en het Tweede Kamerlid Jelleke Veenendaal om het lijsttrekkerschap van de VVD.

Dat blijkt uit een interview van Elsevier deze week met de bewindsvrouw. Verdonk wil zich onderscheiden op drie terreinen; doen wat je belooft, Nederland ondernemender maken met minder bureaucratie en een forse belastingverlaging.

Leiders

Verdonk zegt over de streep te zijn gehaald door gewone partijleden, niet de 'inner circle' van de VVD. "Mensen zeiden tegen me: Jij kunt van de VVD weer de grootste partij maken." Zij kreeg te horen dat Nederland leiders nodig heeft die staan voor wat ze zeggen en dat ze op haar departement iemand was die eindelijk consequenties durfde te verbinden aan wat ze beloofde.

De VVD-politica ziet zichzelf als een "nieuwkomer met een fris geluid die de taal spreekt van de mensen". Dat zij het lijsttrekkerschap moet combineren met haar ministerschap tijdens de verkiezingscampagne noemde zij geen probleem. "Kok en Lubbers hebben dat ook gedaan en Balkenende doet het nu ook."

Lat

De lat voor haar succes legt zij op 38 zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen van mei volgend jaar, hetzelfde resultaat als Bolkestein had in 1998.

Ik denk dat de heren Pastors, Wilders, Eerdmans, etc. hier niet blij mee zijn, hun onderscheidende factoren dreigen nu wel weg te vallen...... Aan de andere kant: mevr. Verdonk zal wel een moeilijke taak krijgen, want ook zij zal moeite moeten doen om zich te onderscheiden van gevatte mannen als Wilders en Pastors, want de VVD moet daar niet al te veel mee geassocieerd worden.

Volgens mij worden het wel interessante verkiezingen als mevr. Verdonk lijsttrekker wordt. Ze heeft een dusdanig kaliber dat het wel eens inhoudelijk vuurwerk zou kunnen worden (naar links én naar rechts), in plaats van het popi-jopie gedoe van de heren Rutte en Bos.

Zal zeker goed zijn voor de VVD. En ik denk dat dit Geert Wilders veel stemmers gaat kosten. Zeker de rechts-stemmende kritische christen zullen liever voor rechtse ideeën zónder afschaffen van art. 1 vd grondwet gaan...

memento schreef:Zal zeker goed zijn voor de VVD. En ik denk dat dit Geert Wilders veel stemmers gaat kosten. Zeker de rechts-stemmende kritische christen zullen liever voor rechtse ideeën zónder afschaffen van art. 1 vd grondwet gaan...

Misschien, hoewel ik me afvraag in hoeverre de verschillen tussen Wilders en de VVD zullen wegvallen als Rita aan het roer staat. De VVD is intern verdeeld tussen wat behoudener liberalen en wat progressieveren. Het is dan even afwachten wie wint, het boegbeeld van de ene groep en van de andere groep. Toch denk ik dat in beide gevallen nog wel een redelijke middenweg gezocht zal worden en dat de VVD onder Verdonk niet een enorme slag naar rechts zal gaan maken, hooguit een klein slagje.

De VVD is meer dan een streng asielbeleid.

memento schreef:En ik denk dat dit Geert Wilders veel stemmers gaat kosten. Zeker de rechts-stemmende kritische christenen zullen liever voor rechtse ideeën zónder afschaffen van art. 1 vd grondwet gaan...

Ik kan me niet voor stellen dat er kritische christenen zijn die een onchristelijke, de economie-tot-maat-der-dingen-bepalende partij als de VVD stemmen (of het moet om schrift-kritische christenen gaan )

rekcor schreef: Ik kan me niet voor stellen dat er kritische christenen zijn die een onchristelijke, de economie-tot-maat-der-dingen-bepalende partij als de VVD stemmen (of het moet om schrift-kritische christenen gaan )

Een paar weken terug stond onderstaand interview in "Visie":


Christen binnen VVD-gelederen

“Geloof en politiek moet je scheiden,” Dat zegt Janny de Jonge-Meijerink (56). Ze is sinds jaar en dag raadslid in Bussum voor de VVD. Dat ze op zondag naar de kerk gaat, staat helemaal los van haar politieke ideeën. “Politiek gaat om het algemene belang, zonder bepaalde groepen te bevoordelen.”
Een echt bolwerk. Dat is de VVD in Bussum. Janny de Jonge gaat haar vierde termijn
in als raadslid en heeft ruimtelijke ordening in haar portefeuille. In de campagne komen thema’s naar voren als samenwerking met Naarden en het fileprobleem voor Bussum op de A1.

“Ik ervaar het als een hele eer om in de raad te zitten,” vertelt de middenstandsdochter. Ze bestrijdt het idee dat de VVD een elitepartij is, waar alleen rijkeluisfiguren op stemmen. Ook is de partij naar haar mening erg sociaal. De Jonge: “We bieden gelijke kansen en willen dat je het eerst zelf probeert in het leven. Lukt het niet, dan krijg je voldoende hulp.”

Een christen in de VVD. Is dat wel een gelukkige combinatie?
“Dat gaat prima,” reageert de Bussumse. “Vooral omdat binnen de partij religie geen grote rol speelt. Er is scheiding van kerk en staat en dat voorkomt veel problemen. Ik ben dus ook niet voor christelijke partijen. Sommige christenpolitici maken – in mijn ogen – vaak de fout door een eigen wet of beperking te willen kopiëren naar de hele samenleving. Zo van, ik vind dat dit niet mag en dus moet het verboden worden. Naar goed VVD-gebruik moet er ruimte blijven voor iedereen.”

Dus eigen principes moeten overboord?
“Persoonlijk ben ik tegen abortus, maar dat houdt voor mij niet in dat ik een algemeen verbod wil instellen. Ik heb mijn zoon vroeger bewust naar een christelijke school gestuurd, al staat de VVD voor openbaar onderwijs. Mijn eigen principes blijven gewoon overeind, maar doen er in mijn plaatselijke politieke werk voor de VVD minder toe. Met elkaar zoeken we naar wat het beste is voor de bevolking van Bussum.”

refo schreef:De VVD is meer dan een streng asielbeleid.

Dus?

Unionist schreef:Een christen in de VVD. Is dat wel een gelukkige combinatie?
“Dat gaat prima,” reageert de Bussumse. “Vooral omdat binnen de partij religie geen grote rol speelt. Er is scheiding van kerk en staat en dat voorkomt veel problemen. Ik ben dus ook niet voor christelijke partijen. Sommige christenpolitici maken – in mijn ogen – vaak de fout door een eigen wet of beperking te willen kopiëren naar de hele samenleving. Zo van, ik vind dat dit niet mag en dus moet het verboden worden. Naar goed VVD-gebruik moet er ruimte blijven voor iedereen.”

Hier gaat bewuste mevrouw volledig de mist in. Wij zeggen niet 'dit mag niet of dat mag niet', nee, de bijbel zegt dat! Gods Woord geldt voor alle terreinen! Dit is precies mijn punt als ik stel dat christenen CU, SGP of (heel misschien nog) CDA moeten stemmen.

Ik begrijp ook haar openingszin niet. Hoe kun je geloof en politiek nou scheiden?

Hetzij dat gij eet, hetzij dat gij drinkt, hetzij dat gij iets anders doet...

Dus als je op kantoor zit en een brief typt
Dus als je leraar economie bent en een toets nakijkt
Dus als je boer bent en je akker ploegt
Dus als je piloot bent en je Boeing bestuurt
Dus als je huisvrouw bent en je was ophangt

Maar niet als je in de gemeenteraad zit?

Eventjes on-topic.

Er is nu grote verontwaardiging bij sommige VVD-ers, omdat Verdonk uitspraken heeft gedaan over haar karakter/persoonlijkheid. Ze moet snel terug naar de inhoud.

Toen eind vorige week bekend werd dat Verdonk mee zou gaan doen voor het lijsttrekkerschap werd al snel gezegd: inhoudelijk is er geen verschil, want ze zijn beiden lid van de VVD en van het kabinet. Het verschil zou 'm meer zitten in de stijl en aanpak.

Gisteren gaf Verdonk een schot voor de boeg in het kader van dat stijl-verschil en dan is men verontwaardigd en moet Verdonk snel terug naar de inhoud.

Wie snapt het nog?

Overigens ook benieuwd of zij de motie van wantrouwen overleeft en wat dat voor consequenties heeft voor haar imago.

Op zich mag ik haar wel. Ik verfoei haar beleid, maar bewonder haar persoonlijkheid.

Ze moet alleen niet zo vaak haar lippen aflikken. Als je daarop let, is het heel malloot. :mrgreen:

Het beleid wat ze uitvoert is alleen dat wat de 2e kamer (=wil van het volk) wil. 't Was toch allemaal te slap? Minister doe eens wat!! Dus laat ze zich niet meer van de wijs brengen door mediacampagnes. Pasic geknoeid? Wegwezen! En niks: ach wat zielig, nu heb ze net d'r VWO-diploma niet. Kalou niet geslaagd voor de inburgering? Geen Nederlander! En niks van: ach hij kan zo goed voetballen. Dat is een aanwinst voor Nederland. Zonder Kalou doet het Nederlands elftal het ook goed.

Dus alle beleid van elke minister is de wil van het volk, dus oké?

Unionist schreef:Dus alle beleid van elke minister is de wil van het volk, dus oké?

Het is te dol voor woorden als élke minister eerst, voor ze een beleidsvoornemen omzetten in daden, eerst nog even de wil van het volk zou gaan peilen..........ze zijn benoemd om dáden te stellen, laten we ze pas terugfluiten als ze staatsrechtelijk in de fout gaan.

De 2e Kamer is heus wel in staat om ruimschoots commentaar te leveren en desnoods bij te sturen. Daar zijn wij niet voor met onze eigen "achterkamertjespolitieke beschouwingen" of "salonsocialisme" al naar gelang de politieke stroming van de persoon in kwestie.


Rens

Kom op, ouwe Rus, hoe heb ik het nou met je? Jij weet toch ook wel datde drie coalitiepartijen samen een meerderheid hebben en op dit moment maar één doel hebben: hoe kom ik zo gunstig mogelijk uit de volgende verkiezingen? Dus dekken ze elkaar waar dat voordelig is en wippen elkaar als dat voordelig is.

Nee jongen, zoveel vertrouwen heb ik niet in de objectiviteit van de meerderheid in de Kamer zo net een jaar voor de verkiezingen!