Ik heb gehoord van een reformtorische school die spelletjes met dobbelstenen niet accepteerd. Dobbelstenen worden gelijk gesteld aan loten. Spelen met dobbelstenen zou spotten zijn met de voorzienigheid van God.

Persoonlijk ben ik van mening dat het wat vergezocht is en dat het wat erg wettisch overkomt.

Is er iemand die mij een goed onderbouwd argument kan geven om het eens te zijn met deze school?

Gert10 schreef:Ik heb gehoord van een reformtorische school die spelletjes met dobbelstenen niet accepteerd. Dobbelstenen worden gelijk gesteld aan loten. Spelen met dobbelstenen zou spotten zijn met de voorzienigheid van God.

Persoonlijk ben ik van mening dat het wat vergezocht is en dat het wat erg wettisch overkomt.

Is er iemand die mij een goed onderbouwd argument kan geven om het eens te zijn met deze school?

Lees Smijtegeld er eens op na...

Helaas heb ik geen boek van Smijtegeld. Wat schrijft hij?

smijten met geld lijkt me óók niet zo verantwoord....... :

Oké en nu serieus graag. :) eeeeh ik heb namelijk nix om te smijten.

memento schreef:

Gert10 schreef:Ik heb gehoord van een reformtorische school die spelletjes met dobbelstenen niet accepteerd. Dobbelstenen worden gelijk gesteld aan loten. Spelen met dobbelstenen zou spotten zijn met de voorzienigheid van God.

Persoonlijk ben ik van mening dat het wat vergezocht is en dat het wat erg wettisch overkomt.

Is er iemand die mij een goed onderbouwd argument kan geven om het eens te zijn met deze school?

Lees Smijtegeld er eens op na...

Leuk antwoord, zeg.
Hoeveel boeken zijn er van Smijtegeld?

Leuk antwoord, zeg.
Hoeveel boeken zijn er van Smijtegeld?

Smijtegeld was tégen alle vermaak waarbij kans een rol speelde, dus tegen praktisch alle bordspellen waar een dobbelsteen bij kwam kijken. Hij vond dat spotten met Gods voorzienigheid.

Welk boek t precies was weet ik niet, volgens mij was t een prekenboek, maar t is al een paar jaar geleden.....

Memento zal Smytegelts catechismusverklaring, zondag 10 bedoelen.

Tja tussen spellen met dobbelstenen zit natuurlijk groot verschil.

Tiberius schreef:Memento zal Smytegelts catechismusverklaring, zondag 10 bedoelen.

Hé, dat komt idd erg bekend voor...

Staat die op internet misschien?

Pffff.....

Hoeveel eeuwen lopen ze op die school achter in de tijd?

Kijk, als je om geld, goederen en vrouwen gaat dobbelen, dan kan ik me er iets bij voorstellen, hoewel ik niet helemaal snap wat dat precies met voorzienigheid te maken heeft. Maar is een spelletje Yahtzee of Monopoly spelen dan spotten met Gods voorzienigheid?

Ongelofelijk, zijn er dan mensen die zo klein van God denken dat ze niet geloven dat Hij best wel voorziet wat je met die 2 stenen gaat gooien?

Omgelofelijk triest...... de regel is op zich al achterlijk.... (heej, in een casino hebben ze ook dobbelstenen dus het is vast heel slecht, laten we het gaan verbieden) maar de motivatie die men er voor gebruikt (en dat daar Gods naam en voorzienigheid voor bij gehaald moet worden terwijl dat volstrekt niet op zijn plaats is) is schandalig.

Kaartspelen zijn op zo'n school zeker ook verboden?

Ik zie totaal niet in waarom het spotten zou zijn met Gods voorzienigheid.

Wat je met een dobbelsteen gooit is volledig bepaald door de startpositie van de dobbelsteen, de snelheid van gooien, de draaihoek, de wrijving etc cetera.

Natuurlijk had ik verwacht dat er velen zijn die het een onzinnige stelling vinden van die school. Toch ben ik benieuwd of er ook iemand wil reageren die zich wel kan vinden in de stelling dat 'het spelen met dobbelstenen spotten is met Gods voorzieningheid'.

Het is natuurlijk gemakkelijk om zo'n mening direct de grond is te boren en af te doen als ouderwets maar ik ben benieuwd naar de basis van zo'n mening. Met belangstelling zie ik uit.

In Barneveld is een speelgoed winkel die sinds 3 jaar dobbelstenen verkocht. Daarvoor verkocht hij niet 1 spelletje met een dobbelsteen!!

sja...... ik weet het niet hoor.