Vrouwtje komt thuis

Af en toe begin ik aan mezelf te twijfelen: zie ik het soms verkeerd? Is mijn geest zo geperverteerd, altijd op zoek naar de verborgen laag onder het vernis, dat er een gruwelijke misvorming in mijn gedachten heeft plaatsgevonden? En: hebben al die verdraagzame brief- en mailschrijvers soms gelijk wanneer ze bij de redactie heel elegant om mijn hoofd smeken?

Vorige week besloot ik een eenvoudige test te doen en ging aandachtig voor de tv zitten. Ik koos ervoor om een reclamespot te bestuderen die tot nu toe geen enkel protest heeft uitgelokt. Een commerciële boodschap die de algehele heersende apathie nooit heeft mogen verstoren, maar die mij al weken groen en geel ergert. Wat nu volgt is de ontwikkeling van het verhaaltje van de commercial zoals op de site van Fortis Bank te vinden is. Een vrouw rijdt de oprit van haar huis op. Verrast ziet ze de auto van haar man staan. Zou er iets zijn? Ze loopt naar binnen en vindt haar man in de woonkamer. Voor hem staan twee koffers. 'Wat ben je vroeg', vraagt ze behoedzaam. Haar man vraagt haar te gaan zitten, haalt adem en zegt: 'Ik heb iemand aangenomen op de zaak'. Triomfantelijk houdt hij twee tickets in de lucht: 'We gaan op vakantie!' Dan volgt de pay-off: 'Alle goede beslissingen hebben één ding gemeen. Ze worden op het juiste moment genomen. Fortis, partners in verzekeren en bankieren'. En nu ik. Een vrouw komt buiten adem thuis. Eeuwige slavin ten dienste van haar baas die alles voor hem hoort te regelen -pilsje, pantoffels en een dampende pot- voordat meneertje van zijn werk is gearriveerd. Maar bij het zien van zijn auto op de oprit schrikt ze: hij is al thuis en ze heeft nog niets klaar. Binnen wacht een tweede schok, veel groter: meneertje heeft zijn koffers gepakt en wacht geduldig op zijn al afgeschreven sloofje. Nu zie je het getekende gezicht van de vrouw. Diepe groeven. Ze moet ook nog ouder zijn dan hij. Ze hapt naar lucht, ze bungelt aan een zijden draad. Ze denkt: wat heb ik verkeerd gedaan in al die tropenjaren, heeft hij een jongere gevonden? De sadist geniet van zijn machtspositie en rekt dit moment van intens genot uit: 'Kom even zitten, ik ga je iets vertellen'. Gedwee neemt ze plaats naast de potentaat. Ze wacht nu op het genadeschot, is niets meer dan een existentiële dweil die de baas naar hartelust mag wringen en wegwerpen. Uiteindelijk beslist hij haar uit haar lijden te bevrijden. Alsof het een scepter betreft steekt hij twee vliegtickets in de lucht en roept: 'We gaan op vakantie!' Ze lacht, ze vliegt hem om de nek. Niet uit liefde maar uit angst, uit hondsdankbaarheid dat zij nog niet door meneer dictator wordt weggedaan. Tot een volgende keer. Dit is een van de meest perfide en vrouwonvriendelijke reclamespotjes dat ik in jaren heb gezien. Draaf ik door? Mijn probleem. En voor al die koppensnellers die dat wel vinden, hier is mijn eigen pay-off: ik blijf!

Oorspronkelijk gepost door Toeschouwer
Trouwens die Ephimenco heeft vaak heel goede columns. Ik heb een poosje Trouw gelezen en het valt me op dat ze bijzondere goede schrijvers weten te vinden inzake de Islam.
Je vindt er geen kerknieuws zoals in het RD, maar ik vind het een echte kwaliteitskrant.

Oorspronkelijk gepost door tukkertje

Oorspronkelijk gepost door Toeschouwer
Trouwens die Ephimenco heeft vaak heel goede columns. Ik heb een poosje Trouw gelezen en het valt me op dat ze bijzondere goede schrijvers weten te vinden inzake de Islam.
Je vindt er geen kerknieuws zoals in het RD, maar ik vind het een echte kwaliteitskrant.

Waardeloze krant. Saai en voorspelbaar.

Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Onderstaand vind je een artikel wat ik met instemming las. Ephimenco schreef in Trouw deze column.

Wederom constatering van afglijdend normen en waardenbesef? En dan nu (na Pickwick) ook misbruik maken van tradities zoals het huwelijk (Fortis)?

Oorspronkelijk gepost door tukkertje

Oorspronkelijk gepost door Toeschouwer
Trouwens die Ephimenco heeft vaak heel goede columns. Ik heb een poosje Trouw gelezen en het valt me op dat ze bijzondere goede schrijvers weten te vinden inzake de Islam.
Je vindt er geen kerknieuws zoals in het RD, maar ik vind het een echte kwaliteitskrant.

Waardeloze krant. Saai en voorspelbaar.

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Jullie zijn wel een onverbeterlijk stel zeg! (En ik ben waarschijnlijk geen haar beter.)
Deze topic gaat over een aanstootgevende reclame en het enige wat jullie oppikken is de naam van de krant en daar gaan jullie op door. Trouw versus RD.
Even bij de les: wat vinden jullie van die reclame? Wordt hier het huwelijk op de korrel genomen? Hebben jullie andere waardevolle gedachten over reclames die niet door de beugel kunnen?

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Van tv-reclames blijf ik verschoond: ik heb geen tv en dat houden we zo. Heerlijk.

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Ik hoor het bij de radioreclames ook vaak. De een die de ander snibbig toevoegt dat hij of zij geen genoegen meer neemt met die lage rente blabla. Irritant.
Van tv-reclames blijf ik verschoond: ik heb geen tv en dat houden we zo. Heerlijk.

Oorspronkelijk gepost door Bar Yamino

Oorspronkelijk gepost door tukkertje

Oorspronkelijk gepost door Toeschouwer
Trouwens die Ephimenco heeft vaak heel goede columns. Ik heb een poosje Trouw gelezen en het valt me op dat ze bijzondere goede schrijvers weten te vinden inzake de Islam.
Je vindt er geen kerknieuws zoals in het RD, maar ik vind het een echte kwaliteitskrant.

Waardeloze krant. Saai en voorspelbaar.

Nee, het RD, dát brengt spannend nieuws...

Heb je 'm weleens gelezen?

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Overigens vind ik veel reclames vooral irritant want stompzinnig.
* sluit bij ons uw hypotheek over en krijg een prachtige wekker
* neem bij ons een levensverzekering en ontvang gratis éénzestiende staatslot

Dat soort dingen. Als je echt zoiets groots als een hypotheek gaat afsluiten laat je je toch niet over de streep trekken met een wekkertje!

En als jullie nou weer beginnen over die kranten ga ik sneeuwballen gooien naar jullie!