Saambinder, Gods Woord en onze kleding

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 27 aug 2005, 21:34

Heeft iemand de artikelen gelezen in de Saambinder (vanaf donderdag 4 augustus, nr. 43) over Saambinder, Gods Woord en onze kleding?

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde bijbelteksten zó uitgelegd worden, dat ze wel héél goed passen in het kledingbeleid van de Ger.Gem. .....

Unionist · Bericht door **Unionist** » 27 aug 2005, 21:52

Ik heb de serie niet gelezen, want ik weet al wat er in staat.

Waar ik weleens bang voor ben, is dat men zelf rechtsom doet wat men b.v. Ds. Loonstra verwijt linksom te doen.

Auto · Bericht door **Auto** » 27 aug 2005, 21:52

Oorspronkelijk gepost door jakobmarin
Heeft iemand de artikelen gelezen in de Saambinder (vanaf donderdag 4 augustus, nr. 43) over Saambinder, Gods Woord en onze kleding?

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde bijbelteksten zó uitgelegd worden, dat ze wel héél goed passen in het kledingbeleid van de Ger.Gem. .....

Dat gaat niet op want Christelijke Gereformeerde predikanten hebben positief op deze artikelen gereageerd.

Geef maar eens aan met argumenten waarom ze volgens jou goed passen in het kledingbeleid van de Ger.Gem.? (Ik vind het redelijk suggestief .... )

edan · Bericht door **edan** » 27 aug 2005, 21:58

Kan niet anders zeggen dan dat ik het volkomen eens ben met de artikelen geschreven door ds Sonnevelt.
Heel duidelijk........

luctor et emergo · Bericht door **luctor et emergo** » 27 aug 2005, 21:58

jammer jacobmarin dat er weer eens met scherp richting de ger gem moet worden geschoten, waarschijnlijk ben jij van het type, het gaat om de inhoud en niet om de vorm, dan wil ik je even wakker schudden : zonder vorm is er ook geen inhoud.
dat houd overigens niet in dat we dan maar een blinde vormen godsdienst moeten najagen, maar het is zoooo makkelijk om op een subtiele manier je gal richting de ger gem te spuwen.
daar komt nog bij , morgen is het zondag, heb je het als voorbereiding druk met je verdachtmakingen ??????, jammer !!!

Pim · Bericht door **Pim** » 27 aug 2005, 22:09

Oorspronkelijk gepost door luctor et emergo
jammer jacobmarin dat er weer eens met scherp richting de ger gem moet worden geschoten, waarschijnlijk ben jij van het type, het gaat om de inhoud en niet om de vorm, dan wil ik je even wakker schudden : zonder vorm is er ook geen inhoud.
dat houd overigens niet in dat we dan maar een blinde vormen godsdienst moeten najagen, maar het is zoooo makkelijk om op een subtiele manier je gal richting de ger gem te spuwen.
daar komt nog bij , morgen is het zondag, heb je het als voorbereiding druk met je verdachtmakingen ??????, jammer !!!

Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie heeft een verdachtmaking in de hand?

luctor et emergo · Bericht door **luctor et emergo** » 27 aug 2005, 22:11

wie de schoen past die trekke hem aan, ook jij pim !!!!

refo · Bericht door **refo** » 27 aug 2005, 22:12

Heeft de Gg een kledingbeleid?

Ik weet dat ouderlingen en dominees zwart zijn, maar verder kan er veel.

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 27 aug 2005, 22:13

Inderdaad, ik heb me niet helemaal goed uitgedrukt. Excuses hiervoor.
Met sommige gedeelten was ik het zeker helemaal eens.
Uitdagende kleding e.d. Mee eens!! Als man weet je soms niet waar je moet kijken.

Maar het is gewoon absurd om te denken dat broeken niet gedragen mogen worden door dames, omdat ze zich dan als mannen gedragen.
Het is even absurd om te denken dat mannen hun baarden niet mogen scheren, omdat ze dan vrouwelijk zouden zijn.

Eerder zou er iets gezegd moeten worden over de veelal donkere kleding of zwarte pakken die gedragen worden. In de bijbel wordt juist gezegd witte kleding te dragen.
Zwarte kleding wordt óók gedragen door de wereld, en vooral nog wel door de satanskerk!

Zie de schepping hoeveel kleuren God geschapen heeft!!

God vraagt je hart en niet je kleren. En de mensen zien de buitenkant, maar God ziet het hart aan.

We zijn toch geen voetbalclub waar iedereen dezelfde soort kleren aan heeft?

[Aangepast op 27/8/05 door jakobmarin]

Pim · Bericht door **Pim** » 27 aug 2005, 22:17

Jakobmarin,

Ken je het boek van dr Seldenrijk (ethicus, oudering GG Zeist) over deze materie? Een lezenswaardige studie!

Zie hier: Man en vrouw in de traditie der eeuwen

Recensie/interview: http://oud.refdag.nl/boek/boekkl/000202boekkl04.html

love · Bericht door **love** » 27 aug 2005, 22:20

Oorspronkelijk gepost door refo

Ik weet dat ouderlingen en dominees zwart zijn

Dat is helemaal nieuw voor mij :stu

edan · Bericht door **edan** » 27 aug 2005, 22:21

Hou het toch eenvoudig gebaseerd op Gods Woord.....
Lees Deut. 22 waarin vers 5 mensen verbiedt de kleding van het andere geslacht te dragen, voegt de Heilige Geest er aan toe: want al wie zulks doet, is den HEERE uw God een gruwel.

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 27 aug 2005, 22:22

Oorspronkelijk gepost door Pim
Jakobmarin,

Ken je het boek van dr Seldenrijk (ethicus, oudering GG Zeist) over deze materie? Een lezenswaardige studie!

Zie hier: Man en vrouw in de traditie der eeuwen

Recensie/interview: http://oud.refdag.nl/boek/boekkl/000202boekkl04.html

Ja, heb ik gelezen. Erg leerzaam boek inderdaad. Een aanrader!!

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 27 aug 2005, 22:23

Oorspronkelijk gepost door edan
Hou het toch eenvoudig gebaseerd op Gods Woord.....
Lees Deut. 22 waarin vers 5 mensen verbiedt de kleding van het andere geslacht te dragen, voegt de Heilige Geest er aan toe: want al wie zulks doet, is den HEERE uw God een gruwel.

Dit is té simpel.
Seldenrijk: „Als het gaat over jongens- en meisjeskleding wordt vaak snel en als enige, want verder kun je er in de Schrift geen gegevens over vinden, teruggegrepen op Deuteronomium 22:5. Als je die tekst op kleding wilt betrekken –Trommius geef aan dat het in de grondtekst eigenlijk over het gereedschap van de man gaat–, spreekt die ten aanzien van kleding uitsluitend over de jongens en mannen. In de Kanaänitische, heidense cultus verkleedden zij zich als meisjes of vrouwen en dát mag niet. Er staat in dit vers dat een vrouw of meisje zich niet mag bedienen van het geréédschap van de man en dat de man geen vrouwenkleding mag dragen. Over kleding van meisjes en vrouwen wordt niets gezegd.”

Kanttek:

Deut22:5 Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE, uw God, een gruwel.

12) kleed eens mans
Hebreeuws, tuig, gereedschap; in het Hebreeuws is een woordje, waarvan te zien is Lev. 15:4.

[Aangepast op 27/8/05 door jakobmarin]

love · Bericht door **love** » 27 aug 2005, 22:24

Oorspronkelijk gepost door Pim
Jakobmarin,

Ken je het boek van dr Seldenrijk (ethicus, oudering GG Zeist) over deze materie? Een lezenswaardige studie!

Zie hier: Man en vrouw in de traditie der eeuwen

Recensie/interview: http://oud.refdag.nl/boek/boekkl/000202boekkl04.html

Heb ik ook in de kast staan. Daarin vind je tenminste iets goed onderbouwd.