Pagina 1 van 2

niet schieten in Irak

Geplaatst: 25 feb 2004, 23:18
door limosa
Van het ANP:

OM: Mariniers mogen niet schieten in Irak

DEN HAAG (ANP) - De Nederlandse militairen in Irak mogen volgens het Openbaar Ministerie niet schieten en zelfs geen waarschuwingsschot lossen. Dat blijkt uit een vertrouwlijke brief van de hoogste baas van het OM, De Wijkerslooth. Het NOS-journaal citeerde woensdag uit de brief.

Een waarschuwingsschot wordt volgens het OM ,,in het algemeen aangemerkt als het aanwenden van geweld, hetgeen volgens de instructie niet was toegestaan'', aldus De Wijkerslooth in zijn brief van 15 januari. Hij verwijst daarmee naar de zogeheten geweldsinstructie die elke militair in een gele kaart continu bij zich draagt. Hier staat op welk geweld een militair in welke situaties mag gebruiken.

De brief van de Wijkerslooth, waarover ook het ANP beschikt, gaat gedetailleerd in op de zaak tegen Erik O., de marinier die op nieuwjaarsdag werd overgebracht naar Nederland op verdenking van moord, doodslag dan wel dood door schuld. Erik O. zou een Irakees hebben doodgeschoten die betrokken was bij de plundering van een vrachtwagen op 27 december in de buurt van de stad As Samawah in het zuiden van Irak.

De vakbonden voor defensiepersoneel zijn met stomheid geslagen. ,,Als je dit hoort, kunnen we net zo goed bouwvakkers en verpleegkundigen naar Irak sturen. Militairen mogen toch niet schieten'', aldus ACOM-voorzitter J. Kleian. Ook VBM-voorzitter J. Debie constateert dat de tegenstelling tussen justitie en Defensie wel heel erg groot is.

Minister Kamp - samen met collega Bot van Buitenlandse Zaken op bezoek bij de militairen in Irak - wilde woensdag niet reageren op de vertrouwelijke brief van De Wijkerslooth. Sinds vorig jaar zomer heeft Kamp altijd gesteld dat de geweldsinstructies adequaat, duidelijk en robuust zijn en dat de Nederlandse militairen geweld mogen gebruiken als ze dat nodig achten.


Af en toe vraag je je af door wat voor figuren het OM eigenlijk bevolkt wordt . . .

[Aangepast op 25/2/04 door limosa]

Geplaatst: 26 feb 2004, 00:28
door marsm104
Hoe moeten militairen dan orde houden? Volgensmij zijn waarschuwingsschoten soms wel nodig. Het zijn heus geen lieverdjes daarzo, in Irak.

Ja, niet mogen schieten, natuurlijk, niet zomaar gericht op iemand schieten... maar waarschuwingsschoten.... waarom niet?

Niet doorslaan met de bureaucratische regeltjes hè

Geplaatst: 26 feb 2004, 07:19
door Jelle
Weer zoiets van Nederland. Ze willen de grote jongen uithangen, maar kunnen nog niet zelf hun eigen broek ophouden.

Ik vraag me af wat al die militairen daar nu doen en waarom ze eigenlijk al hun geweren hebben meegenomen.?

Volgens mij hadden ze beter een stel oma's met breikousen daar neer kunnen zetten, die hadden dan tijdens het breien de boel ook in de gaten kunnen houden e dan eventueel als er geplunderd wordt hard kunnen weglopen.

Weer zo'n voorbeeld waar ons land klein in is.
Oorlog maar je mag niet schieten.

Geplaatst: 26 feb 2004, 08:54
door tukkertje
Waar het OM mee bezig is weet ik niet, maar laat ze daar eens wakker worden.

Niet schieten, stuur onze militairen dan op een betaalde vakantie richting Costa del Sol.

En als ze dan naar Irak moeten, geef ze dan een waterpistool, want een echt geweer is veel te gevaarlijk. Dit is weer typisch iets Nederlands.

Krijg het idee dat het OM zijn/haar straatje schoon probeerd te vegen.

Geplaatst: 26 feb 2004, 10:54
door marsm104
Ja, het is soms ook wel lastig kiezen, voor de hoge ambtenaren. Dat geloof ik best. En zomaar een onschuldig iemand doodschieten, dat wil niemand.
Maar sorry hoor, een leger, die moeten toch wel wat meer "mogen" toch...

Net als de politie, die mogen ook niet zomaar schieten. Zelfs geen waarschuwings-schot. Of na die tijd moeten ze hem uitgebreid verklaren/uitleggen waarom het nodig was.

Geplaatst: 26 feb 2004, 10:57
door tukkertje
In een woord belachelijk. Waarom hebben ze dan een pistool of geweer. Om er een beetje stoer mee te doen ofzo.

Zal leuk zijn als je tegenstander weet dat jij niet mag schieten. Hahahahah,

Geplaatst: 26 feb 2004, 15:22
door Matthijs
Ik zou meteen ontslag nemen. Als de criminele Irakezen dit weten, dan kunnen ze beter maar vluchten. Want idd. ze geen lieverdjes.

Het leven van bandieten is voor de regering belangrijker dan het leven van hun eigen jongens in Iraki.

Geplaatst: 26 feb 2004, 15:30
door tukkertje
Precies Matthijs. Maar, je mag wel gewoon met 3,5 kilo coke in je lichaam Nederland binnenkomen. Daar maken we geen probleem van.:stu

Geplaatst: 26 feb 2004, 23:57
door marsm104
Tuurlijk niet, cellen tekort. Je kan toch niet iedereen arresteren...

Boek je toch gewoon het Amstel Hotel :,

Geplaatst: 27 feb 2004, 07:50
door refo
Zou het niet gewoon een aktie van Amerika zijn? Die hele oorlog is dan wel gewonnen, de vrede is nog lang niet gewonnen. Dagelijks sneuvelen er mensen en Amerika zal zijn bondgenoten (?) gevraagd hebben zuinig te zijn met kogels.

Geplaatst: 27 feb 2004, 09:03
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door refo
Zou het niet gewoon een aktie van Amerika zijn? Die hele oorlog is dan wel gewonnen, de vrede is nog lang niet gewonnen. Dagelijks sneuvelen er mensen en Amerika zal zijn bondgenoten (?) gevraagd hebben zuinig te zijn met kogels.

Nee, dat zie ik niet zo. Het is puur een aktie van het OM. Snap trouwens niet waar het OM zich mee bemoeid. Het is toch een militaire missie, die onder defensie valt??

Geplaatst: 27 feb 2004, 09:32
door marsm104
Ik hoorde vanmorgen op het nieuws, dat militairen zich wel gewoon mochten verdedigen. Dus er is eigenlijk niks aan de hand... (zo had ik dat begrepen)

Geplaatst: 27 feb 2004, 09:45
door refo
Het zal wel een misverstand zijn dan. De Wijkerslooth bedoelde natuurlijk niet de Nederlandse militairen maar de Irakezen!

Geplaatst: 27 feb 2004, 16:14
door gerrit de 2e
Of dat ze niet mogen scheiten

Geplaatst: 27 feb 2004, 16:33
door marsm104
:,:,:,