Balkenende doet ie het goed?

jep

Rens, kan je ook nog met zinnige argumenten komen voor dit soort zaken? Of praat je alleen maar socialistische onzin na?
Wat een vreselijke inhoudsloze-scheld posting is dat zeg.

Er zijn in dit land zeker oplichters en poten-uitdraaiers, maar die zitten niet in het grootkapitaal. (al zitten daar ook grote minkukels bij. Uiteindelijk zijn dat zelfverrijkers)

Maar de mensen die onterrecht van de sociale voorzieningen gebruik maken, dat zijn de wandaders hier. Die mensen die in de WAO zitten en zwart bijklussen.

Maar geen 'socialist' die daar wat van zegt.
Hypocriet geneuzel.
Het 'grootkapitaal' werkt tenminste nog hard voor z'n geld.
Maar goed, die hoge salarissen daar slaan idd ook nergens op. (maar leveren wel heel veel sociale lasten op voor de zwakkeren.)

En dus: ja, Balkenende moet blijven.
Een man die het beleid uitvoert waar die voor gekozen is. Een man die het niet om z'n eigen populariteit gaat, maar die nederland werkelijk gezonder maakt.

Jammer dat Nederland als slaafse hondjes achter de linkse demagische media-machine aanloopt.

Rens, pleiten op eigen kennis en ervaring is een teken van zwakte. Ik pleit liever op goede argumenten.

Dat bovenin de top van de multinationals rare spelletjes worden gespeeld geef ik direct toe.
Waar ik het over had is dat geen socialist toegeeft dat ook ONDERING de maatschappij vieze spelletjes worden gespeeld.

Maar dat wordt door 'linkse demagogen' altijd genegeerd. Net zoals jij dat nu doet in jouw post.
Altijd maar de vinger naar 'de ander', nooit 's zelfonderzoek.

In moeilijke tijden moet iedereen een stapje terugdoen. Beter dan een staatsschuld die oploopt, daar kom je later mee te zitten.

Hij mag blijven!

Precies Rens, en daar is Balkenende mee bezig.
Hij is de sociale zorg aan het saneren, zodat het beter kan worden. Als je het daarmee eens bent, waarom dan toch tegen balkenende?

De grootste vijand van de sociale zorg is misbruik van de sociale zorg. Of zoals fortuyn het zei: het stelsel moet niet door z'n hoeven zakken. Daar heeft niemand wat aan, en de hulp behoevenden zeker niet.

Nu zijn het vrijwel alleen de sociaal zwakkeren die de rekening te betalen krijgen

Dat roept iedereen, maar is dat ook waar?
Volgens mij moet iedereen er aan bijdragen, en dankzij ons progressie belastingsstelsel de 'rijkere' meer dan de 'armere'

en dat terwijl er toch al zo wqeinig voor hen te besteden valt!

Weinig? In Nederland hebben de 'armen' het beter dan waar ook ter wereld. Voor de meesten is het interessanter om niets te doen dan om te gaan werken.

Is dát soms sociaal beleid?? Nee, een dikke vette NEE is daarop het antwoord.

Noem 10 landen in de wereld met een 'beter' sociaal beleid.
Weet je wat pas asociaal is? Mensen zakken met geld geven.
Een slechte moeder is niet de moeder die haar kinderen vol met snoep stopt.

Rechtvaardigheid werd beoogt, een doorslag naar wild kappen is de uitwerking.

Lui thuis zitten terwijl mensen het werk voor je doen, en toch bijna net zoveel verdienen..... dat is niet rechtvaardig.
Als 'rechtvaardigheid' voor jou betekent dat je hoe dan ook bakken met geld krijgt......... dan heb je gelijk. Maar gelukkig betekent rechtvaardigheid voor Balkenende niet 'volstoppen met geld'.

Net zoals Bos telkens met zijn 'eerlijk delen'.
Wat eerlijk delen?
Bos wil niet eerlijk delen, hij wil geld van de werkenden nemen en aan de niet werkenden geven. Dat is niet eerlijk delen. Dat is het geld van een ander uitdelen.
Wellicht is dat een goede zaak. Ik denk zelf van wel. Ook mensen die niet kunnen werken moeten geld hebben voor eten en onderdak. Maar in dit land wordt het haast zo gebracht alsof de werkende zich moet schamen omdat hij geld verdiend.

Het is doorgeslagen in dit land.
De 'armen' worden als papkindjes volgestopt, en hoeven niet te weten hoe duur iets is, en moeten vooral maar denken dat iedereen die meer dan 50% belasting betaald een zakkenvuller is.

Mensen krijgen hier niets, ze hebben 'rechten'.

In dit land hoeft niemand om te komen. De mensen die bakken met schulden hebben hebben dat niet vanwege te lage inkomsten maar wegens onverantwoorde uitgaven.

Maar 'links' nederland kent maar 1 oplossing: als er niet genoeg is moet je meer geven.

Het "eerlijk delen" in de "welvaart" van dit "rijke" land voor iedereen, is (lijkt het) alleen voorbehouden aan werkenden, jouw woorden proevende.

Dat mensen veel verdienen is prima, daar zullen ze in het verleden op school voor gewerkt hebben met prachtige resultaten en een mooi diploma, niks op tegen.

Maar er zijn zat mensen die niet die capaciteiten hebben gehad om gymnasia te bezoeken, die niet verder konden komen dan het vmbo (met pijn en moeite, kunst en vliegwerk). Die krijgen dus de laagste baantjes met het laagste salaris. Maar het zijn net zulke waardevolle mensen als ieder ander in deze maatschappij.

Maar omdat zij in de 'werkmaatschappij" onderaan de ladder staan, vliegen zij er meestal als eersten uit als er weer eens een ontslagronde is. En dan?
-----

En juist de mensen met een lage opleiding en/of capaciteiten hebben vaak geen schijn van kans meer op de arbeidsmarkt die steeds meer om mensen vraagt met een goede schoolopleiding, HAVO wordt al gerekend tot de lagere opleidingsniveau's. Pas vanaf VWO begin je mee te tellen!

Zo gek vind ik dat niet. Een dokter heeft nou eenmaal meer moeten leren dan een stratenmaker. Je kunt spreken van "anders begaafd". Of het helemaal eerlijk is, misschien niet.
Maar nu doel je ergens anders op, dan op hoe Balkenende z'n werk doet, je doelt op een totaal andere manier van regeren/politiek voeren, met alle gevolgen van dien!