Waarheen leid deze weg?

CU wil SP-achtige actiepartij worden


EDE - De ChristenUnie wil qua werkwijze meer op de SP gaan lijken. De reeds ingezette trend om onbehagen in de maatschappij op te sporen, te coördineren en om te zetten in doelgerichte politieke actie, zal de komende tijd worden voortgezet. De actiegerichtheid mag echter niet ten koste gaan van een gedegen, terzake kundige inbreng in debatten in het parlement.
.
Dat is de conclusie die getrokken kan worden na het ChristenUnie-congres, afgelopen zaterdag in Ede. Centraal op het congres stond het idee om niet pas een halfjaar voor de kamerverkiezingen, maar continu campagne te voeren. Deze â€

Waarheen leid deze weg?

naar meer zetels misschien? kVind het zelf wel positief, zouden meer partijen moeten doen. En dan niet op de manier van de PvdA, maar a la SP, inderdaad.

Waarheen leid deze weg?

Naar vervreemding, velen herkennen dit niet. Zijn dit de rare sprongen van een kat in het nauw?

Nee, dit zijn geen sprongen in het nauw. Rouvoet benadrukte dat er voldoende evenwicht moet zijn tussen politiek handwerk en het staan op de bressen en de zeepkisten. Bovendiende haalde Routvoet zelf de SP nog aan als slecht voorbeeld. Hun standpunt over ethische zaken, de Navo etc. Kortom, het plaatje was zaterdag op het Uniecongres iets genuanceerder dan deze journalist doet vermoeden.

. . . de SP nog aan als slecht voorbeeld. Hun standpunt . . .

Het ging om de stijl van de SP toch, niet om er inhoudelijk op te lijken?
Ik denk dat veel CU-ers zich in die stijl niet herkennen, ik gok erop dat het de CU stemmen kost.

Is politiek dan alleen maar in de 2e kamer zitten. Nee toch? Partij wil misschien weten wat er leeft in achterban en samenleving. wat is daar nu weer mis mee?
Moeten we dan altijd op een stoffige manier politiek bedrijven?
Trouwens jullie SGP is toch ook actief in het land?
Rouvoet was trouwens in het Mabeldebat heel gedegen bezig! niet aan het schoppen en zoeken zoals de linkse oppositie maar ingetogen en toch scherp.

Partij wil misschien weten wat er leeft in achterban en samenleving. wat is daar nu weer mis mee?

Is niks mis mee! Maar je kunt prima te weten komen wat er leeft zonder op de SP te lijken. De SP is een partij die haar wortels heeft in de actie die aan de onderkant van het politieke gebouw ontstaat. Daar, tussen de protestmarsen, de barricaden, en de tomaten, is de SP ontstaan. De deelname aan de politiek is daar de uitwerking van. Een partij als de CU kan niet op de SP lijken. Omdat ze anders geworteld is. Dat de politieke partijen het land intrekken is prima (en dat doen ze ook, toch?). Maar daarmee lijk je nog niet op de SP.

Mijns inziens kan dit best gunstig uitpakken voor de CU. Laat ze a.u.b. niet alles overnemen van de SP. Inhoudelijk zeker niet natuurlijk, maar ik erger me soms ook kapot aan de opstelling van de SP. Altijd alles beter weten, altijd en overal tegen aan schoppen.

Vind wel dat de christelijke partijen wel vaker eens iets van zich moeten laten horen.

Idd, in het Mabeldebat liet Rouvoet zich van zijn goeie kant zien. Scherp, en niet overdreven.

Vind wel dat de christelijke partijen wel vaker eens iets van zich moeten laten horen.

Dat vind ik ook. Maar tussen "iets vaker van je laten horen" en "op de SP lijken" zit nog wel een verschil tussen.

Weet ik, het moet daarom ook niet zo zijn dat straks Rouvoet of vd Staay gaan lijken op een type als Marijnissen,.

van mij mogen ze wel iets feller van zich af bijten dan dat ze tot nu toe gedaan hebben.

Oorspronkelijk gepost door limosa
. . . de SP nog aan als slecht voorbeeld. Hun standpunt . . .

Het ging om de stijl van de SP toch, niet om er inhoudelijk op te lijken?
Ik denk dat veel CU-ers zich in die stijl niet herkennen, ik gok erop dat het de CU stemmen kost.

Waarschijnlijk hoop je dat........!

Maar als je niet wil begrijpen wat er gezegd is ok.

De laatste jaren hebben we veel energie in het fusieproces moeten stoppen. Dat is ten koste gegaan van activiteiten en dat wordt nu weer aangehaald.

Kijk dat mensen ineens roepen actiepartij is een interpretatie.

Onze lijn is die van Actievere partij en dat is meer in lijn met SP, SGP dan dat we dol zijn op actievoeren. Want het eerste doel blijft natuurlijk politiek bedrijven:eur

wijst er op dat de CU een totaal ander koers wil gaan varen of vaart dan de SGP.

op zich is dit niet verkeerd ( voor het politieke spectrum)
zo nderscheiden ze zich wat meer van aan de ene kant de SGP en van de andere kant het CDA.

Dit was niet altijd even helder.

alleen blijft de vraag ( n.a.v. voorbeeld uit arikel over casino-kings) of de CU dan handelt uit en met een -maatacheppelijk sociaal moreel verhaal of openelijk getuigd van een stukje Christelijke Bewogenheid en Christelijke normen en waarden.

laat ze wel de "C" duidelijk in het middelpunt houden!!

Je moet natuurlijk wel helder hebben wat de SP allemaal doet. Dat tomaten-imago is natuurlijk niet iets dat de CU aanspreekt. Maar kijken we naar de geschiedenis van de SP en de SP als geheel, dan zien we dat het bij deze partij vaak niet alleen om woorden maar ook om daden ging en gaat.

Laat de gezondheidszorg in een stad te wensen over? Nou, dan begin je zelf een dokterspost (Oss). Maak je je serieus druk om het milieu? Start een alarmtelefoon en klaag vervuilers aan! (Alphen a/d Rijn)

Ik ben ervan overtuigd dat nu de samenleving harder wordt christenen dit soort acties moeten gaan ondernemen. Zo wonnen de eerste christenen de wereld voor Christus, zo kunnen wij ook lichtende lichten zijn. Niet bij vrome woorden alleen, maar Gods liefde in de praktijk. Actie ondernemen, dat is wat anders dan actie voeren. Maar dan moeten we wel onze bunkers uit.

Interessante discussie.
Mijn opvatting is dat CU en SP heel wat meer met elkaar gemeen hebben dan menigeen denkt. Het succes van de SP is vooral te verklaren uit haar bereidheid tot het voeren van heldere acties en de duidelijkheid waarmee ze haar standpunten in de Kamer EN in de samenleving naar voren brengt.
De CU hoeft natuurlijk niet uit opportunistisch belang een kopie van de SP te worden; ze kunnen zich echter wel duidelijker profileren zowel binnen als buiten de Kamer.
Tenzij men altijd op 2 a 3 zetels wil blijven steken.
Sterker nog : ik vind dat de "C" van de CU en de "S" van de SP uitstekend samengaan omdat beide partijen vanuit verschillende achtergronden toch echt dezelfde doelen nastreven : behoud van de aarde, respect voor al wat leeft en opkomen voor de zwakken.