"ik was vergeten dat de dominees een speciale status hebben. Dat was ook wat Jezus zei: Geen broeder staat boven zijn broeder, behalve de dominee."
O ja, ik geloof dat het inderdaad zo is dat een dominee gestudeerd heeft. In het bedrijfsleven krijgt men een titel: drs. / dr. / ing. / ir. / Master / Bachelor.
In de juridische wereld: mr.
Maar een dominee die afstudeerd moet opeens titelloos worden? Mag niet meer als dominee behandeld worden, hoeft niet meer speciaal beroepen te worden, geroepen te worden, uitgezonden te worden, want elk ander gemeentelid kan voorgaan?
Ik geloof wel dat de dominee verantwoordelijk is voor zijn gemeente en hun zielen! Als zodanig dient de dominee als een gezant van Christus' wege hoog in ere te worden gehouden, zelfs als hij soms slecht functioneert. Vanwege zijn ambt wordt hij dominee genoemd. Of mag dat niet?
Standen in het genadeleven
Een dokter is ook een dokter, maar wanneer wij over doktoren zouden spreken: Zouden we dan ook steeds het voorvoegsel toevoegen? Of alle andere voorvoegsels? Zou een dokter bij het vergeten daarvan gekwetst zijn?Oorspronkelijk gepost door Refojongere
"ik was vergeten dat de dominees een speciale status hebben. Dat was ook wat Jezus zei: Geen broeder staat boven zijn broeder, behalve de dominee."
O ja, ik geloof dat het inderdaad zo is dat een dominee gestudeerd heeft. In het bedrijfsleven krijgt men een titel: drs. / dr. / ing. / ir. / Master / Bachelor.
In de juridische wereld: mr.
Maar een dominee die afstudeerd moet opeens titelloos worden? Mag niet meer als dominee behandeld worden, hoeft niet meer speciaal beroepen te worden, geroepen te worden, uitgezonden te worden, want elk ander gemeentelid kan voorgaan?
Ik geloof wel dat de dominee verantwoordelijk is voor zijn gemeente en hun zielen! Als zodanig dient de dominee als een gezant van Christus' wege hoog in ere te worden gehouden, zelfs als hij soms slecht functioneert. Vanwege zijn ambt wordt hij dominee genoemd. Of mag dat niet?
Het obsessieve gebruik van het voorvoegsel van de dominee heeft naar mijn idee meer met status te maken, dan eervolheid, want met een voorvoegsel in de mond kun je nog steeds oneervol over iemand praten. Deze nieuwe regel is volgens mij bedacht om te proberen hier op dit forum blijvend respectvol te praten over dominees. Dit is naar mijn mening niet geheel juist. Natuurlijk is een dominee een dominee en mag deze zo genoemd worden, maar als je respect wil afdwingen dan werkt dat niet door een voorvoegsel dat maar een gewoonte is.
Ow ja, ik ben invervolg Kaw (Bict), want dat is mijn nieuwe titel.
We hebben het ook over Kolhbrugge, en over Luther en Calvijn.Oorspronkelijk gepost door KawEen dokter is ook een dokter, maar wanneer wij over doktoren zouden spreken: Zouden we dan ook steeds het voorvoegsel toevoegen? Of alle andere voorvoegsels? Zou een dokter bij het vergeten daarvan gekwetst zijn?Oorspronkelijk gepost door Refojongere
"ik was vergeten dat de dominees een speciale status hebben. Dat was ook wat Jezus zei: Geen broeder staat boven zijn broeder, behalve de dominee."
O ja, ik geloof dat het inderdaad zo is dat een dominee gestudeerd heeft. In het bedrijfsleven krijgt men een titel: drs. / dr. / ing. / ir. / Master / Bachelor.
In de juridische wereld: mr.
Maar een dominee die afstudeerd moet opeens titelloos worden? Mag niet meer als dominee behandeld worden, hoeft niet meer speciaal beroepen te worden, geroepen te worden, uitgezonden te worden, want elk ander gemeentelid kan voorgaan?
Ik geloof wel dat de dominee verantwoordelijk is voor zijn gemeente en hun zielen! Als zodanig dient de dominee als een gezant van Christus' wege hoog in ere te worden gehouden, zelfs als hij soms slecht functioneert. Vanwege zijn ambt wordt hij dominee genoemd. Of mag dat niet?
Het obsessieve gebruik van het voorvoegsel van de dominee heeft naar mijn idee meer met status te maken, dan eervolheid, want met een voorvoegsel in de mond kun je nog steeds oneervol over iemand praten. Deze nieuwe regel is volgens mij bedacht om te proberen hier op dit forum blijvend respectvol te praten over dominees. Dit is naar mijn mening niet geheel juist. Natuurlijk is een dominee een dominee en mag deze zo genoemd worden, maar als je respect wil afdwingen dan werkt dat niet door een voorvoegsel dat maar een gewoonte is.
Ow ja, ik ben invervolg Kaw (Bict), want dat is mijn nieuwe titel.
Als vd Zwaag (dr.) overal titels had gebuikt had het boek nog een paar centimeter dikker geworden.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangwekkend deel het elimineren van traditioneel-theologische en hermeneutische contradicties.
't Is gewoon een kwestie van stijl. Soms komt er op school een leerling naar je toe. Is Jansen daar ook? Dan vraag ik direct: meneer Jansen of mevrouw Jansen? Kijken ze je stomverbaasd aan: er is toch geen mevrouw Jansen? Nou dan, zeg dan gewoon: meneer Jansen.
Officieel hoor je elke titel te hanteren. In eerste instantie de volledige naam, b.v. Ir. J. van de Graaf. En daarna titel + achternaam: Ir. Van de Graaf. Mr. Bart, Drs. Op 't Hof, Dr Fieret, Prof. Ouweneel. Ook als het om een vrouw gaat. Ik vind dat ook lelijk in de media. Men spreekt dan eerst over Mevrouw H. Grabijn-van Putten en vervolgens over "Grabijn". Nee, is mij dan geleerd, mevróúw Grabijn.
Overigens geldt dat niet voor onwoorden als BSc of MD. Die vloeken met alles wat met de Nederlandse taal te maken heeft.
Officieel hoor je elke titel te hanteren. In eerste instantie de volledige naam, b.v. Ir. J. van de Graaf. En daarna titel + achternaam: Ir. Van de Graaf. Mr. Bart, Drs. Op 't Hof, Dr Fieret, Prof. Ouweneel. Ook als het om een vrouw gaat. Ik vind dat ook lelijk in de media. Men spreekt dan eerst over Mevrouw H. Grabijn-van Putten en vervolgens over "Grabijn". Nee, is mij dan geleerd, mevróúw Grabijn.
Overigens geldt dat niet voor onwoorden als BSc of MD. Die vloeken met alles wat met de Nederlandse taal te maken heeft.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Nee, want dan zou hij een methodist zijn.Oorspronkelijk gepost door timo
Het is geen stappenplan zegt de schrijver van dat boekje Ds Moerkerken
Maar hij schreef wel dat je eerst je zonden moet inleven, om vervolgens wenend neer te zinken in het stof voor de genadetroon van Christus. De wet wordt dus eerst geopenbaard en dat is de Rechter, de rechtvaardige God (de Vader). Om vervolgens Christus geopenbaard te krijgen, omdat je oprecht heb zitten wenen voor de troon der genade. Dan volgt nog de rechtvaardigmaking en als laatste openbaard zich de Heilige Geest.
En dan geef ik nog maar een ruwe schets. Ds. Moerkerken heeft nog veel meer detail. Ook nog iets over zuigelingen, jongelingen en ouderen, maar hoe hij dat ook alweer ingepast heeft? En natuurlijk Pniël en Bethel.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Als je niet je best doet om je in te leven in wat de schrijver bedoelt, kun je misschien beter ook geen commentaar leveren.Maar hij schreef wel dat je eerst je zonden moet inleven, om vervolgens wenend neer te zinken in het stof voor de genadetroon van Christus. De wet wordt dus eerst geopenbaard en dat is de Rechter, de rechtvaardige God (de Vader). Om vervolgens Christus geopenbaard te krijgen, omdat je oprecht heb zitten wenen voor de troon der genade.
Ik snap heel goed wat de schrijver bedoelt.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenAls je niet je best doet om je in te leven in wat de schrijver bedoelt, kun je misschien beter ook geen commentaar leveren.Maar hij schreef wel dat je eerst je zonden moet inleven, om vervolgens wenend neer te zinken in het stof voor de genadetroon van Christus. De wet wordt dus eerst geopenbaard en dat is de Rechter, de rechtvaardige God (de Vader). Om vervolgens Christus geopenbaard te krijgen, omdat je oprecht heb zitten wenen voor de troon der genade.
Vertel me eens:
1. Schrijft hij hier over een weg/methode of niet?
2. Wat klopt er niet wat ik hier vertel? Ja, ik heb er een karikatuur van gemaakt, maar daarom is het nog wel waar.