Het lijkt erop dat er nog geen specifiek draadje is over een toch regelmatig beluisterde podcast: die van Christine en Gerjanne.

Hoewel ik de laatste aflevering niet zou aanbevelen, met veel woorden over heilszekerheid maar zonder dat er een bijzonder inzicht langskwam, vond ik de inleiding voor mij wel schokkend. Vooral door de manier waarop de dames over kringverjaardagen spreken, die in mijn beleving op het randje van dedain en oprechte afschuw om persoonlijke reden was, maar met een enorme generalisatie, alsof bijna iedereen het met hen eens zou zijn.

Nou hebben we over verjaardagen en de manier waarop je die viert al vaker geschreven, en daar kan je verschillend over denken. Maar in de bijdragen van C&G vond ik de elementen trouw, verbondsmatig handelen, dankbaarheid voor het leven, dienstbaarheid aan anderen erg op de achtergrond blijven of geheel ontbreken.

De verjaardag wordt door hen enkel utilistisch-hedonistisch beoordeeld. Niet als sociaal fenomeen, of als bijbelse opdracht. Ook niet vanuit het perspectief van de liefde tot de naaste (wat de ander er van zal vinden als je niet komt, was zelfs geen uitdrukkelijk onderdeel in de afweging). Ik schrok er wel van.

Los daarvan had ik gedacht dat de beide dames wat geïnteresseerder zouden zijn in andere mensen. Ze zeiden uitdrukkelijk dat de buurvrouw van vrienden voor hen van geen belang is. Dat vond ik dan wel weer verrassend, maar dat is meer omdat ik juist benieuwd zou zijn waarom iemand de ander uitnodigt.

Ik vraag mij ook af waarom zoiets mij nou zo opvalt en ook wel raakt. Misschien omdat ik zelf erg veel belang hecht aan trouw in menselijke relaties en ook erg geïnteresseerd ben in mensen, vooral in vrienden en familie (en dus ook in hun vrienden).

Maar goed, ik ben dus benieuwd naar andere inzichten over de podcasts van C&G.

Luister gewoon niet naar die flauwekul.

Deze dames.- en hun luisteraars - besteedden hun tijd aan niets anders dan om wat nieuws te zeggen en te horen.

Dat is een erg goede tijdsbesteding, in ieder geval. Maar in dit geval hoorde ik niet veel nieuws.

Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 22:40 Luister gewoon niet naar die flauwekul.

Deze dames - en hun luisteraars - besteedden hun tijd aan niets anders dan om wat nieuws te zeggen en te horen.

Van harte eens met Wim!

Ik heb de podcast over deze podcast pas geluisterd (een interview over het ontstaan van de podcast, de impact en dergelijke) maar de podcast zelf nog nooit.

Het is net als met de toename van columns in het RD: meningen worden almaar belangrijker. Als refo's anno 2026 zijn we kinderen van onze tijd.

Het lijkt mij nogal potsierlijk om zoiets op een forum op te merken. Dit forum draait immers ook om meningen. Sommige beter onderbouwd, andere minder goed. Maar in dat kader is het een beetje gek om dit C&G te verwijten.

Ik luister de podcast zo af en toe. Ter leering ende vermaeck.

Je leert hoe onze achterban denkt. Welke vragen er leven.
De aflevering over heilszekerheid hadden de dames zich niet aan moeten wagen. Weinig inhoud en Christien neigde zelfs naar de neocalvinistische hoek.

Ik begrijp best dat er tegenwicht moet zijn tov allerlei hypercalvinistische gedachten in onze gezindte maar om dan in je reactie niet verder te komen dan ‘je moet een keuze maken en gewoon geloven’ dan raak je aansluiting met je achterban en de Bijbelse geloofsstrijd kwijt.

Ik heb het wel eens geluisterd, maar ben afgehaakt. Ik vind hen weinig kritisch naar zichzelf en buiten het normale leven staan. De aflevering over gezinsplanning was ook tenenkrommend. Uiteraard kwamen ze uit op 'met verstand daarmee omgaan' en 'biddend de keuze maken'. De aflevering van de kringverjaardag heb ik niet gehoord. Wel de aflevering over gastvrijheid waarin volgens mij Christien aangaf dat ze liever niemand over de vloer heeft en bij onverwachts bezoek ook wel eens de deur niet open doet. Bizar.

HHR schreef: ↑Vandaag, 07:15 Ik luister de podcast zo af en toe. Ter leering ende vermaeck.

Je leert hoe onze achterban denkt. Welke vragen er leven.
De aflevering over heilszekerheid hadden de dames zich niet aan moeten wagen. Weinig inhoud en Christien neigde zelfs naar de neocalvinistische hoek.

Ik begrijp best dat er tegenwicht moet zijn tov allerlei hypercalvinistische gedachten in onze gezindte maar om dan in je reactie niet verder te komen dan ‘je moet een keuze maken en gewoon geloven’ dan raak je aansluiting met je achterban en de Bijbelse geloofsstrijd kwijt.

De achterban van het ND?

RD achterban natuurlijk. De enige reden dat ze bij ND zitten is dat RD de podcast niet wilde maken.
Maar nu een tijd later opeens zelf met een alternatief komen: ‘refovrouwen’

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:38

HHR schreef: ↑Vandaag, 07:15 Ik luister de podcast zo af en toe. Ter leering ende vermaeck.

Je leert hoe onze achterban denkt. Welke vragen er leven.
De aflevering over heilszekerheid hadden de dames zich niet aan moeten wagen. Weinig inhoud en Christien neigde zelfs naar de neocalvinistische hoek.

Ik begrijp best dat er tegenwicht moet zijn tov allerlei hypercalvinistische gedachten in onze gezindte maar om dan in je reactie niet verder te komen dan ‘je moet een keuze maken en gewoon geloven’ dan raak je aansluiting met je achterban en de Bijbelse geloofsstrijd kwijt.

De achterban van het ND?

Ze hebben een enquete gehouden en daaruit kwam dat hun luisteraars voornamelijk uit de GG, PKN en HHK kwamen.

Ik ben al lang afgehaakt omdat ik de podcast zelden relevant vond en er tientallen andere zijn die mij meer aanspreken. Wegens dit draadje heb ik de podcast vanmorgen beluisterd. Wederom weinig relevant en vooral veel verbazing. Het is bijna een principe om niet iedereen te feliciteren, omdat zij niet jarig zijn. De oplossing iedereen in een keer feliciteren...

HHR schreef: ↑Vandaag, 07:41 RD achterban natuurlijk. De enige reden dat ze bij ND zitten is dat RD de podcast niet wilde maken.
Maar nu een tijd later opeens zelf met een alternatief komen: ‘refovrouwen’

Hun podcasts ken ik niet, maar hun columns zijn duidelijk op de ND achterban gericht (al lees ik die meestal slechts diagonaal spannend).

HHR schreef: ↑Vandaag, 07:41 RD achterban natuurlijk. De enige reden dat ze bij ND zitten is dat RD de podcast niet wilde maken.
Maar nu een tijd later opeens zelf met een alternatief komen: ‘refovrouwen’

Het bereiken van de RD achterban is toch een beetje de nieuwe business van het ND.

Niet te doen…

Zelden zoveel blabla met christelijk sausje gehoord, alsof je op een verjaardagsfeestje naar twee tantes luistert die de tijd met vrome praatjes aan het vullen zijn.

Hetzelfde feestje als waar zij een hekel aan hebben.
Maar goed, ik hoef niet te luisteren en doe dat dus ook niet.