https://open.spotify.com/episode/3qkbm6 ... OTrl51EhAg

Interessante uitzending met 2 Clingendael analisten.

ZWP schreef: ↑18 jun 2026, 18:59

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 15:24

mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 14:53

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14 Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.

Wat versta je onder 'op haar plaats gezet'? Ik zie geen tekenen van echte verzwakking van het team. Van de tig doelen van deze oorlog die de Trump-regering zijn genoemd, zijn er nog maar bar weinig gerealiseerd.
Echte veranderingen bereik je niet met bombarderen, daar heb je echt boots-on-the-ground voor nodig en dat gaat VS nooit doen.

Je mag mij in een links frame duwen, maar ik zie echt weinig positieve gevolgen van deze oorlog (al hoop ik ontzettend dat het wrede regime in Teheren verdwijnt, liever gisteren dan vandaag).
Ik vind het niet sterk om bepaald nieuws te negeren omdat Trump en Netanyahu geen favorieten zijn.

Ik denk dat je geen idee hebt welke doelen er zijn geraakt. Lees bv dit blad eens (vooral mei en juni nummer) https://www.key.aero/airforcesmonthly Alles gedocumenteerd met satellietbeelden en geschreven door vakmensen.

Dat zal heus kloppen, maar dat wil toch niet zeggen dat deze oorlog succesvol was? Wat waren de vooraf genoemde (of niet genoemde) doelen en zijn die behaald? En tegen welke kosten?

In het begin was regime change een serieus doel. Deze week heeft Trump daar wat tegenstrijdige uitspraken over gedaan. Tja dan stel je je doelen dus bij aan hoe het verloopt.

Waarom Iran verliest

https://www.theguardian.com/world/2026/ ... old-erodes

https://edition.cnn.com/2026/08/30/poli ... muz-mcgurk

Jeremiah schreef: ↑01 sep 2026, 10:19 Waarom Iran verliest

https://www.theguardian.com/world/2026/ ... old-erodes

https://edition.cnn.com/2026/08/30/poli ... muz-mcgurk

Analyses die evenwichtiger zijn dat die van de NOS/NRC/Volkskrant. Die zullen binnenkort ook wel hiermee komen want overschrijven dat kunnen ze, onze Nederlandse journaille.

Ik las laatst dat binnen 3 jaar er zoveel alternatieven zijn voor de straat van Hormuz dat Iran met het afsluiten zichzelf in de voet heeft geschoten. 20% van olie en gas is dan nog maar 8% en gaat daarna nog meer naar beneden.
Veelzeggend is ook dat nu al 2/3 van de doorvaarten van voor de oorlog er alweer doorgaan. (Bron : Bloomberg volgens mij ook aangehaald in één van de links van @Jermiah) .
Ook dat nieuws komt niet in de Nederlandse kwaliteitskranten.

Zo heeft de westerse wereld wel meer foute berekeningen gemaakt. Ze gaan altijd uit van hun eigen model en projecteren dat op de andere landen.

Hopelijk wordt de chokehold van Iran steeds minder en kunnen er daadwerkelijk meer alternatieven komen. Dat de strategische betekenis van Hormuz binnen drie jaar sterk kan afnemen, vind ik nog best moeilijk te bevatten. Ik vind drie jaar, met de onvoorspelbaarheid van Trump en de ontwikkelingen in de wereld, nog best ver weg en onzeker.

Iran lijkt zn grip op de straat van Hormuz steeds meer te verliezen. De vs blokkade lijkt te werken en er gaat steeds meer olie door de straat. Daarnaast vinden Golfstaten alternatieve routes.

https://www.nytimes.com/2026/09/29/busi ... ormuz.html

https://www.wsj.com/world/middle-east/m ... n-4ffde655?

https://www.reuters.com/business/energy ... 026-09-29/