refo schreef: ↑24 sep 2026, 22:25 Daar weet je dus helemaal nix van. Dit was precies wat Amerika voor ogen had. Straks zitten er meer US soldaten dan Groenlanders.

Trump stuurt er vast tienduizenden heen en Denemarken betaalt het. En toen kwam er een olifant met een lange snuit en die blies het verhaaltje uit.

refo schreef: ↑24 sep 2026, 22:25 Daar weet je dus helemaal nix van. Dit was precies wat Amerika voor ogen had. Straks zitten er meer US soldaten dan Groenlanders.

Willen ze weer een atoombom er op laten vallen?
Maar VS heeft toch eerder zelf de bases op Groenland dichtgedaan? Het is niet zo dat ze er niet welkom waren. Ja nadat met geweld werd gedreigd was de publieke goodwill voor VS weg, maar dat is ook weer Trumps eigen werk.

https://www.c-span.org/clip/senate-comm ... ta/5207550

Een van de redenen waarom ik Klobuchar wel kan waarderen. Ook omdat zij vrij veel inzet op mensen over de partijlijnen meekrijgen. Schmitt daarentegen laat wel zien wat goed mis is met politiek in VS.

parsifal schreef:https://www.c-span.org/clip/senate-comm ... ta/5207550

Een van de redenen waarom ik Klobuchar wel kan waarderen. Ook omdat zij vrij veel inzet op mensen over de partijlijnen meekrijgen. Schmitt daarentegen laat wel zien wat goed mis is met politiek in VS.

Typisch voorbeeld van hoe die hele dwaze Magakliek van leugens, bedrog en onjuistheden aan elkaar hangt. Wat een vertoning om een fatsoenlijke man als Jack Smith zo te ondervragen. Criminelen zijn het. En dan hebben we het nog niet eens over dat incompetente tuigkabinet van die Trump. Hopelijk worden ze in November totaal afgeslacht en gaat Jack Smith als hij de kans krijgt verder met zijn onderzoek.

Als Trump zou zeggen dat de lucht blauw is zou je dat nog tegenspreken en zeggen dat die oranje of groen is.

refo schreef: ↑03 okt 2026, 15:55 Als Trump zou zeggen dat de lucht blauw is zou je dat nog tegenspreken en zeggen dat die oranje of groen is.

Natuurlijk niet. Maar zijn gezicht is wel oranje of groen.

https://rd.nl/cadeau-artikel/er-stroomt ... 0b8tpxx1x4


Verbazingwekkend dat zo’n bericht niet meer aandacht krijgt. De export van ruwe olie uit het Midden-Oosten zit alweer op 98% t.o.v. voor de oorlog met Iran. De straat van Hormuz is dankzij de Amerikaanse marine veilig genoeg om met grote tankers door te varen.
Kon het bericht niet vinden op NOS. Reden?

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:00 https://rd.nl/cadeau-artikel/er-stroomt ... 0b8tpxx1x4


Verbazingwekkend dat zo’n bericht niet meer aandacht krijgt. De export van ruwe olie uit het Midden-Oosten zit alweer op 98% t.o.v. voor de oorlog met Iran. De straat van Hormuz is dankzij de Amerikaanse marine veilig genoeg om met grote tankers door te varen.
Kon het bericht niet vinden op NOS. Reden?

Waarschijnlijk komen de berichten wel als prijzen gaan dalen en het weer net zo veilig is voor de scheepvaart als voor Iran werd aangevallen.

Wereldwijd schijnt er een te kort aan diesel te zijn of te ontstaan. En de raffinage capaciteit voor diesel zou een stuk minder zijn dan voorheen.

parsifal schreef: ↑Gisteren, 21:40

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:00 https://rd.nl/cadeau-artikel/er-stroomt ... 0b8tpxx1x4


Verbazingwekkend dat zo’n bericht niet meer aandacht krijgt. De export van ruwe olie uit het Midden-Oosten zit alweer op 98% t.o.v. voor de oorlog met Iran. De straat van Hormuz is dankzij de Amerikaanse marine veilig genoeg om met grote tankers door te varen.
Kon het bericht niet vinden op NOS. Reden?

Waarschijnlijk komen de berichten wel als prijzen gaan dalen en het weer net zo veilig is voor de scheepvaart als voor Iran werd aangevallen.

Dat denk ik ook. Want hoewel de hoeveelheid volgens deze schatting 98% is van eerder, zijn ongeveer alle andere omstandigheden nog behoorlijk gewijzigd. De veiligheid, de prijzen, de routes etc. Het is dus nog bepaald geen 'business as usual'.

ZWP schreef: ↑Vandaag, 08:22

parsifal schreef: ↑Gisteren, 21:40

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:00 https://rd.nl/cadeau-artikel/er-stroomt ... 0b8tpxx1x4


Verbazingwekkend dat zo’n bericht niet meer aandacht krijgt. De export van ruwe olie uit het Midden-Oosten zit alweer op 98% t.o.v. voor de oorlog met Iran. De straat van Hormuz is dankzij de Amerikaanse marine veilig genoeg om met grote tankers door te varen.
Kon het bericht niet vinden op NOS. Reden?

Waarschijnlijk komen de berichten wel als prijzen gaan dalen en het weer net zo veilig is voor de scheepvaart als voor Iran werd aangevallen.

Dat denk ik ook. Want hoewel de hoeveelheid volgens deze schatting 98% is van eerder, zijn ongeveer alle andere omstandigheden nog behoorlijk gewijzigd. De veiligheid, de prijzen, de routes etc. Het is dus nog bepaald geen 'business as usual'.

Toch apart dat jullie goedpraten dat bv de NOS dit nieuws niet brengt. De onnozele NOS volger denkt dat de straat van Hormuz nog potdicht zit.

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:10

ZWP schreef: ↑Vandaag, 08:22

parsifal schreef: ↑Gisteren, 21:40

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:00 https://rd.nl/cadeau-artikel/er-stroomt ... 0b8tpxx1x4


Verbazingwekkend dat zo’n bericht niet meer aandacht krijgt. De export van ruwe olie uit het Midden-Oosten zit alweer op 98% t.o.v. voor de oorlog met Iran. De straat van Hormuz is dankzij de Amerikaanse marine veilig genoeg om met grote tankers door te varen.
Kon het bericht niet vinden op NOS. Reden?

Waarschijnlijk komen de berichten wel als prijzen gaan dalen en het weer net zo veilig is voor de scheepvaart als voor Iran werd aangevallen.

Dat denk ik ook. Want hoewel de hoeveelheid volgens deze schatting 98% is van eerder, zijn ongeveer alle andere omstandigheden nog behoorlijk gewijzigd. De veiligheid, de prijzen, de routes etc. Het is dus nog bepaald geen 'business as usual'.

Toch apart dat jullie goedpraten dat bv de NOS dit nieuws niet brengt. De onnozele NOS volger denkt dat de straat van Hormuz nog potdicht zit.

Het is gewoon niet zo zwart-wit als jij hier stelt. In het FD van gisteren stond nog:

Hoewel er nog altijd weinig zicht is op heropening van de Straat van Hormuz, besloten leden van oliekartel Opec+ zondag de productie in november ongewijzigd te laten. Een subgroep van zeven leden waaronder Rusland en Saoedi-Arabië besloot eerder de productie flink op te voeren, maar de export van een deel van de Opec-landen wordt hard geraakt door de sluiting van de Straat van Hormuz.

Wel zijn die exporten verbeterd, onder meer door het herstel van de oost-westpijpleiding in Saoedi-Arabië en andere transporten over land. Daardoor kan vervoer over de Straat van Hormuz worden vermeden. Zondagavond werd bekend dat de Iraanse minister van olie is afgetreden. Er is geen reden gegeven voor zijn vertrek.

https://fd.nl/politiek/1614505/iran-str ... gde-staten

ZWP schreef: ↑Vandaag, 09:48

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:10

ZWP schreef: ↑Vandaag, 08:22

parsifal schreef: ↑Gisteren, 21:40

Waarschijnlijk komen de berichten wel als prijzen gaan dalen en het weer net zo veilig is voor de scheepvaart als voor Iran werd aangevallen.

Dat denk ik ook. Want hoewel de hoeveelheid volgens deze schatting 98% is van eerder, zijn ongeveer alle andere omstandigheden nog behoorlijk gewijzigd. De veiligheid, de prijzen, de routes etc. Het is dus nog bepaald geen 'business as usual'.

Toch apart dat jullie goedpraten dat bv de NOS dit nieuws niet brengt. De onnozele NOS volger denkt dat de straat van Hormuz nog potdicht zit.

Het is gewoon niet zo zwart-wit als jij hier stelt. In het FD van gisteren stond nog:

Hoewel er nog altijd weinig zicht is op heropening van de Straat van Hormuz, besloten leden van oliekartel Opec+ zondag de productie in november ongewijzigd te laten. Een subgroep van zeven leden waaronder Rusland en Saoedi-Arabië besloot eerder de productie flink op te voeren, maar de export van een deel van de Opec-landen wordt hard geraakt door de sluiting van de Straat van Hormuz.

Wel zijn die exporten verbeterd, onder meer door het herstel van de oost-westpijpleiding in Saoedi-Arabië en andere transporten over land. Daardoor kan vervoer over de Straat van Hormuz worden vermeden. Zondagavond werd bekend dat de Iraanse minister van olie is afgetreden. Er is geen reden gegeven voor zijn vertrek.

https://fd.nl/politiek/1614505/iran-str ... gde-staten

Het leeuwendeel gaat door de straat van Hormuz. 13 miljoen vaten per dag in september van de 17,5 miljoen vaten in totaal. Bron:Bloomberg. Onderzoek: JPMorgan.

Maar dit nieuws komt jou niet uit?

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:55
Het leeuwendeel gaat door de straat van Hormuz. 13 miljoen vaten per dag in september van de 17,5 miljoen vaten in totaal. Bron:Bloomberg. Onderzoek: JPMorgan.

Maar dit nieuws komt jou niet uit?

Wat mij uitkomt maakt niet zoveel uit. Ik zoek hierin ook de nuance, al bekt dat wat minder lekker...

De Straat is niet normaal geopend. Er zijn nog steeds aanvallen op schepen. Persbureau Reuters meldde vandaag dat de exportstromen weliswaar sterk zijn hersteld, maar dat de kosten, verzekering, routing en veiligheidsrisico's aanzienlijk hoger blijven dan normaal. Het is geen business as usual en de Straat is formeel nog gesloten. Dat is het genuanceerde verhaal wat mij betreft. En ik vind het prima als NOS daar een bericht over plaatst. Maar daar ga ik verder niet over.

ZWP schreef: ↑Vandaag, 10:00

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:55
Het leeuwendeel gaat door de straat van Hormuz. 13 miljoen vaten per dag in september van de 17,5 miljoen vaten in totaal. Bron:Bloomberg. Onderzoek: JPMorgan.

Maar dit nieuws komt jou niet uit?

Wat mij uitkomt maakt niet zoveel uit. Ik zoek hierin ook de nuance, al bekt dat wat minder lekker...

De Straat is niet normaal geopend. Er zijn nog steeds aanvallen op schepen. Persbureau Reuters meldde vandaag dat de exportstromen weliswaar sterk zijn hersteld, maar dat de kosten, verzekering, routing en veiligheidsrisico's aanzienlijk hoger blijven dan normaal. Het is geen business as usual en de Straat is formeel nog gesloten. Dat is het genuanceerde verhaal wat mij betreft. En ik vind het prima als NOS daar een bericht over plaatst. Maar daar ga ik verder niet over.

Tja als het nieuws is dat de straat van Hormuz dicht is en geen nieuws als de oliestromen in de straat van Hormuz kwantitatief weer op peil zijn heb ik blijkbaar een ander idee van onpartijdig nieuws.
Het ‘bekte’ lekker dat Iran de VS in de tang hadden. Was vanaf het begin al heel veel op af te dingen. Nu is onder de bescherming van de USNavy de doorvaart relatief veilig, de verzekeringspremies zullen op termijn weer gaan dalen en de prijs aan de pomp ook.
De NOS is geen onafhankelijke nieuwsbron. Dat is weer bewezen. Als er nog bewijs nodig was sinds hun Israël bashing campagne.