Presidentsverkiezingen USA 2024

[refo]

Je moet de vrijheid van meningsuiting hoog houden. Als je ON gaat verbieden, kan de volgende beurt aan ons zijn. Alle scholen dicht die de kinderen wijsmaken dat de aarde in 6 dagen is geschapen. Ik noem maar wat.

[parsifal]

Je moet de vrijheid van meningsuiting hoog houden. Als je ON gaat verbieden, kan de volgende beurt aan ons zijn. Alle scholen dicht die de kinderen wijsmaken dat de aarde in 6 dagen is geschapen. Ik noem maar wat.

De vrijheid van meningsuiting hooghouden moeten ze in VS ook. Intimidatie van presentatoren hoort daar niet bij.
Het blijft onsmakelijk dat toespraken van Hitler worden uitgezonden om een punt te maken waar de presentatoren mee instemmen. Geen reden tot verbod (maar naar ik begreep zijn de officiele redenen anders- en er bij gezocht).

[huisman]

Ik lees dat de socialisten in Zweden onder vuur liggen vanwege antisemitisme (o.a. ontkenning holocaust). Is tegenwoordig blijkbaar de norm bij Europese socialisten. (labour in de VK en bij de Spaanse socialisten leeft antisemitisme ook. Trouwens bij onze eigen PRO ook. Zeker bij de jongerenafdeling)

https://nos.nl/l/2630889

Vraag aan onze Zweden kenner @parsifal.
1. Kan zo’n partij in de regering komen?
2. Zijn de Zweedse socialisten te vergelijke met PRO. Is het een zusterpartij in het EP?

[parsifal]

Ik lees dat de socialisten in Zweden onder vuur liggen vanwege antisemitisme (o.a. ontkenning holocaust). Is tegenwoordig blijkbaar de norm bij Europese socialisten. (labour in de VK en bij de Spaanse socialisten leeft antisemitisme ook. Trouwens bij onze eigen PRO ook. Zeker bij de jongerenafdeling)

https://nos.nl/l/2630889

Vraag aan onze Zweden kenner @parsifal.
1. Kan zo’n partij in de regering komen?
2. Zijn de Zweedse socialisten te vergelijke met PRO. Is het een zusterpartij in het EP?

De socialisten is een heel vreemde naam voor Vänsterpartiet (letterlijk de linkse partij), dat is traditioneel meer SP links met tegenwoordig een vleug Bij1. Ze hebben volgens mij nooit in de regering gezeten, wel soms gedoogsteun gegeven. Hoe de partij Europees staat weet ik niet.

Zelf trek ik meer naar Centerpartiet (geen Christelijke partij, wel veel Christenen in aanwezig, oa leden uit de internationale kerk waar ik lid was, een van de weinige partijen die Confessioneel onderwijs wil behouden) en Kristdemokraterna (Rechtse versie van CDA).

[parsifal]

Ik lees dat de socialisten in Zweden onder vuur liggen vanwege antisemitisme (o.a. ontkenning holocaust). Is tegenwoordig blijkbaar de norm bij Europese socialisten. (labour in de VK en bij de Spaanse socialisten leeft antisemitisme ook. Trouwens bij onze eigen PRO ook. Zeker bij de jongerenafdeling)

https://nos.nl/l/2630889

Vraag aan onze Zweden kenner @parsifal.
1. Kan zo’n partij in de regering komen?
2. Zijn de Zweedse socialisten te vergelijke met PRO. Is het een zusterpartij in het EP?

De socialisten is een heel vreemde naam voor Vänsterpartiet (letterlijk de linkse partij), dat is traditioneel meer SP links met tegenwoordig een vleug Bij1. Ze hebben volgens mij nooit in de regering gezeten, wel soms gedoogsteun gegeven. Hoe de partij Europees staat weet ik niet.

Zelf trek ik meer naar Centerpartiet (geen Christelijke partij, wel veel Christenen in aanwezig, oa leden uit de internationale kerk waar ik lid was, een van de weinige partijen die Confessioneel onderwijs wil behouden) en Kristdemokraterna (Rechtse versie van CDA).

Nog een kleine update van X geplukt:
https://x.com/dobssi/status/2099466029986398573/photo/1
Verschil tussen voorstanders en tegenstanders van Vänsterpartiet in regering. Zelfs bij de SociaalDemocraten (S) is er eigenlijk maar kleine meerderheid die het ziet zitten, en van het blok rond de SociaalDemocraten is de Centerpartiet ronduit tegen. Ideaal is m.i. als SociaalDemocraten en Moderaterna (M in grafiek) samen gaan werken.

[Wim Anker]

Dank aan de VS dat Groenland wordt beschermd tegen Rusland en China. Kan die ene Nederlandse militair ook naar huis.

Trump heeft dus gewoon wat t'ie wilde (en wat goed is voor de vrije westerse wereld). Bij Mr. President Trump is dat hetzelfde namelijk.

Well done Mr. Prrsident!

[parsifal]

Dank aan de VS dat Groenland wordt beschermd tegen Rusland en China. Kan die ene Nederlandse militair ook naar huis.

Trump heeft dus gewoon wat t'ie wilde (en wat goed is voor de vrije westerse wereld). Bij Mr. President Trump is dat hetzelfde namelijk.

Well done Mr. Prrsident!

. Wat heeft VS nu, wat ze in het verleden niet hadden? Het is niet zo dat Denemarken VS op Groenland echt heeft tegengewerkt. Zelfs nadat VS een atoombom kwijtraakte op Groenland werden ze niet tegengewerkt.
Zie ook: https://www.politico.eu/article/donald- ... -security/

Nu is ICC de grote boeman voor Trump. Ik vraag me af welke veroordeling hem zo dwarszit:
https://en.wikipedia.org/wiki/People_de ... inal_Court

[ZWP]

Dank aan de VS dat Groenland wordt beschermd tegen Rusland en China. Kan die ene Nederlandse militair ook naar huis.

Trump heeft dus gewoon wat t'ie wilde (en wat goed is voor de vrije westerse wereld). Bij Mr. President Trump is dat hetzelfde namelijk.

Well done Mr. Prrsident!

Hoe blij kun je zijn met een de-escalatie van een crisis die de VS zelf had veroorzaakt, gepresenteerd als een overwinning!
Daar moet jij toch wel doorheen prikken, Wim?

[refo]

Zonder die vermeende crisis was deze oplossing er niet gekomen. Waarom heb je daar niet doorheen geprikt?

[ZWP]

Zonder die vermeende crisis was deze oplossing er niet gekomen. Waarom heb je daar niet doorheen geprikt?

Zie de vraag hierboven: Wat heeft VS nu, wat ze in het verleden niet hadden?

[parsifal]

Zonder die vermeende crisis was deze oplossing er niet gekomen. Waarom heb je daar niet doorheen geprikt?

De bases had VS eerst zelf verlaten zonder verzoek van Denemarken. Denemarken is ook niet het land dat erg te verleiden lijkt om Rusland te ondersteunen op het moment. China zie ik ook niet gebeuren. Verschil met situatie zoals die er voor Trump was lijkt er dan ook niet zoveel. Buiten dat vertrouwen in VS stukken minder is en Denemarken waarschijnlijk niet zo makkelijk meer troepen levert als VS er om vraagt.

[Jeremiah]

Dank aan de VS dat Groenland wordt beschermd tegen Rusland en China. Kan die ene Nederlandse militair ook naar huis.

Trump heeft dus gewoon wat t'ie wilde (en wat goed is voor de vrije westerse wereld). Bij Mr. President Trump is dat hetzelfde namelijk.

Well done Mr. Prrsident!

Dit is op geen enkele manier een overwinning voor Trump hij leidt eerder ontzettende reputatieschade. En met zijn bespottelijke dreigementen naar bondgenoten in die regio heeft hij deze steeds verder van zich vervreemd. Het enige nieuwe ten opzichte van het akkoord uit 1951 is een clausule waarin Denemarken in Groenland zeggen in de NAVO te zullen blijven bij evt onafhankelijkheid van Groenland.

[Jeremiah]

https://nos.nl/artikel/2632259-rechter- ... t-toelaten

Zoveelste voorbeeld dat de rechtsstaat in de VS nog prima functioneert, ondanks dat Trump dat graag anders zou zien.

[ZWP]

https://nos.nl/artikel/2632259-rechter- ... t-toelaten

Zoveelste voorbeeld dat de rechtsstaat in de VS nog prima functioneert, ondanks dat Trump dat graag anders zou zien.

Wat een verschil met een Obama die op zijn laatste persconferentie als president zei: “You're not supposed to be sycophants, you're supposed to be skeptics. You're supposed to ask me tough questions.” Hij zei dat journalisten volgens hem kritisch moeten zijn richting machtige mensen en ervoor moeten zorgen dat machthebbers verantwoording afleggen aan de bevolking.

[MGG]

Zonder die vermeende crisis was deze oplossing er niet gekomen. Waarom heb je daar niet doorheen geprikt?

Zie de vraag hierboven: Wat heeft VS nu, wat ze in het verleden niet hadden?

Ik ben ook zeer benieuwd naar wat Refo, Wim of andere als oplossing/voordeel zien. Tot op heden heb ik niks voorbij zien komen wat echt veranderd is.