Presidentsverkiezingen USA 2024

[DDD]

Het zou interessant zijn of je zo'n bedrag in een collectieve actie ook gewoon civielrechtelijk van hem zou kunnen claimen. En dan vooral in Amerika. Daar is de jurisprudentie anders dan in Nederland. Ik heb geen idee, maar dat zou een aardige procedure zijn. Journalisten zullen hier nog wel wat vragen over stellen.

Misschien bedoelt hij gemiddeld per Amerikaan (en dan zelf wat meer dan gemiddeld korting). Het blijft een egoïstische man.

[parsifal]

Wel een redelijke discussie over wat aan de gang is: https://www.youtube.com/watch?v=FZxk_G4Q29k

Over iets anders van een podcast die ik normaal niet luister: De 9/11 serie op "The rest is classified" https://open.spotify.com/show/1Jn1HIW6I1AQnKVpsJHdEf
over hoe Al Qaida te werk ging en wat de inlichtingendiensten wisten en hadden kunnen weten.

[ZWP]

De president die zo voor vrijheid van meningsuiting zegt te zijn, gebruikt weer zijn macht om een televisiezender illegaal te bedreigen met sancties:

https://www.nbcnews.com/politics/trump- ... rcna596994

Dit soort acties zorgt er alleen maar voor dat er méér mensen naar gaan kijken.

De VS heeft na WW2 terecht ontzettend veel krediet opgebouwd, en het is precies dat krediet wat Trump nu aan het inzetten en verspelen is. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, en deze president kiezen is de perfecte manier om deze uitspraak te toetsen.

[refo]

Wat zouden wij dat allemaal beter doen daar.

Of niet? Net zoiets als Ongehoord Nederland. Bevalt ons niet, weg ermee.

[parsifal]

Wat zouden wij dat allemaal beter doen daar.

Of niet? Net zoiets als Ongehoord Nederland. Bevalt ons niet, weg ermee.

Ik ben blij dat ON weg is, maar zeker niet met de manier waarop. Dat was in praktijk afstraffen op inhoud en formeel om redenen waar ze eerder al op aangepakt hadden kunnen worden.

Dat er problemen worden gemaakt rond politici aan het woord laten in de VS is wel een probleem natuurlijk.

[ZWP]

Of niet? Net zoiets als Ongehoord Nederland. Bevalt ons niet, weg ermee.

Ik hoop dat ON jou ook niet beviel?
Of gaat het verder dan 'niet bevallen' en kun je een grens overgaan? Als het gaat om holocaust-ontkenning en Hitler-verheerlijking? Waar ligt de grens, is er een grens?

[parsifal]

Of niet? Net zoiets als Ongehoord Nederland. Bevalt ons niet, weg ermee.

Ik hoop dat ON jou ook niet beviel?
Of gaat het verder dan 'niet bevallen' en kun je een grens overgaan? Als het gaat om holocaust-ontkenning en Hitler-verheerlijking? Waar ligt de grens, is er een grens?

Lubach had er een stuk over. Het was volkomen smakeloos, ongepast etc wat ON deed, maar in context echt geen Hitlerverheerlijking.

Net als dit bericht geen ON verheerlijking is. Ik ben blij dat ze van buis gaan, niet blij dat ze gaan omdat ze er vanaf gegooid zijn.

[huisman]

Of niet? Net zoiets als Ongehoord Nederland. Bevalt ons niet, weg ermee.

Ik hoop dat ON jou ook niet beviel?
Of gaat het verder dan 'niet bevallen' en kun je een grens overgaan? Als het gaat om holocaust-ontkenning en Hitler-verheerlijking? Waar ligt de grens, is er een grens?

Lubach had er een stuk over. Het was volkomen smakeloos, ongepast etc wat ON deed, maar in context echt geen Hitlerverheerlijking.

Net als dit bericht geen ON verheerlijking is. Ik ben blij dat ze van buis gaan, niet blij dat ze gaan omdat ze er vanaf gegooid zijn.

Ik verafschuw veel van de inhoud van ON. Moet wel zo eerlijk zijn dat ik alleen clipjes heb gezien als er ophef over was. Kijk niet naar zulke onzin. De context was inderdaad geen Hitlerverheerlijking maar het was smakeloos en volkomen onnodig om een toespraak van Hitler uit te zenden en deels positief te bespreken. Dan ben je echt radicaal en zelfs gevaarlijk rechts. Zelfde als de AfD. Die distantiëren zich ook niet van de donkerste bladzijden in de Duitse geschiedenis. Zitten heel foute types bij deze partij en ook bij ON.
Dat gezegd hebbende vind ik verboden en cordon sanitaire onvoorstelbare domme maatregelen. Behandel ze ‘gewoon’ als deelnemers aan het debat en geef te verantwoordelijkheid. Dan komt er altijd uit wat er in zit en worden hun leugens zichtbaar.
Daarom was het goed dat PVV meeregeerde. Chaos en onmacht was het resultaat. PVV is trouwens gelukkig wel anders dan AfD. Die lijken meer op FvD.

[ZWP]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

[parsifal]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

Dit ging zeker te ver, maar zolang het binnen wet blijft moet je als overheid niet ingrijpen denk ik. Onduidelijke financiering en afspraken schenden (of bv bij verkiezingsdebat om inhoudelijke redenen partij uitsluiten) zijn wel redenen om in te grijpen, maar doe dat op juiste moment en niet als er ophef is om inhoudelijke redenen.

[MGG]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

Vanuit christelijk perspectief gaan oproepen dagelijks erg over de schreef door goddeloos taalgebruik en zondige programma's. De hele NPO opheffen of beperken tot alleen de NOS lijkt mij een goed idee.

Een partij gaat voor mij de schreef over als zij standpunten hebben die lijnrecht tegen de Bijbel ingaan. Ik maak mij meer zorgen om partijen die moord op ongeboren en zelfs geboren! kinderen een recht vinden, dan om ongure types bij de FVD.

[parsifal]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

Vanuit christelijk perspectief gaan oproepen dagelijks erg over de schreef door goddeloos taalgebruik en zondige programma's. De hele NPO opheffen of beperken tot alleen de NOS lijkt mij een goed idee.

Een partij gaat voor mij de schreef over als zij standpunten hebben die lijnrecht tegen de Bijbel ingaan. Ik maak mij meer zorgen om partijen die moord op ongeboren en zelfs geboren! kinderen een recht vinden, dan om ongure types bij de FVD.

Geboren kinderen?

Terug naar VS op Republikeinse bijeenkomst/Trump-show in Texas werd ook "God gave us Trump" video getoond. Gecombineerd met plaatjes en videos die hij zelf deelt doet men wel best om Antichrist vergelijkingen op te roepen.

[MGG]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

Vanuit christelijk perspectief gaan oproepen dagelijks erg over de schreef door goddeloos taalgebruik en zondige programma's. De hele NPO opheffen of beperken tot alleen de NOS lijkt mij een goed idee.

Een partij gaat voor mij de schreef over als zij standpunten hebben die lijnrecht tegen de Bijbel ingaan. Ik maak mij meer zorgen om partijen die moord op ongeboren en zelfs geboren! kinderen een recht vinden, dan om ongure types bij de FVD.

Geboren kinderen?

Terug naar VS op Republikeinse bijeenkomst/Trump-show in Texas werd ook "God gave us Trump" video getoond. Gecombineerd met plaatjes en videos die hij zelf deelt doet men wel best om Antichrist vergelijkingen op te roepen.

Ja helaas kan dat onder strenge voorwaarden in Nederland. Vorig jaar is het daadwerkelijk legaal gebeurt. De Beoordelingscommissie Late Zwangerschapsafbreking en Levensbeëindiging bij Pasgeborenen en Kinderen van 1 tot 12 jaar is van mening dat de arts zorgvuldig gehandeld heeft. De gruwelijke naam van de beoordelingscommissie zegt al genoeg.

[ZWP]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

Vanuit christelijk perspectief gaan oproepen dagelijks erg over de schreef door goddeloos taalgebruik en zondige programma's. De hele NPO opheffen of beperken tot alleen de NOS lijkt mij een goed idee.

Een partij gaat voor mij de schreef over als zij standpunten hebben die lijnrecht tegen de Bijbel ingaan. Ik maak mij meer zorgen om partijen die moord op ongeboren en zelfs geboren! kinderen een recht vinden, dan om ongure types bij de FVD.

De wet is de grens en dan kan er vanuit christelijk perspectief te veel mee door wellicht.

Maar zijn zaken als het ontkennen van de Holocaust en verheerlijking van geweld etc. nog aanvaardbaar? Op een gegeven moment is het geen mening meer, maar valt het de democratie aan.

Terug naar de VS: daar vindt Trump de inhoud al reden om van alles te roepen, en dan niet als onafhankelijke instantie maar door de machtigste politiek leider daar en onderwerp van die inhoud. Heeft de president de bevoegdheid om te eisen wat omroepen uitzenden? Natuurlijk niet, dat gaat tegen alles wat Amerika is (qua freedom of speech etc) in.

[parsifal]

Dat ben ik grotendeels met jullie eens!

Al blijf ik me afvragen wanneer een omroep of partij volgens jullie écht over de schreef gaat gaat...

Vanuit christelijk perspectief gaan oproepen dagelijks erg over de schreef door goddeloos taalgebruik en zondige programma's. De hele NPO opheffen of beperken tot alleen de NOS lijkt mij een goed idee.

Een partij gaat voor mij de schreef over als zij standpunten hebben die lijnrecht tegen de Bijbel ingaan. Ik maak mij meer zorgen om partijen die moord op ongeboren en zelfs geboren! kinderen een recht vinden, dan om ongure types bij de FVD.

Geboren kinderen?

Terug naar VS op Republikeinse bijeenkomst/Trump-show in Texas werd ook "God gave us Trump" video getoond. Gecombineerd met plaatjes en videos die hij zelf deelt doet men wel best om Antichrist vergelijkingen op te roepen.

Ja helaas kan dat onder strenge voorwaarden in Nederland. Vorig jaar is het daadwerkelijk legaal gebeurt. De Beoordelingscommissie Late Zwangerschapsafbreking en Levensbeëindiging bij Pasgeborenen en Kinderen van 1 tot 12 jaar is van mening dat de arts zorgvuldig gehandeld heeft. De gruwelijke naam van de beoordelingscommissie zegt al genoeg.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/263030 ... ing-peuter

Dit moord noemen gaat mij echt veel te ver. Zoveel lijden mede met medicijnen om het kind in leven te houden.