Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.

Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.

Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

Misschien wel een blinde vlek

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.

Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.

Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild worden

That escaleted quickly.

Verstuurd vanaf mijn Redmi Note 8 Pro met Tapatalk

MGG schreef: ↑05 mar 2024, 21:43

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.

Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild worden

Ja, want alleen de mods mogen een mening hebben. Daar is het een forum voor. Met je laatste zin bedoel je je open sollicitatie van de zinnen ervoor?

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.

Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.

Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

Haha, nou ik zit fout. Bedankt voor deze conclusie. Stevig reageren klopt en dat blijft zo. Maar wat ik niet bedoeld heb neem ik niet voor mijn rekening mannen. Punt uit.

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:57

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.

Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

Haha, nou ik zit fout. Bedankt voor deze conclusie. Stevig reageren klopt en dat blijft zo. Maar wat ik niet bedoeld heb neem ik niet voor mijn rekening mannen. Punt uit.

Heel goed. En blijf vooral stevig reageren, want dat voegt juist de jeu toe .

MGG schreef: ↑05 mar 2024, 21:43

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.

Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild worden

Het zou een rare boel zijn dat iets pas verkeerd is wanneer de mods dat vinden. Daar kunnen de meningen over verschillen. Mijn stelling is dat er blinde vlekken zijn bij ambtenaren en dat dit wellicht ook op het punt van opleiding en kennis bij dit onderwerp zo is bij Ambtenaar. Wanneer hij geen ambtenaar is gaat mijn theorie in dezen niet op.

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:59

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:57

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

Haha, nou ik zit fout. Bedankt voor deze conclusie. Stevig reageren klopt en dat blijft zo. Maar wat ik niet bedoeld heb neem ik niet voor mijn rekening mannen. Punt uit.

Heel goed. En blijf vooral stevig reageren, want dat voegt juist de jeu toe .

Wees niet bang, ik zal je op je wenken bedienen.

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:54

MGG schreef: ↑05 mar 2024, 21:43

Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03

Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.

Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.

Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.

De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild worden

Ja, want alleen de mods mogen een mening hebben. Daar is het een forum voor. Met je laatste zin bedoel je je open sollicitatie van de zinnen ervoor?

Je mag van alles vinden, maar het is niet altijd relevant laat staan on topic. Of om in je eigen woorden te blijven 'dat is leuk dat jij dat vindt.'
In de zinnen ervoor staat geen sollicitatie. Mocht jij die wel zien dan verwijs ik je graag door naar Specsavers .

tis net een tafeltennis wedstrijd

Cyrillus schreef: ↑29 feb 2024, 16:36 Nee, ik denk dat beleving vanzelf komt. De vraag is, hoe richten wij ons op Christus? De rest volgt vanzelf. En dan hoeven wij ons ook geen zorgen meer te maken of het echt is of niet.

Even een heel stuk terug in dit topic graag. Alle geneuzel over wie-er-persoonlijk-speelt-op-wie graag eruit knippen, of in een nieuw topic plaatsen: kleuterschool voor refoforum-gevorderden..

Want het laatste hoofdstuk van de Dordtse Leerregels geeft daar samen met de Catechismus nou juist zo'n mooie handreiking voor. Zekerheid komt niet voort uit een of andere openbaring zonder of buiten het Woord, maar uit het geloof in Gods beloften.

Het mooie van de Dordtse Leerregels is, dat die niet gaan over het 'griezelige feit' dat er een uitverkiezing is, maar juist dat die uitverkiezing een reden is tot zekerheid, en daarom om God ermee te loven. Maar dan moet je wel het hele stuk lezen en met Gods beloften gelovig aannemen. En daarnaast ook eens nadenken over de dwalingen - ook die uit het slotwoord.

Eerlijk gezegd, boeit het dan niet, of prof. v.d. Brink een hork is of niet, of hij of wie dan ook er meer of minder verstand van heeft dan.. Zo ingewikkeld zijn die paar kantjes leerregels niet, inclusief de verworpen dwalingen. Ben je eerder door heen dan door dit topic.....

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 22:02 Mijn stelling is dat er blinde vlekken zijn bij ambtenaren en dat dit wellicht ook op het punt van opleiding en kennis bij dit onderwerp zo is bij Ambtenaar. Wanneer hij geen ambtenaar is gaat mijn theorie in dezen niet op.

Het is simpelweg een kwestie van logisch redeneren. Een topman van een softwarebedrijf heeft een drukke baan, is ambtsdrager en vader. Waar moet hij de tijd vinden om zich te specialiseren in de DL?

Ambtenaar schreef: ↑06 mar 2024, 00:16

pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 22:02 Mijn stelling is dat er blinde vlekken zijn bij ambtenaren en dat dit wellicht ook op het punt van opleiding en kennis bij dit onderwerp zo is bij Ambtenaar. Wanneer hij geen ambtenaar is gaat mijn theorie in dezen niet op.

Het is simpelweg een kwestie van logisch redeneren. Een topman van een softwarebedrijf heeft een drukke baan, is ambtsdrager en vader. Waar moet hij de tijd vinden om zich te specialiseren in de DL?

Heeft hij dat bedrijf nog? Er staat me ergens iets bij dat hij zijn bedrijf verkocht heeft.

Die tijd heeft hij, doordat hij zich niet bezig heeft gehouden met dit soort bespiegelingen op dit forum :-)
Nu maar weer verder?

Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 12:29

Posthoorn schreef: ↑05 mar 2024, 09:09 Dat is jouw ding een beetje, hè. Zonder officiële opleiding tel je niet mee in het vakgebied.

Zeker. Dat is mijn ervaring. Laurens van der Tang weet wellicht veel van het besturen van een softwarebedrijf, zijn kennis omtrent de DL kan nooit op hetzelfde niveau zijn als een specialist.

Ik denk dat Laurens van der Tang een beetje de onbenoemd opvolger van L.M.P. is. Z'n voorletter heeft hij in ieder geval mee. Maar even serieus. L.M.P. Scholten had ook zijn theologiestudie niet afgemaakt, maar die kun je moeilijk ondeskundig noemen.