Misschien wel een blinde vlekZeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.
Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
-
- Berichten: 4677
- Lid geworden op: 14 sep 2018, 08:49
- Locatie: bertiel1306@gmail.com
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
-
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
- Locatie: Mgg2023rf@gmail.com
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild wordenZeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.
-
- Berichten: 12
- Lid geworden op: 27 jul 2023, 09:16
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
That escaleted quickly.
Verstuurd vanaf mijn Redmi Note 8 Pro met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn Redmi Note 8 Pro met Tapatalk
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Ja, want alleen de mods mogen een mening hebben. Daar is het een forum voor. Met je laatste zin bedoel je je open sollicitatie van de zinnen ervoor?MGG schreef: ↑05 mar 2024, 21:43De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild wordenZeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Haha, nou ik zit fout. Bedankt voor deze conclusie. Stevig reageren klopt en dat blijft zo. Maar wat ik niet bedoeld heb neem ik niet voor mijn rekening mannen. Punt uit.Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Heel goed. En blijf vooral stevig reageren, want dat voegt juist de jeu toe .pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:57Haha, nou ik zit fout. Bedankt voor deze conclusie. Stevig reageren klopt en dat blijft zo. Maar wat ik niet bedoeld heb neem ik niet voor mijn rekening mannen. Punt uit.Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
MGG schreef: ↑05 mar 2024, 21:43De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild wordenZeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:19Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.
Het zou een rare boel zijn dat iets pas verkeerd is wanneer de mods dat vinden. Daar kunnen de meningen over verschillen. Mijn stelling is dat er blinde vlekken zijn bij ambtenaren en dat dit wellicht ook op het punt van opleiding en kennis bij dit onderwerp zo is bij Ambtenaar. Wanneer hij geen ambtenaar is gaat mijn theorie in dezen niet op.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Wees niet bang, ik zal je op je wenken bedienen.Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:59Heel goed. En blijf vooral stevig reageren, want dat voegt juist de jeu toe .pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:57Haha, nou ik zit fout. Bedankt voor deze conclusie. Stevig reageren klopt en dat blijft zo. Maar wat ik niet bedoeld heb neem ik niet voor mijn rekening mannen. Punt uit.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
-
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
- Locatie: Mgg2023rf@gmail.com
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Je mag van alles vinden, maar het is niet altijd relevant laat staan on topic. Of om in je eigen woorden te blijven 'dat is leuk dat jij dat vindt.'Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 21:54Ja, want alleen de mods mogen een mening hebben. Daar is het een forum voor. Met je laatste zin bedoel je je open sollicitatie van de zinnen ervoor?MGG schreef: ↑05 mar 2024, 21:43De mods hebben niet beslist dat het op de persoon is. Het oordeel van mensen die hier niet over gaan is off topic en irrelevant. Met stevig reageren is niks mis. Als het buiten de forumregels is, grijpen de mods wel in. Sollicitaties om moderator te worden mogen vast naar een van de mods gemaild worden
In de zinnen ervoor staat geen sollicitatie. Mocht jij die wel zien dan verwijs ik je graag door naar Specsavers .
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
tis net een tafeltennis wedstrijd
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Even een heel stuk terug in dit topic graag. Alle geneuzel over wie-er-persoonlijk-speelt-op-wie graag eruit knippen, of in een nieuw topic plaatsen: kleuterschool voor refoforum-gevorderden..
Want het laatste hoofdstuk van de Dordtse Leerregels geeft daar samen met de Catechismus nou juist zo'n mooie handreiking voor. Zekerheid komt niet voort uit een of andere openbaring zonder of buiten het Woord, maar uit het geloof in Gods beloften.
Het mooie van de Dordtse Leerregels is, dat die niet gaan over het 'griezelige feit' dat er een uitverkiezing is, maar juist dat die uitverkiezing een reden is tot zekerheid, en daarom om God ermee te loven. Maar dan moet je wel het hele stuk lezen en met Gods beloften gelovig aannemen. En daarnaast ook eens nadenken over de dwalingen - ook die uit het slotwoord.
Eerlijk gezegd, boeit het dan niet, of prof. v.d. Brink een hork is of niet, of hij of wie dan ook er meer of minder verstand van heeft dan.. Zo ingewikkeld zijn die paar kantjes leerregels niet, inclusief de verworpen dwalingen. Ben je eerder door heen dan door dit topic.....
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Het is simpelweg een kwestie van logisch redeneren. Een topman van een softwarebedrijf heeft een drukke baan, is ambtsdrager en vader. Waar moet hij de tijd vinden om zich te specialiseren in de DL?
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Heeft hij dat bedrijf nog? Er staat me ergens iets bij dat hij zijn bedrijf verkocht heeft.
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Die tijd heeft hij, doordat hij zich niet bezig heeft gehouden met dit soort bespiegelingen op dit forum :-)
Nu maar weer verder?
Nu maar weer verder?
Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Ik denk dat Laurens van der Tang een beetje de onbenoemd opvolger van L.M.P. is. Z'n voorletter heeft hij in ieder geval mee. Maar even serieus. L.M.P. Scholten had ook zijn theologiestudie niet afgemaakt, maar die kun je moeilijk ondeskundig noemen.