Zeeuw schreef: ↑18 jan 2024, 13:44
newton schreef: ↑18 jan 2024, 13:27
Kandidaatstelling blijft ik wel lastig vinden. Ik zie keer op keer dezelfde namen als kandidaten. Regelmatig bij herverkiezing als tegenkandidaat, maar ook als er een echte vacature is. Kandidaten die 'niet de vrijmoedigheid hebben' worden bij een volgende verkiezing weer op tweetal gezet. Ik kan me niet voorstellen dat in een grote gemeente als de onze niet andere mannen te vinden zijn, als ik alleen al kijk naar de mannen die door middel van hun avondmaalsgang belijden de Heere te kennen, terwijl ik veel van de gekandideerden mis aan de avondmaalstafel.
Dat laatste moet m.i. al een reden zijn ze niet te kandideren. Zoals Tiberius ergens schreef: hoe kun je dan getuigen tijdens bv huisbezoeken. En ja, er zullen nuances te maken zijn, maar als de Meester roept en iemand luistert niet/kan nog niet luisteren naar Zijn Stem, dan zijn er nog andere zaken veel dringender dan al dan niet kandidaat ambtsdrager te zijn.
Ik snap je punt Zeeuw, maar eerder vandaag schreef je dat het wel heel bijzonder moest zijn om in een gemeente geen mensen te vinden zijn die ambtsdrager (ouderling) zouden kunnen worden.
Heb je enig idee hoeveel kleine gemeenten er zijn (met name GG, GGN OGGN) die (binnen die heel kleine gemeente) maar een paar avondmaalsgangers kennen? En onder avondmaalsgangers kunnen prima mensen zijn, die echter niet geschikt zijn voor een ambt als ouderling.
Of wat te denken van een gemeente, waarvan ik onlangs vernam dat slechts enkele vrouwen aan het avondmaal kwamen?
Dus als je stelt dat alléén avondmaalsgangers geschikt zijn als ouderling, dan houd je ondertussen je eigen probleem in stand.
Al met al ligt het dus wat genuanceerder.