Mannetje schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:55

HHR schreef: ↑20 mar 2024, 14:31 Is niets mis gegaan in afwikkelingen. Dijkgraaf heeft op keurige wijze afscheid genomen omdat hij geen onrust wilde in SGP achterban. Juist heel netjes, en in het partijbelang.

Ik doel op de afwikkeling in relationele sfeer (of concreet: met z'n ex-vrouw)

Nu even serieus: in de openbaarheid heb ik nooit iets vernomen dat die afwikkeling een "vechtscheiding" is geweest. Nu wordt dat hier wel gesuggereerd, zo van: als ze weten wat daar gebeurde, dan...

Een scheiding van een SGP kamerlid is überhaupt al schadelijk voor het imago. Trouwens is het ook schadelijk voor alle betrokkene, of het nu een echtscheiding is of een vechtscheiding. Eens met je dat dit soort zaken niet gesuggereerd moeten worden en al zou je wel weten hoe het zit is het alsnog niet verantwoord om hier dat te roepen.

Precies dat ja. Nergens heb ik nog mogelijke kritiek op Dijkgraaf gelezen vanwege zijn scheiding, wel vanwege zijn SGP-verleden, maar als dat het ergste is wat ze over je zeggen valt het allemaal wel mee.

Ik zat meer te denken dat een informateur ook mogelijk als kandidaat minister wordt gezien. Dat gaat denk ik niet gebeuren met een (ex?)-SGPer. Mogelijk niet werken op zondag, vrouwenstandpunt van partij. Iets samenbindends in gewoon echt nodig in Nederland nu.

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 15:15

Mannetje schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:55

HHR schreef: ↑20 mar 2024, 14:31 Is niets mis gegaan in afwikkelingen. Dijkgraaf heeft op keurige wijze afscheid genomen omdat hij geen onrust wilde in SGP achterban. Juist heel netjes, en in het partijbelang.

Ik doel op de afwikkeling in relationele sfeer (of concreet: met z'n ex-vrouw)

Nu even serieus: in de openbaarheid heb ik nooit iets vernomen dat die afwikkeling een "vechtscheiding" is geweest. Nu wordt dat hier wel gesuggereerd, zo van: als ze weten wat daar gebeurde, dan...

Een scheiding van een SGP kamerlid is überhaupt al schadelijk voor het imago. Trouwens is het ook schadelijk voor alle betrokkene, of het nu een echtscheiding is of een vechtscheiding. Eens met je dat dit soort zaken niet gesuggereerd moeten worden en al zou je wel weten hoe het zit is het alsnog niet verantwoord om hier dat te roepen.

Ik trek het naar mezelf toe dat postings die ik de laatste tijd doe(en dat zijn er minder), in een negatieve lading getrokken worden. Blijkbaar ben ik niet helder en duidelijk genoeg

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 15:38

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 15:15

Mannetje schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:55

Ik doel op de afwikkeling in relationele sfeer (of concreet: met z'n ex-vrouw)

Nu even serieus: in de openbaarheid heb ik nooit iets vernomen dat die afwikkeling een "vechtscheiding" is geweest. Nu wordt dat hier wel gesuggereerd, zo van: als ze weten wat daar gebeurde, dan...

Een scheiding van een SGP kamerlid is überhaupt al schadelijk voor het imago. Trouwens is het ook schadelijk voor alle betrokkene, of het nu een echtscheiding is of een vechtscheiding. Eens met je dat dit soort zaken niet gesuggereerd moeten worden en al zou je wel weten hoe het zit is het alsnog niet verantwoord om hier dat te roepen.

Ik trek het naar mezelf toe dat postings die ik de laatste tijd doe(en dat zijn er minder), in een negatieve lading getrokken worden. Blijkbaar ben ik niet helder en duidelijk genoeg

Goed dat je het op jezelf betrekt, maar ik denk toch over het algemeen dat je wel dit soort gesprekken moet vermijden. Ik vind dat ik je naam (te) vaak voorbij ziet komen tijdens dit soort sappige discussies.

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:15

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 13:56

HHR schreef: ↑20 mar 2024, 10:33

Waarom die emoticons?

1: Ik ben teleurgesteld in Elbert Dijkgraaf als persoon, want hij was een goed kamerlid van de SGP.
2: De SGP gaat weer reputatieschade oplopen als de hele kwestie weer opgerakeld gaat worden.

Verwacht je bij punt hetzelfde als bij de heer van Strien destijds? Dat zou natuurlijk zomaar kunnen

Mwah, in principe vind seculier Nederland het allemaal niet zo spannend. Het punt is dat ze echter wel weten dat de SGP er een punt van maakt. Dat is natuurlijk smullen!

parsifal schreef: ↑20 mar 2024, 14:12 Wat is de kamer toch kinderachtig geworden. PvdA en GL die al roepen dat ze sowieso tegen alles van PVV zijn etc. Nu een beetje mieren over of Wilders premier zou moeten worden. Je hebt de verkiezingen voor Tweede Kamer te accepteren en van daaruit het beste voor het land te doen. Dat kan tegen Wilders als premier zijn, of niet mee willen doen in een kabinet met een partij, maar dat kan moeilijk tegen een voorstel stemmen, alleen omdat het van de verkeerde partij komt, zijn.

Inderdaad, de GL/PVDA, D66 en Volt doen extreem kinderachtig. DENK kan ik al niet meer serieus nemen met het geblaat richting rechts.
Wilders heeft andersom nooit zo kinderachtig gedaan richting zijn politieke tegenstander, al heeft Wilders ook al wel weer zijn eigen gebreken uiteraard.

Haha, deze quote over Wilders is toch wel de grap van de maand! Alsof Wilders zich ooit constructief heeft opgesteld.
Zijn we de hele haatcampagne tegen Kaag alweer vergeten?

Profesto schreef: ↑20 mar 2024, 17:05

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:15

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 13:56

1: Ik ben teleurgesteld in Elbert Dijkgraaf als persoon, want hij was een goed kamerlid van de SGP.
2: De SGP gaat weer reputatieschade oplopen als de hele kwestie weer opgerakeld gaat worden.

Verwacht je bij punt hetzelfde als bij de heer van Strien destijds? Dat zou natuurlijk zomaar kunnen

Mwah, in principe vind seculier Nederland het allemaal niet zo spannend. Het punt is dat ze echter wel weten dat de SGP er een punt van maakt. Dat is natuurlijk smullen!

parsifal schreef: ↑20 mar 2024, 14:12 Wat is de kamer toch kinderachtig geworden. PvdA en GL die al roepen dat ze sowieso tegen alles van PVV zijn etc. Nu een beetje mieren over of Wilders premier zou moeten worden. Je hebt de verkiezingen voor Tweede Kamer te accepteren en van daaruit het beste voor het land te doen. Dat kan tegen Wilders als premier zijn, of niet mee willen doen in een kabinet met een partij, maar dat kan moeilijk tegen een voorstel stemmen, alleen omdat het van de verkeerde partij komt, zijn.

Inderdaad, de GL/PVDA, D66 en Volt doen extreem kinderachtig. DENK kan ik al niet meer serieus nemen met het geblaat richting rechts.
Wilders heeft andersom nooit zo kinderachtig gedaan richting zijn politieke tegenstander, al heeft Wilders ook al wel weer zijn eigen gebreken uiteraard.

Haha, deze quote over Wilders is toch wel de grap van de maand! Alsof Wilders zich ooit constructief heeft opgesteld.
Zijn we de hele haatcampagne tegen Kaag alweer vergeten?

Timmermans was ronduit kinderachtig bezig. Hij noemde de PVV kamerleden (gekozen volksvertegenwoordigers! ) de minions van Wilders. (google maar even als je niet weet wat minions zijn).
De klassieke achterban van de PvdA zit tegenwoordig helaas voor het grootste deel bij de PVV. Daar moet Timmermans zich druk om maken.

Profesto schreef: ↑20 mar 2024, 17:05

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:15

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 13:56

1: Ik ben teleurgesteld in Elbert Dijkgraaf als persoon, want hij was een goed kamerlid van de SGP.
2: De SGP gaat weer reputatieschade oplopen als de hele kwestie weer opgerakeld gaat worden.

Verwacht je bij punt hetzelfde als bij de heer van Strien destijds? Dat zou natuurlijk zomaar kunnen

Mwah, in principe vind seculier Nederland het allemaal niet zo spannend. Het punt is dat ze echter wel weten dat de SGP er een punt van maakt. Dat is natuurlijk smullen!

parsifal schreef: ↑20 mar 2024, 14:12 Wat is de kamer toch kinderachtig geworden. PvdA en GL die al roepen dat ze sowieso tegen alles van PVV zijn etc. Nu een beetje mieren over of Wilders premier zou moeten worden. Je hebt de verkiezingen voor Tweede Kamer te accepteren en van daaruit het beste voor het land te doen. Dat kan tegen Wilders als premier zijn, of niet mee willen doen in een kabinet met een partij, maar dat kan moeilijk tegen een voorstel stemmen, alleen omdat het van de verkeerde partij komt, zijn.

Inderdaad, de GL/PVDA, D66 en Volt doen extreem kinderachtig. DENK kan ik al niet meer serieus nemen met het geblaat richting rechts.
Wilders heeft andersom nooit zo kinderachtig gedaan richting zijn politieke tegenstander, al heeft Wilders ook al wel weer zijn eigen gebreken uiteraard.

Haha, deze quote over Wilders is toch wel de grap van de maand! Alsof Wilders zich ooit constructief heeft opgesteld.
Zijn we de hele haatcampagne tegen Kaag alweer vergeten?

De periode van na de verkiezingen tot nu laten goed zien dat Wilders geen uitzondering is. De linkse leiders doen gebruiken dezelfde trucjes als Wilders deed. De ander negatief wegzetten, sneren uitdelen en vooral de ander over de schuld van geven en doen alsof Nederland door hun wanbeleid naar de knoppen gaat. Het is ronduit zielig gezien hun hoogdravende idealen zoals een inclusief en tolerant Nederland. Ik zie vooral heel veel slechte verliezers die zielig doen in plaats van in de spiegel kijken.

huisman schreef: ↑20 mar 2024, 17:18 Timmermans was ronduit kinderachtig bezig. Hij noemde de PVV kamerleden (gekozen volksvertegenwoordigers! ) de minions van Wilders. (google maar even als je niet weet wat minions zijn).

Ik heb het fragment even opgezocht omdat ik het te komisch vond klinken om waar te zijn, maar helaas.
Nieuw dieptepunt wat beschaafdheid en omgangsvormen betreft. Een gebbetje op zijn tijd moet kunnen en verfrist de boel, maar de lat wordt wel erg onder zeeniveau gelegd op deze manier.

Edelweiss schreef: ↑20 mar 2024, 17:51

huisman schreef: ↑20 mar 2024, 17:18 Timmermans was ronduit kinderachtig bezig. Hij noemde de PVV kamerleden (gekozen volksvertegenwoordigers! ) de minions van Wilders. (google maar even als je niet weet wat minions zijn).

Ik heb het fragment even opgezocht omdat ik het te komisch vond klinken om waar te zijn, maar helaas.
Nieuw dieptepunt wat beschaafdheid en omgangsvormen betreft. Een gebbetje op zijn tijd moet kunnen en verfrist de boel, maar de lat wordt wel erg onder zeeniveau gelegd op deze manier.

Nu is het met FVD en Denk echt wel dieper gegaan dan dit. Hier had de voorzitter ( een van de minions) natuurlijk wel in moeten grijpen.

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 13:56

HHR schreef: ↑20 mar 2024, 10:33

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 10:24 Elbert Dijkgraaf word informateur

Waarom die emoticons?

1: Ik ben teleurgesteld in Elbert Dijkgraaf als persoon, want hij was een goed kamerlid van de SGP.
2: De SGP gaat weer reputatieschade oplopen als de hele kwestie weer opgerakeld gaat worden.

Waarover? Niet over een echtscheiding toch? Ik vraag me af hoeveel journalisten bedenken dat dat in de SGP-achterban gevoelig kan liggen. Maar los daarvan, voor deze rol maakt dat niets uit.

huisman schreef: ↑20 mar 2024, 17:18

Profesto schreef: ↑20 mar 2024, 17:05

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 15:05

Piet Puk schreef: ↑20 mar 2024, 14:15

Verwacht je bij punt hetzelfde als bij de heer van Strien destijds? Dat zou natuurlijk zomaar kunnen

Mwah, in principe vind seculier Nederland het allemaal niet zo spannend. Het punt is dat ze echter wel weten dat de SGP er een punt van maakt. Dat is natuurlijk smullen!

parsifal schreef: ↑20 mar 2024, 14:12 Wat is de kamer toch kinderachtig geworden. PvdA en GL die al roepen dat ze sowieso tegen alles van PVV zijn etc. Nu een beetje mieren over of Wilders premier zou moeten worden. Je hebt de verkiezingen voor Tweede Kamer te accepteren en van daaruit het beste voor het land te doen. Dat kan tegen Wilders als premier zijn, of niet mee willen doen in een kabinet met een partij, maar dat kan moeilijk tegen een voorstel stemmen, alleen omdat het van de verkeerde partij komt, zijn.

Inderdaad, de GL/PVDA, D66 en Volt doen extreem kinderachtig. DENK kan ik al niet meer serieus nemen met het geblaat richting rechts.
Wilders heeft andersom nooit zo kinderachtig gedaan richting zijn politieke tegenstander, al heeft Wilders ook al wel weer zijn eigen gebreken uiteraard.

Haha, deze quote over Wilders is toch wel de grap van de maand! Alsof Wilders zich ooit constructief heeft opgesteld.
Zijn we de hele haatcampagne tegen Kaag alweer vergeten?

Timmermans was ronduit kinderachtig bezig. Hij noemde de PVV kamerleden (gekozen volksvertegenwoordigers! ) de minions van Wilders. (google maar even als je niet weet wat minions zijn).
De klassieke achterban van de PvdA zit tegenwoordig helaas voor het grootste deel bij de PVV. Daar moet Timmermans zich druk om maken.

Inderdaad, de PVV is roder dan de groene PvdA.

parsifal schreef: ↑20 mar 2024, 17:58

Edelweiss schreef: ↑20 mar 2024, 17:51

huisman schreef: ↑20 mar 2024, 17:18 Timmermans was ronduit kinderachtig bezig. Hij noemde de PVV kamerleden (gekozen volksvertegenwoordigers! ) de minions van Wilders. (google maar even als je niet weet wat minions zijn).

Ik heb het fragment even opgezocht omdat ik het te komisch vond klinken om waar te zijn, maar helaas.
Nieuw dieptepunt wat beschaafdheid en omgangsvormen betreft. Een gebbetje op zijn tijd moet kunnen en verfrist de boel, maar de lat wordt wel erg onder zeeniveau gelegd op deze manier.

Nu is het met FVD en Denk echt wel dieper gegaan dan dit. Hier had de voorzitter ( een van de minions) natuurlijk wel in moeten grijpen.

Ik denk dat jij (en vele anderen) een vollediger beeld hebt van de hedendaagse debatten, Denk en FVD ken ik eerlijk gezegd niet goed genoeg maar ik neem het graag aan.
Het is dan ook meer dat ik Timmermans zie als een doorgewinterde, ervaren politicus die zich graag presenteert als man van de wereld, een wereldburger, een gentleman (hoewel hij in mijn optiek zijn frustratie soms iets meer moet leren te beheersen om een werkelijke gentleman te zijn), en daar past dit in mijn ogen echt niet bij. Hij kan beter.

DDD schreef: ↑20 mar 2024, 18:20

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 13:56

HHR schreef: ↑20 mar 2024, 10:33

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 10:24 Elbert Dijkgraaf word informateur

Waarom die emoticons?

1: Ik ben teleurgesteld in Elbert Dijkgraaf als persoon, want hij was een goed kamerlid van de SGP.
2: De SGP gaat weer reputatieschade oplopen als de hele kwestie weer opgerakeld gaat worden.

Waarover? Niet over een echtscheiding toch? Ik vraag me af hoeveel journalisten bedenken dat dat in de SGP-achterban gevoelig kan liggen. Maar los daarvan, voor deze rol maakt dat niets uit.

Zeker te weten wel over de echtscheiding en daarna dan ook weer hertrouwd met Tamar van Ark. Ja dat kan gewoon niet, dat is een openbare zonde. Maar ik reageer alleen op de vraag van HHR waarom de emoticons erbij gezet zijn. Ik heb het niet over hij capabel is voor deze klus. Ik ben ook niet persé voor vrouwen in de politiek, maar twijfel niet aan de kwaliteiten van bijvoorbeeld Mirjam Bikker, Caroline van der Plas, Mona Keijzer en Nicki Pouw.

HersteldHervormd schreef: ↑20 mar 2024, 18:51

Zeker te weten wel over de echtscheiding en daarna dan ook weer hertrouwd met Tamar van Ark. Ja dat kan gewoon niet, dat is een openbare zonde. Maar ik reageer alleen op de vraag van HHR waarom de emoticons erbij gezet zijn. Ik heb het niet over hij capabel is voor deze klus. Ik ben ook niet persé voor vrouwen in de politiek, maar twijfel niet aan de kwaliteiten van bijvoorbeeld Mirjam Bikker, Caroline van der Plas, Mona Keijzer en Nicki Pouw.

Als ze bij de SGP bang waren voor reputatieschade dan hadden ze kunnen kijken of ze hem eruit konden lozen, maar tis maar goed dat ze dat niet hebben gedaan (als hij er nog lid van is).