GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 12:51
Jongere schreef: ↑27 sep 2023, 12:46
Voor mijn gevoel zijn de inhoudelijke discussies waarin we putten uit de gereformeerde traditie, openstaan voor elkaars argumenten en bereid zijn om onze eigen mening te herzien, spaarzaam geworden.
Hoe zou dat komen, denk je?
Dat vind ik een moeilijke vraag. Ad Anker noemt de tijdgeest, misschien speelt het een rol. Ik heb in de laatste jaren polarisatie in onze gezindte wel heel hard zien toenemen, helaas. Evenals het 'flankdenken' in kerken. Er wordt steeds meer over en steeds minder wezenlijk met elkaar gesproken.
Maar ik denk dat het ook gewoon heel praktische oorzaken heeft: in de tijd waarover ik schrijf waren een aantal theologen lid van het forum, of tenminste mensen die zich grondig verdiepten in theologie, met veel kennis van zaken. Dat merkte je ook terug in discussies. Hun bijdragen spraken me aan, omdat ik die inhoudelijke discussies boeiend en leerzaam vond. Wel moet ik erbij zeggen dat in die tijd een veelgehoorde klacht op het forum was dat discussies te moeilijk werden, waardoor sommige gesprekken alleen voor de 'fijnproevers' waren. Dat hoor je nu dan weer veel minder. Veel van deze mensen zijn vertrokken, en dat merk je. Daar valt verder weinig aan te doen. En ik tik met wat nostalgie over het verleden, maar moet ook zeggen dat mijzelf de tijd momenteel ontbreekt om hier nog inhoudelijk echt aanwezig te zijn. Ik lees soms nog mee, en af en toe kan ik mijn toetsenbord niet in toom houden en roep ik iets. Ik realiseer me ook wel dat dat geen actieve forumbetrokkenheid is.
Overigens wil ik mijn waardering voor de moderators onderstrepen. Ik heb het in het verleden een aantal jaren gedaan, maar het is nog niet zo eenvoudig. Persoonlijk merk ik weinig terug van liggingen in concrete moderator-acties. Zij discussiëren actief mee en daardoor leer je ook hun opvattingen kennen. Die kun je al dan niet delen, maar dat is nog heel iets anders dan dat het een rol zou spelen in optreden als moderator.
De vraag hoeveel ruimte er op het forum gegeven moet worden voor discussies die de kernen raken van het geloof is een altijd terugkerende. En door de jaren heen heeft ook wel de klacht geklonken dat er teveel ruimte werd gegeven aan onderwerpen als (ik noem een paar thema's waar ik me actief in heb gemengd) schepping en evolutie, Schriftgezag, uitverkiezing. Mijn standpunt is altijd geweest dat het forum juist een plaats is te spreken over thema's die spelen in de breedte van de gezindte. Hoe lastig ze soms ook zijn en hoezeer je je zorgen maakt over het feit dat zulke thema's nu ter discussie staan terwijl ze dat vroeger niet stonden. Ik schreef al even dat ik ooit als kritische student nogal wat vragen had. Ik ben toch blij dat er op het forum een plaats was om die te uiten en dat ik niet alleen door het stellen van de vraag alweer buiten stond. Als je de vragen hier niet kunt stellen of bespreken maar als de vraag zelf bij voorbaat al taboe wordt verklaard, betekent dat natuurlijk niet dat de vraag daarmee weg is. Die is er gewoon nog. Veel beter kun je grondig en samen zoeken naar een antwoord.
Maar: ik ben ook heel blij dat er mensen waren die echt vanuit de Schrift en de belijdenis meedachten en met antwoorden kwamen. En eerlijk hun zorgen deelden over of we bepaalde vragen eigenlijk wel moeten stellen. Niet als een claim richting moderators (stuur Jongere eens weg), maar gewoon persoonlijk: zit je wel op de goede weg met deze vragen? Zulke mensen heb je wel nodig. Wanneer je dat stevige geluid, gefundeerd op Schrift & belijdenis, mist in de gesprekken, komt de balans wel heel sterk aan de kritische kant te liggen. En dan begrijp ik ook goed wanneer mensen een stuk vervreemding ervaren omdat alles bespreekbaar lijkt, maar er bijna geen tegengeluid klinkt.
