Omtzigt

[Job]

https://www.ad.nl/politiek/cda-doet-lij ... ~aeba845b/

Zou Omtzigt dit wel willen doen en naar de BBB niet? Iets in me zegt dat hij dit zomaar eens zou kunnen doen.

Toch vind ik dit, met de verkiezingen in aantocht, een lastige. Waarom willen ze hem terug? Om z'n 46 zetels? Of om de mens en politicus Pieter?
Al met al een wordt de last op de schouders van de beste man er niet lichter op.

[parsifal]

https://www.ad.nl/politiek/cda-doet-lij ... ~aeba845b/

Zou Omtzigt dit wel willen doen en naar de BBB niet? Iets in me zegt dat hij dit zomaar eens zou kunnen doen.

Toch vind ik dit, met de verkiezingen in aantocht, een lastige. Waarom willen ze hem terug? Om z'n 46 zetels? Of om de mens en politicus Pieter?
Al met al een wordt de last op de schouders van de beste man er niet lichter op.

Omtzigt is wel een echte CDAer qua opvattingen, meer dan veel van de huidige gezichten van de partij. Als hij binnen de partij een goede positie krijgt (geen functie buiten kamer, dus ook niet in regering) en wat mensen van zijn keus op lijst komen, zou het erg goed zijn hem bij het CDA te hebben.

[MGG]

https://www.ad.nl/politiek/cda-doet-lij ... ~aeba845b/

Zou Omtzigt dit wel willen doen en naar de BBB niet? Iets in me zegt dat hij dit zomaar eens zou kunnen doen.

Toch vind ik dit, met de verkiezingen in aantocht, een lastige. Waarom willen ze hem terug? Om z'n 46 zetels? Of om de mens en politicus Pieter?
Al met al een wordt de last op de schouders van de beste man er niet lichter op.

Omtzigt is wel een echte CDAer qua opvattingen, meer dan veel van de huidige gezichten van de partij. Als hij binnen de partij een goede positie krijgt (geen functie buiten kamer, dus ook niet in regering) en wat mensen van zijn keus op lijst komen, zou het erg goed zijn hem bij het CDA te hebben.

Ik bekijk lang niet alle stemmingen, maar toch heb ik Omtzigt regelmatig anders zijn stemmen dan het CDA. Hij is moeilijk in een hokje te stoppen, omdat hij heel gevarieerd stemt. Zo is hij kritisch op de bio-industrie.

[HersteldHervormd]

https://www.ad.nl/politiek/cda-doet-lij ... ~aeba845b/

Zou Omtzigt dit wel willen doen en naar de BBB niet? Iets in me zegt dat hij dit zomaar eens zou kunnen doen.

Toch vind ik dit, met de verkiezingen in aantocht, een lastige. Waarom willen ze hem terug? Om z'n 46 zetels? Of om de mens en politicus Pieter?
Al met al een wordt de last op de schouders van de beste man er niet lichter op.

Omtzigt is wel een echte CDAer qua opvattingen, meer dan veel van de huidige gezichten van de partij. Als hij binnen de partij een goede positie krijgt (geen functie buiten kamer, dus ook niet in regering) en wat mensen van zijn keus op lijst komen, zou het erg goed zijn hem bij het CDA te hebben.

Maar wat is nog 'echte' CDA'er. Blijft het CDA hetzelfde? Als ze niet veranderd zijn waarom hebben ze dan nog maar een handjevol zetels over?
Ik denk dat het CDA behoorlijk is veranderd. Dus ze zullen weer terug moeten naar de grondbeginselen of door gaan zoals het nu gaat.

[HersteldHervormd]

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-wil- ... ~aeba845b/

Hij wil er niets van hebben.

[Robbie]

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-wil- ... ~aeba845b/

Hij wil er niets van hebben.

...zegt hij nu.
Misschien valt er meer uit te slepen? Of past dat niet bij hem?
Of hij koerst aan op eigen partij die nauwe banden met CDA heeft, maar die nooit gebonden zal zijn aan CDA-stembesluiten.
Ben benieuws waar dit op uitloopt.

Verstuurd vanaf mijn SM-A202F met Tapatalk

[Herman]

Natuurlijk gaat Omzigt niet terug naar het CDA. Die hebben hem een aantal keren achter elkaar niet erg netjes behandeld. Over de eerste keer kan je heenstappen, maar niet over een paar keer.

[DDD]

70 maal 7 was het toch?

[2e Hans]

70 maal 7 was het toch?

Is vergeven hetzelfde als weer lid van partij worden.

[HersteldHervormd]

Natuurlijk gaat Omzigt niet terug naar het CDA. Die hebben hem een aantal keren achter elkaar niet erg netjes behandeld. Over de eerste keer kan je heenstappen, maar niet over een paar keer.

Het zou gewoon ontzettend slim zijn als hij zich aan zou sluiten bij BBB. Hij is denk voor 90% hetzelfde. Waarom zou je voor die 10% een nieuwe partij starten?

[Psalm]

Pieter Omtzigt vind ik een integere politicus maar hij lijkt mij niet geschikt als partijleider. Dat vergt toch wat andere kwaliteiten dan hij op dit moment laat zien. Hij heeft een sterk analytisch vermogen. Dat past meer bij controlerende taken. Daarom is hij ook een krachtig Tweede Kamerlid.

De enige die ik geschikt vind voor het premierschap is op dit moment Dilan Yeşilgöz. Zij beschikt wel over leiderschapskwaliteiten.

Andere kanshebbers zoals Frans Timmersmans, Rob Jetten en Geert Wilders zijn mijn inziens totaal ongeschikt vanwege hij politieke opvattingen.

[merel]

Pieter Omtzigt vind ik een integere politicus maar hij lijkt mij niet geschikt als partijleider. Dat vergt toch wat andere kwaliteiten dan hij op dit moment laat zien. Hij heeft een sterk analytisch vermogen. Dat past meer bij controlerende taken. Daarom is hij ook een krachtig Tweede Kamerlid.

De enige die ik geschikt vind voor het premierschap is op dit moment Dilan Yeşilgöz. Zij beschikt wel over leiderschapskwaliteiten.

Andere kanshebbers zoals Frans Timmersmans, Rob Jetten en Geert Wilders zijn mijn inziens totaal ongeschikt vanwege hij politieke opvattingen.

Ik vind iemand met twee nationaliteiten juist totaal ongeschikt voor premier van een land.

[DDD]

Natuurlijk gaat Omzigt niet terug naar het CDA. Die hebben hem een aantal keren achter elkaar niet erg netjes behandeld. Over de eerste keer kan je heenstappen, maar niet over een paar keer.

Het zou gewoon ontzettend slim zijn als hij zich aan zou sluiten bij BBB. Hij is denk voor 90% hetzelfde. Waarom zou je voor die 10% een nieuwe partij starten?

Is dat echt zo? BBB is niet vies van onzinbetogen en leugentjes om bestwil. Wel binnen het maatschappelijk aanvaardbare, maar voor het verdraaien van informatie over fijnstof of over natuurwaarden draait de partij zijn hand niet om. Je maakt mij niet wijs dat dat allemaal domheid is.

Omtzigt is soms wat eenzijdig in zijn focus op het probleem dat hij op dat moment wil oplossen, maar van bewust onzin vertellen heb ik nog nooit gehoord. Dus dat zou wel gaan botsen, denk ik.

[merel]

Natuurlijk gaat Omzigt niet terug naar het CDA. Die hebben hem een aantal keren achter elkaar niet erg netjes behandeld. Over de eerste keer kan je heenstappen, maar niet over een paar keer.

Het zou gewoon ontzettend slim zijn als hij zich aan zou sluiten bij BBB. Hij is denk voor 90% hetzelfde. Waarom zou je voor die 10% een nieuwe partij starten?

Het zou juist erg onverstandig zijn om zich bij BBB aan te sluiten. De ervaring leert dat partijen die ineens explosief groeien ten onder gaan aan ruzies en intriges. Hij zou zich beter aan kunnen sluiten bij een gevestigde partij. Zijn stemgedrag komt behoorlijk overeen met hetgeen PvdA ook laat zien, ook qua landbouw.

[Herman]

Omtzigt is soms wat eenzijdig in zijn focus op het probleem dat hij op dat moment wil oplossen, maar van bewust onzin vertellen heb ik nog nooit gehoord.

Wat mij betreft ligt er een relatie tussen een eenzijdige focus én het gevolg dat je onzin wel verteld. Ik vind het vanwege de het rechtvaardigheidsbeginsel in combinatie met het betaalbaarheidsbeginsel uitstekend om het huidige pensioenstelsel te hervormen. Niettemin neemt dhr. Omtzigt een kritisch standpunt in wat alleen recht doet aan de gedachte 'u, (relatieve) oudere, kunt mogelijk wel eens tekort komen'. Misschien is die typering niet helemaal fair, maar zo komt het wel op mij over. Rekenkundig zal zijn punt ook nog wel te onderbouwen zijn, maar het is voor hem net als voor iedereen de vraag hoe rente en kapitaalontwikkelingen het de komende decennia gaan doen.