-DIA- schreef: ↑18 mar 2024, 11:55

DDD schreef: ↑18 mar 2024, 09:42 Ik denk niet dat je dat met opzet doet. Maar ik denk wel dat je weinig kritisch naar jezelf bent. Als iemand een oprechte vraag stelt, dan is daar niets mis mee.

Overigens zou het mij niets verbazen als ik precies hetzelfde doe, maar dat maakt het nog niet goed, natuurlijk.

Ik zie dat u helderziend bent... Maar er ontbreekt nog iets... Het lukt u nog niet om mij te kennen. Evenzo bent u, als ik lees wat u soms schrijft een compleet raadsel.
Even tipje van de sluier oplichten? Oké, dan: Misschien dat het verbaasd? Maar ik ben uiterst kritisch op mezelf. Ik zal geen vermoedens schrijven (of ik zet er er duidelijk bij), anders wil ik alles recht en met orde zeggen. Soms wordt er gevraagd om iets te onderbouwen. Als ik dat niet kan, dat is dat voor mij zo'n vanzelfsprekendheid dat ik zoiets niet verder kan onderbouwen. Zo u mij in dezen vertrouwt.... (dat is ook wat!) dan weet u het voortaan.

refo schreef: ↑22 mar 2024, 07:46

-DIA- schreef: ↑18 mar 2024, 11:55

DDD schreef: ↑18 mar 2024, 09:42 Ik denk niet dat je dat met opzet doet. Maar ik denk wel dat je weinig kritisch naar jezelf bent. Als iemand een oprechte vraag stelt, dan is daar niets mis mee.

Overigens zou het mij niets verbazen als ik precies hetzelfde doe, maar dat maakt het nog niet goed, natuurlijk.

Ik zie dat u helderziend bent... Maar er ontbreekt nog iets... Het lukt u nog niet om mij te kennen. Evenzo bent u, als ik lees wat u soms schrijft een compleet raadsel.
Even tipje van de sluier oplichten? Oké, dan: Misschien dat het verbaasd? Maar ik ben uiterst kritisch op mezelf. Ik zal geen vermoedens schrijven (of ik zet er er duidelijk bij), anders wil ik alles recht en met orde zeggen. Soms wordt er gevraagd om iets te onderbouwen. Als ik dat niet kan, dat is dat voor mij zo'n vanzelfsprekendheid dat ik zoiets niet verder kan onderbouwen. Zo u mij in dezen vertrouwt.... (dat is ook wat!) dan weet u het voortaan.

Mooi dat je kritisch bent op jezelf.
Maar ik heb toch de indruk dat je Gods Woord minder serieus neemt dan Digibron. In de zin van: Gods Woord moet eerst waar worden, maar wat in Digibron (althans van de door jou goedgekeurde schrijvers) staat is al waar.

-DIA- schreef: ↑22 mar 2024, 22:55

refo schreef: ↑22 mar 2024, 07:46

-DIA- schreef: ↑18 mar 2024, 11:55

DDD schreef: ↑18 mar 2024, 09:42 Ik denk niet dat je dat met opzet doet. Maar ik denk wel dat je weinig kritisch naar jezelf bent. Als iemand een oprechte vraag stelt, dan is daar niets mis mee.

Overigens zou het mij niets verbazen als ik precies hetzelfde doe, maar dat maakt het nog niet goed, natuurlijk.

Ik zie dat u helderziend bent... Maar er ontbreekt nog iets... Het lukt u nog niet om mij te kennen. Evenzo bent u, als ik lees wat u soms schrijft een compleet raadsel.
Even tipje van de sluier oplichten? Oké, dan: Misschien dat het verbaasd? Maar ik ben uiterst kritisch op mezelf. Ik zal geen vermoedens schrijven (of ik zet er er duidelijk bij), anders wil ik alles recht en met orde zeggen. Soms wordt er gevraagd om iets te onderbouwen. Als ik dat niet kan, dat is dat voor mij zo'n vanzelfsprekendheid dat ik zoiets niet verder kan onderbouwen. Zo u mij in dezen vertrouwt.... (dat is ook wat!) dan weet u het voortaan.

Mooi dat je kritisch bent op jezelf.
Maar ik heb toch de indruk dat je Gods Woord minder serieus neemt dan Digibron. In de zin van: Gods Woord moet eerst waar worden, maar wat in Digibron (althans van de door jou goedgekeurde schrijvers) staat is al waar.

Moet ik daar wat op zeggen. Neet toch!

-DIA- schreef: ↑22 mar 2024, 22:55

refo schreef: ↑22 mar 2024, 07:46

-DIA- schreef: ↑18 mar 2024, 11:55

DDD schreef: ↑18 mar 2024, 09:42 Ik denk niet dat je dat met opzet doet. Maar ik denk wel dat je weinig kritisch naar jezelf bent. Als iemand een oprechte vraag stelt, dan is daar niets mis mee.

Overigens zou het mij niets verbazen als ik precies hetzelfde doe, maar dat maakt het nog niet goed, natuurlijk.

Ik zie dat u helderziend bent... Maar er ontbreekt nog iets... Het lukt u nog niet om mij te kennen. Evenzo bent u, als ik lees wat u soms schrijft een compleet raadsel.
Even tipje van de sluier oplichten? Oké, dan: Misschien dat het verbaasd? Maar ik ben uiterst kritisch op mezelf. Ik zal geen vermoedens schrijven (of ik zet er er duidelijk bij), anders wil ik alles recht en met orde zeggen. Soms wordt er gevraagd om iets te onderbouwen. Als ik dat niet kan, dat is dat voor mij zo'n vanzelfsprekendheid dat ik zoiets niet verder kan onderbouwen. Zo u mij in dezen vertrouwt.... (dat is ook wat!) dan weet u het voortaan.

Mooi dat je kritisch bent op jezelf.
Maar ik heb toch de indruk dat je Gods Woord minder serieus neemt dan Digibron. In de zin van: Gods Woord moet eerst waar worden, maar wat in Digibron (althans van de door jou goedgekeurde schrijvers) staat is al waar.

Moet ik daar wat op zeggen. Neet toch!

als je echt christelijk bent, dan ben je ook progressief. Een christen strekt zich uit naar hetgeen voor hem ligt. Daar past streven naar restauratie van het verleden niet goed bij. Want dan beklaag je je eigenlijk tegenover God dat de tijd waarin Hij jou geboren liet worden je niet bevalt.

Henk J schreef:Nu voorbij, wel schrikken, ben regelmatig in het centrum van Ede voor boodschappen etc. Kennissen wonen er niet ver vandaan..

Orchidee schreef: ↑02 apr 2024, 13:14 Dat weet ik nog wel, ik was heel jong maar vreselijk bang geworden voor de trein .
Mijn opa en oma woonden verder van ons vandaan en we gingen dus regelmatig bij hen op bezoek , wij hadden toen nog geen auto dus reisden altijd met het ov.
Zonder trein kon je niet bij hen komen zodat ik eigenlijk nooit meer mee wilde en dat heeft jaren geduurd voordat ik het weer aandurfde.