gallio schreef: ↑16 mar 2024, 21:16
-DIA- schreef: ↑16 mar 2024, 19:37
gallio schreef: ↑16 mar 2024, 18:40
-DIA- schreef: ↑15 mar 2024, 11:19
Teruglezen. Dat is niet verkeerd. Tenminste, ik geloof dat dit nuttig kan zijn.
Ik las zo via Digibron een brief uit 1992 van een predikant aan een jongeman van (toen) 23 jaar.
...
Laten we samen eens luisteren wat ds. Mallan (want dat was die predikant) hierover schreef in 1992. Het woord is nu aan wijlen ds. F. Mallan:
Dit is helemaal niet de schrijftrant van ds. Mallan. Heb jij zelf de brief herschreven met je eigen woorden (en vergeten dit er bij te zetten) of is het van een andere auteur?
Misschien kan je even een link neerzetten waar je dit gevonden hebt?
Dat kunt u zelf nalezen in Digibron.
(overigens toont zo'n opmerking in het algemeen niet veel vertrouwen, maar dat in het algemeen opgemerkt.)
Ik kan het wel terugzoeken als het u niet lukt, dat zet ik hier straks de link naar deze brief. Het was overigens wel een aparte brief, niet in de rubriek Antwoord per brief.
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 7323403271
Hier kunt u het nalezen. Weet u dat zo'n reactie niet het vertrouwen versterkt werkt, maar het tegendeel wel lijkt te bewijzen?
U had ook net zo goed kunnen opmerken dat u de stijl wat vreemd vond voor ds. Mallan. Nu kwam er meteen een beetje wantrouwen (mag ik dat zo zeggen?) openbaar. Ik ben dan wel blij dat ik nu in staat was de link door te geven. Maar hoe zou dat gelopen zijn als ik het bewijs niet had? Dat zijn vragen, die vragen opwerpen.
Ja, klopt, ik had niet veel vertrouwen dat het artikel van ds. Mallan was en de reden gaf ik al aan. Er waarom zou ik klakkeloos moeten vertrouwen op wat jij hier neerzet. Het is tenslotte niet zo dat jij geen fouten kan maken.
Het artikel is dus van een zekere 'V.' en stamt uit 2002 ipv 1992.
Maar nu eerlijk, kent u mij als iemand die de zaken verdraaid? Wat wel een kern van waarheid in zich heeft is een oud spreekwoord: Zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Voor de duidelijkheid, ik spreek in het algemeen, al is het ook waar dat ik dit van u niet had verwacht.
Verder, ik meen werkelijk dat ik las dat het uit een brief van ds. Mallan was. Hoe kan dit? Nu zit ik ook met vragen, terwijl toch had gelezen dat het uit een brief van ds. Mallan was. En zo komt het van het een het ander. Ik zal het verder onderzoeken, want ik weet dat ik de naam van ds. Mallan niet zomaar noemde. Het moet ergens staan. Als het er niet ergens staat begin ik heel erg aan mezelf te twijfelen.
Dank voor uw kritisch lezen, maar hopende er toch lering uit gepureerd te hebben.