Een meervoudig huwelijk?!

HersteldHervormd
Berichten: 5989
Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20

Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door HersteldHervormd »

Allereerst wil ik duidelijk maken waarom ik dit topic gestart bent. Ik raakte laatst aan de praat met een ongelovige jongeman die aangaf seksuele gemeenschap met zijn vriendin te hebben gehad. Hij vroeg mij wat ik daar van vond. Ik gaf aan dat hij, in Gods ogen, nu getrouwd was met de betreffende vrouw, omdat ze één vlees zijn. Hij vroeg aan mij of hij nu moest trouwen met zijn vriendin. Na wat aarzeling kwam ik toch tot een ja. De laatste vraag heeft mij wel getriggerd. Het is namelijk aannemelijk dat de jongeman al eerder gemeenschap heeft gehad met een andere vrouw. Had hij dan met haar eerst moeten trouwen? Dat is dus blijkbaar niet gebeurd, wat dan een zonde op zichzelf is. Nu heeft hij weer omgang met een andere vrouw, ligt hier dan weer (of alsnog?!) de opdracht om met deze vrouw te trouwen? Allemaal vragen... Gelukkig hebben we een bijbel als houvast. Wat zegt de bijbel erover? De bijbel is duidelijk over het verloop van een huwelijk (Ef 5:31 + Gen 2:24). Hoewel dit zeer duidelijk en helder is blijf ik toch zitten met de vraag hoe ik hier tegenaan moet kijken?

Tijdens het overpeinzen schoten ook gedachten door mij heen hoe je dan zaken als incest of verkrachting moet bekijken, maar ook misschien nog wel een spade dieper; de begeerte van een vrouw/man, dat op zichzelf ook al overspel is (Mat 5:28).

Ik kom er niet zo heel goed uit. Wat ik wel meer ben gaan beseffen is hoe wij mensen er een potje van maken op dit gebied, en wat een verdriet dit moet zijn voor de Heere die in alle teerheid en heiligheid het huwelijk heeft ingesteld. De Heere God is duidelijk over het huwelijk, toch lijken er tegenstrijdigheden te zijn, in ieder geval wel bij mij. Hopelijk heeft iemand wat opmerkingen waar van geleerd kan worden.

gr, broeder HH
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
newton
Berichten: 673
Lid geworden op: 22 feb 2019, 16:22

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door newton »

HersteldHervormd schreef: 30 mar 2023, 19:45 Allereerst wil ik duidelijk maken waarom ik dit topic gestart bent. Ik raakte laatst aan de praat met een ongelovige jongeman die aangaf seksuele gemeenschap met zijn vriendin te hebben gehad. Hij vroeg mij wat ik daar van vond. Ik gaf aan dat hij, in Gods ogen, nu getrouwd was met de betreffende vrouw, omdat ze één vlees zijn. Hij vroeg aan mij of hij nu moest trouwen met zijn vriendin. Na wat aarzeling kwam ik toch tot een ja. De laatste vraag heeft mij wel getriggerd. Het is namelijk aannemelijk dat de jongeman al eerder gemeenschap heeft gehad met een andere vrouw. Had hij dan met haar eerst moeten trouwen? Dat is dus blijkbaar niet gebeurd, wat dan een zonde op zichzelf is. Nu heeft hij weer omgang met een andere vrouw, ligt hier dan weer (of alsnog?!) de opdracht om met deze vrouw te trouwen? Allemaal vragen... Gelukkig hebben we een bijbel als houvast. Wat zegt de bijbel erover? De bijbel is duidelijk over het verloop van een huwelijk (Ef 5:31 + Gen 2:24). Hoewel dit zeer duidelijk en helder is blijf ik toch zitten met de vraag hoe ik hier tegenaan moet kijken?

Tijdens het overpeinzen schoten ook gedachten door mij heen hoe je dan zaken als incest of verkrachting moet bekijken, maar ook misschien nog wel een spade dieper; de begeerte van een vrouw/man, dat op zichzelf ook al overspel is (Mat 5:28).

Ik kom er niet zo heel goed uit. Wat ik wel meer ben gaan beseffen is hoe wij mensen er een potje van maken op dit gebied, en wat een verdriet dit moet zijn voor de Heere die in alle teerheid en heiligheid het huwelijk heeft ingesteld. De Heere God is duidelijk over het huwelijk, toch lijken er tegenstrijdigheden te zijn, in ieder geval wel bij mij. Hopelijk heeft iemand wat opmerkingen waar van geleerd kan worden.

gr, broeder HH
Dat seksuele gemeenschap iets voor binnen het huwelijk is zullen de meesten op het forum hier wel beamen. Maar dat betekend mijns inziens niet dat je automatisch door het hebben van seksuele gemeenschap getrouwd bent met iemand anders. Volgens mij valt dat ook niet bijbels te onderbouwen met Ef 5:31 of Gen 2:24.
Susanna
Berichten: 1061
Lid geworden op: 21 jul 2020, 21:01

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Susanna »

HersteldHervormd schreef: 30 mar 2023, 19:45 Allereerst wil ik duidelijk maken waarom ik dit topic gestart bent. Ik raakte laatst aan de praat met een ongelovige jongeman die aangaf seksuele gemeenschap met zijn vriendin te hebben gehad. Hij vroeg mij wat ik daar van vond. Ik gaf aan dat hij, in Gods ogen, nu getrouwd was met de betreffende vrouw, omdat ze één vlees zijn. Hij vroeg aan mij of hij nu moest trouwen met zijn vriendin. Na wat aarzeling kwam ik toch tot een ja. De laatste vraag heeft mij wel getriggerd. Het is namelijk aannemelijk dat de jongeman al eerder gemeenschap heeft gehad met een andere vrouw. Had hij dan met haar eerst moeten trouwen? Dat is dus blijkbaar niet gebeurd, wat dan een zonde op zichzelf is. Nu heeft hij weer omgang met een andere vrouw, ligt hier dan weer (of alsnog?!) de opdracht om met deze vrouw te trouwen? Allemaal vragen... Gelukkig hebben we een bijbel als houvast. Wat zegt de bijbel erover? De bijbel is duidelijk over het verloop van een huwelijk (Ef 5:31 + Gen 2:24). Hoewel dit zeer duidelijk en helder is blijf ik toch zitten met de vraag hoe ik hier tegenaan moet kijken?

Tijdens het overpeinzen schoten ook gedachten door mij heen hoe je dan zaken als incest of verkrachting moet bekijken, maar ook misschien nog wel een spade dieper; de begeerte van een vrouw/man, dat op zichzelf ook al overspel is (Mat 5:28).

Ik kom er niet zo heel goed uit. Wat ik wel meer ben gaan beseffen is hoe wij mensen er een potje van maken op dit gebied, en wat een verdriet dit moet zijn voor de Heere die in alle teerheid en heiligheid het huwelijk heeft ingesteld. De Heere God is duidelijk over het huwelijk, toch lijken er tegenstrijdigheden te zijn, in ieder geval wel bij mij. Hopelijk heeft iemand wat opmerkingen waar van geleerd kan worden.

gr, broeder HH
Er is geen strikte regel dat het hebben van seksuele gemeenschap automatisch tot een huwelijk leidt. De Joodse wet geeft bijvoorbeeld duidelijke richtlijnen voor wanneer en hoe men moet trouwen, maar dit is niet direct gekoppeld aan het hebben van seksuele gemeenschap. Misschien is dat in het Christendom anders? Ik denk zelf van niet.
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Tiberius »

HersteldHervormd schreef: 30 mar 2023, 19:45 Allereerst wil ik duidelijk maken waarom ik dit topic gestart bent. Ik raakte laatst aan de praat met een ongelovige jongeman die aangaf seksuele gemeenschap met zijn vriendin te hebben gehad. Hij vroeg mij wat ik daar van vond. Ik gaf aan dat hij, in Gods ogen, nu getrouwd was met de betreffende vrouw, omdat ze één vlees zijn. Hij vroeg aan mij of hij nu moest trouwen met zijn vriendin. Na wat aarzeling kwam ik toch tot een ja. De laatste vraag heeft mij wel getriggerd. Het is namelijk aannemelijk dat de jongeman al eerder gemeenschap heeft gehad met een andere vrouw. Had hij dan met haar eerst moeten trouwen? Dat is dus blijkbaar niet gebeurd, wat dan een zonde op zichzelf is. Nu heeft hij weer omgang met een andere vrouw, ligt hier dan weer (of alsnog?!) de opdracht om met deze vrouw te trouwen? Allemaal vragen... Gelukkig hebben we een bijbel als houvast. Wat zegt de bijbel erover? De bijbel is duidelijk over het verloop van een huwelijk (Ef 5:31 + Gen 2:24). Hoewel dit zeer duidelijk en helder is blijf ik toch zitten met de vraag hoe ik hier tegenaan moet kijken?

Tijdens het overpeinzen schoten ook gedachten door mij heen hoe je dan zaken als incest of verkrachting moet bekijken, maar ook misschien nog wel een spade dieper; de begeerte van een vrouw/man, dat op zichzelf ook al overspel is (Mat 5:28).

Ik kom er niet zo heel goed uit. Wat ik wel meer ben gaan beseffen is hoe wij mensen er een potje van maken op dit gebied, en wat een verdriet dit moet zijn voor de Heere die in alle teerheid en heiligheid het huwelijk heeft ingesteld. De Heere God is duidelijk over het huwelijk, toch lijken er tegenstrijdigheden te zijn, in ieder geval wel bij mij. Hopelijk heeft iemand wat opmerkingen waar van geleerd kan worden.

gr, broeder HH
Het Bijbelse antwoord is niet of hij met al zijn vriendinnen met wie hij gemeenschap heeft gehad, moet trouwen, maar dat hij zich moet bekeren van zijn zondige weg en geloven in Jezus.
HersteldHervormd
Berichten: 5989
Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door HersteldHervormd »

Bedankt voor jullie reacties.
@newton & Suzanna: Er zijn best wel wat christenen die vinden dat je wél na gemeenschap moet trouwen met elkaar, hoe zien jullie dat? En waarom vinden jullie dat gemeenschap niet persé tot een huwelijk moet leiden?
Ik zie namelijk een patroon: 'Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.' Dit is volgens mij een inzetting van God.

@Tiberius: Ik begrijp je opmerking, maar dat geldt natuurlijk voor een ieder, of je nu een snoepje pikt of overspel pleegt. Maar misschien kan je het wat meer toelichten?
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Herman »

HersteldHervormd schreef: 31 mar 2023, 15:05 Ik zie namelijk een patroon: 'Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.' Dit is volgens mij een inzetting van God.
Een patroon is niet hetzelfde als een inzetting. Het huwelijk leidt wel tot verschuldigde seksuele verplichting aan elkaar, maar omgekeerd ligt er geen verplichting. (Wel een ernstige zonde).
Valcke
Berichten: 7605
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Valcke »

HersteldHervormd schreef: 31 mar 2023, 15:05 Bedankt voor jullie reacties.
@newton & Suzanna: Er zijn best wel wat christenen die vinden dat je wél na gemeenschap moet trouwen met elkaar, hoe zien jullie dat? En waarom vinden jullie dat gemeenschap niet persé tot een huwelijk moet leiden?
Ik zie namelijk een patroon: 'Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.' Dit is volgens mij een inzetting van God.
1. Het is zeker zo dat mensen die met elkaar vrijwillig gemeenschap gehad hebben (en beide vrij zijn om te trouwen), elkaar niet mogen laten vallen, maar dienen te streven naar een huwelijk c.q. daartoe ook een plicht hebben wanneer er geen bijzondere belemmeringen zijn. Dit is echter iets heel anders dan te stellen dat deze personen reeds (in Gods ogen) getrouwd zijn, zoals je eerder stelde. Want dat is beslist onjuist. Zij zijn pas getrouwd wanneer het huwelijk wettig gesloten is onder getuigen. Tot die tijd zijn zijn ongehuwd en mogen ook niet samenleven als man en vrouw.

2. Bovenstaande neemt niet weg dat de vader / ouders of voogd van de jongen of het meisje het huwelijk mag weigeren. Dan vindt er géén huwelijk plaats, ook niet wanneer beide jonge mensen dit wel zouden willen. Dit was de inzetting onder Israël en naar mijn overtuiging geldt dit ook nu: het huwelijk kan alleen worden gesloten met instemming van de vader c.q. ouders. Het kan nooit zo zijn dat door seksuele gemeenschap de toestemming van de ouders wordt afgedwongen.

Er kunnen ook zeer goede redenen zijn voor een vader / ouder of voogd om een huwelijk te weigeren. Wanneer er geen goed perspectief is op een Bijbels huwelijk, dan is het beter het huwelijk te weigeren dan een huwelijk te laten doorgaan zonder dit perspectief (met trieste gevolgen daarna). Het kan bv. zijn dat een van de partijen duidelijk geen goede bedoelingen heeft of slechts uit was op seks zonder de vereiste (bestendige) genegenheid. Ook kan sprake zijn geweest van een evidente verleiding. Idem van een onoverbrugbaar verschil op religieus gebied. In zulke gevallen dient een huwelijk m.i. zeer beslist te worden geweigerd door de ouders van de andere partij.

3. Het huwelijk is een inzetting van God. Dan zijn zijn zij ook één vlees. Andersom geldt het echter niet dat wanneer man en vrouw één vlees zijn, zij gehuwd zijn. Daar wijst de apostel ook op in het kader van de hoererij. Door hoererij zijn mensen wel één vlees, maar daarmee zijn zij niet gehuwd. Andersom wel: wanneer zij huwen, zijn zij één vlees.
MGG
Berichten: 3464
Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
Locatie: Mgg2023rf@gmail.com

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door MGG »

Valcke schreef: 31 mar 2023, 19:24
HersteldHervormd schreef: 31 mar 2023, 15:05 Bedankt voor jullie reacties.
@newton & Suzanna: Er zijn best wel wat christenen die vinden dat je wél na gemeenschap moet trouwen met elkaar, hoe zien jullie dat? En waarom vinden jullie dat gemeenschap niet persé tot een huwelijk moet leiden?
Ik zie namelijk een patroon: 'Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.' Dit is volgens mij een inzetting van God.
1. Het is zeker zo dat mensen die met elkaar vrijwillig gemeenschap gehad hebben (en beide vrij zijn om te trouwen), elkaar niet mogen laten vallen, maar dienen te streven naar een huwelijk c.q. daartoe ook een plicht hebben wanneer er geen bijzondere belemmeringen zijn. Dit is echter iets heel anders dan te stellen dat deze personen reeds (in Gods ogen) getrouwd zijn, zoals je eerder stelde. Want dat is beslist onjuist. Zij zijn pas getrouwd wanneer het huwelijk wettig gesloten is onder getuigen. Tot die tijd zijn zijn ongehuwd en mogen ook niet samenleven als man en vrouw.

2. Bovenstaande neemt niet weg dat de vader / ouders of voogd van de jongen of het meisje het huwelijk mag weigeren. Dan vindt er géén huwelijk plaats, ook niet wanneer beide jonge mensen dit wel zouden willen. Dit was de inzetting onder Israël en naar mijn overtuiging geldt dit ook nu: het huwelijk kan alleen worden gesloten met instemming van de vader c.q. ouders. Het kan nooit zo zijn dat door seksuele gemeenschap de toestemming van de ouders wordt afgedwongen.

Er kunnen ook zeer goede redenen zijn voor een vader / ouder of voogd om een huwelijk te weigeren. Wanneer er geen goed perspectief is op een Bijbels huwelijk, dan is het beter het huwelijk te weigeren dan een huwelijk te laten doorgaan zonder dit perspectief (met trieste gevolgen daarna). Het kan bv. zijn dat een van de partijen duidelijk geen goede bedoelingen heeft of slechts uit was op seks zonder de vereiste (bestendige) genegenheid. Ook kan sprake zijn geweest van een evidente verleiding. Idem van een onoverbrugbaar verschil op religieus gebied. In zulke gevallen dient een huwelijk m.i. zeer beslist te worden geweigerd door de ouders van de andere partij.

3. Het huwelijk is een inzetting van God. Dan zijn zijn zij ook één vlees. Andersom geldt het echter niet dat wanneer man en vrouw één vlees zijn, zij gehuwd zijn. Daar wijst de apostel ook op in het kader van de hoererij. Door hoererij zijn mensen wel één vlees, maar daarmee zijn zij niet gehuwd. Andersom wel: wanneer zij huwen, zijn zij één vlees.
Dus een narcist, mag het huwelijk van zijn kind tegenhouden? Instemming van beide ouders is belangrijk, maar in mijn ogen geen vereisde. Bij een kerkelijke bevestiging moet de predikant vanzelf wel met zulke ouders in gesprek proberen te komen.

Het woord narcist kan door tal van andere zaken vervangen worden. Bijvoorbeeld;
- Iemand die zijn kind mishandelt heeft.
- Een ouder die psychisch beperkt is.
- Ouders die hun kind verstoten hebben.
Valcke
Berichten: 7605
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Valcke »

MGG schreef: 31 mar 2023, 19:37
Valcke schreef: 31 mar 2023, 19:24
HersteldHervormd schreef: 31 mar 2023, 15:05 Bedankt voor jullie reacties.
@newton & Suzanna: Er zijn best wel wat christenen die vinden dat je wél na gemeenschap moet trouwen met elkaar, hoe zien jullie dat? En waarom vinden jullie dat gemeenschap niet persé tot een huwelijk moet leiden?
Ik zie namelijk een patroon: 'Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.' Dit is volgens mij een inzetting van God.
1. Het is zeker zo dat mensen die met elkaar vrijwillig gemeenschap gehad hebben (en beide vrij zijn om te trouwen), elkaar niet mogen laten vallen, maar dienen te streven naar een huwelijk c.q. daartoe ook een plicht hebben wanneer er geen bijzondere belemmeringen zijn. Dit is echter iets heel anders dan te stellen dat deze personen reeds (in Gods ogen) getrouwd zijn, zoals je eerder stelde. Want dat is beslist onjuist. Zij zijn pas getrouwd wanneer het huwelijk wettig gesloten is onder getuigen. Tot die tijd zijn zijn ongehuwd en mogen ook niet samenleven als man en vrouw.

2. Bovenstaande neemt niet weg dat de vader / ouders of voogd van de jongen of het meisje het huwelijk mag weigeren. Dan vindt er géén huwelijk plaats, ook niet wanneer beide jonge mensen dit wel zouden willen. Dit was de inzetting onder Israël en naar mijn overtuiging geldt dit ook nu: het huwelijk kan alleen worden gesloten met instemming van de vader c.q. ouders. Het kan nooit zo zijn dat door seksuele gemeenschap de toestemming van de ouders wordt afgedwongen.

Er kunnen ook zeer goede redenen zijn voor een vader / ouder of voogd om een huwelijk te weigeren. Wanneer er geen goed perspectief is op een Bijbels huwelijk, dan is het beter het huwelijk te weigeren dan een huwelijk te laten doorgaan zonder dit perspectief (met trieste gevolgen daarna). Het kan bv. zijn dat een van de partijen duidelijk geen goede bedoelingen heeft of slechts uit was op seks zonder de vereiste (bestendige) genegenheid. Ook kan sprake zijn geweest van een evidente verleiding. Idem van een onoverbrugbaar verschil op religieus gebied. In zulke gevallen dient een huwelijk m.i. zeer beslist te worden geweigerd door de ouders van de andere partij.

3. Het huwelijk is een inzetting van God. Dan zijn zijn zij ook één vlees. Andersom geldt het echter niet dat wanneer man en vrouw één vlees zijn, zij gehuwd zijn. Daar wijst de apostel ook op in het kader van de hoererij. Door hoererij zijn mensen wel één vlees, maar daarmee zijn zij niet gehuwd. Andersom wel: wanneer zij huwen, zijn zij één vlees.
Dus een narcist, mag het huwelijk van zijn kind tegenhouden? Instemming van beide ouders is belangrijk, maar in mijn ogen geen vereisde. Bij een kerkelijke bevestiging moet de predikant vanzelf wel met zulke ouders in gesprek proberen te komen.

Het woord narcist kan door tal van andere zaken vervangen worden. Bijvoorbeeld;
- Iemand die zijn kind mishandelt heeft.
- Een ouder die psychisch beperkt is.
- Ouders die hun kind verstoten hebben.
Je gaat nu over naar een andere casus. De discussie ging over de situatie van gemeenschap vóór het huwelijk en de vraag of daar altijd een huwelijk op moet volgen. Deze situatie heb ik besproken inclusief de rol van de ouders wanneer er geen perspectief is op een Bijbels huwelijk. Je voegt nu een heel ander element toe in de discussie. Ik heb niet de behoefte om daarop in te gaan.

De Bijbel is er overigens duidelijk genoeg over dat in normale gevallen toestemming van de ouders voor een huwelijk vereist is. Ik spreek nu niet over niet-normale gevallen.
Profesto
Berichten: 757
Lid geworden op: 23 sep 2014, 11:02

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Profesto »

Gewone weldenkende (jong)volwassenen kunnen die keuze natuurlijk prima zelf maken. Daar hoeft geen ouder aan te pas te komen. Het is natuurlijk wel heel mooi als een huwelijk in goede harmonie met de familie tot stand komt, maar dat lijkt mij evident.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Zeeuw »

Valcke schreef: 31 mar 2023, 19:24
HersteldHervormd schreef: 31 mar 2023, 15:05 Bedankt voor jullie reacties.
@newton & Suzanna: Er zijn best wel wat christenen die vinden dat je wél na gemeenschap moet trouwen met elkaar, hoe zien jullie dat? En waarom vinden jullie dat gemeenschap niet persé tot een huwelijk moet leiden?
Ik zie namelijk een patroon: 'Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.' Dit is volgens mij een inzetting van God.
1. Het is zeker zo dat mensen die met elkaar vrijwillig gemeenschap gehad hebben (en beide vrij zijn om te trouwen), elkaar niet mogen laten vallen, maar dienen te streven naar een huwelijk c.q. daartoe ook een plicht hebben wanneer er geen bijzondere belemmeringen zijn. Dit is echter iets heel anders dan te stellen dat deze personen reeds (in Gods ogen) getrouwd zijn, zoals je eerder stelde. Want dat is beslist onjuist. Zij zijn pas getrouwd wanneer het huwelijk wettig gesloten is onder getuigen. Tot die tijd zijn zijn ongehuwd en mogen ook niet samenleven als man en vrouw.

2. Bovenstaande neemt niet weg dat de vader / ouders of voogd van de jongen of het meisje het huwelijk mag weigeren. Dan vindt er géén huwelijk plaats, ook niet wanneer beide jonge mensen dit wel zouden willen. Dit was de inzetting onder Israël en naar mijn overtuiging geldt dit ook nu: het huwelijk kan alleen worden gesloten met instemming van de vader c.q. ouders. Het kan nooit zo zijn dat door seksuele gemeenschap de toestemming van de ouders wordt afgedwongen.

Er kunnen ook zeer goede redenen zijn voor een vader / ouder of voogd om een huwelijk te weigeren. Wanneer er geen goed perspectief is op een Bijbels huwelijk, dan is het beter het huwelijk te weigeren dan een huwelijk te laten doorgaan zonder dit perspectief (met trieste gevolgen daarna). Het kan bv. zijn dat een van de partijen duidelijk geen goede bedoelingen heeft of slechts uit was op seks zonder de vereiste (bestendige) genegenheid. Ook kan sprake zijn geweest van een evidente verleiding. Idem van een onoverbrugbaar verschil op religieus gebied. In zulke gevallen dient een huwelijk m.i. zeer beslist te worden geweigerd door de ouders van de andere partij.

3. Het huwelijk is een inzetting van God. Dan zijn zijn zij ook één vlees. Andersom geldt het echter niet dat wanneer man en vrouw één vlees zijn, zij gehuwd zijn. Daar wijst de apostel ook op in het kader van de hoererij. Door hoererij zijn mensen wel één vlees, maar daarmee zijn zij niet gehuwd. Andersom wel: wanneer zij huwen, zijn zij één vlees.
En hoe zie je dat voor je als deze jonge mensen dit beide wel willen?
Ambtenaar
Berichten: 9146
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Ambtenaar »

MGG schreef: 31 mar 2023, 19:37 Bij een kerkelijke bevestiging moet de predikant vanzelf wel met zulke ouders in gesprek proberen te komen.
Waarom?
DDD
Berichten: 28484
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door DDD »

Ik vind het wel apart, maar ook consistent. Ik weet niet zo goed wat ik er nu van moet vinden. Eigenlijk vind ik het ook wel verstandig als -in normale gevallen- ouders een stem hebben in de huwelijkskeuze.

Maar ik zou het nooit zo absoluut verwoorden. Dat komt omdat ik vind dat je bijbelse normen en gewoonten niet één op één in onze tijd kunt toepassen.
MGG
Berichten: 3464
Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
Locatie: Mgg2023rf@gmail.com

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door MGG »

Ambtenaar schreef: 31 mar 2023, 22:49
MGG schreef: 31 mar 2023, 19:37 Bij een kerkelijke bevestiging moet de predikant vanzelf wel met zulke ouders in gesprek proberen te komen.
Waarom?
Om te horen of er gegronde bezwaren tegen het huwelijk zijn.
Ambtenaar
Berichten: 9146
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Een meervoudig huwelijk?!

Bericht door Ambtenaar »

MGG schreef: 01 apr 2023, 00:20 Om te horen of er gegronde bezwaren tegen het huwelijk zijn.
Ik begrijp hier niets van. Wat een vreemde praktijken worden in dit topic voorgesteld.
Plaats reactie