• Gereformeerde Gemeenten

Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 08:40
GerefGemeente-lid schreef: ↑22 mar 2023, 08:09
Maanenschijn schreef: ↑22 mar 2023, 07:37
Ararat schreef:Misschien is het al gepasseerd hier, maar ik denk dat het al dan niet accepteren van beeld meer een identity marker is dan een diepgeworteld principe.
Wat al-Chalabi betreft is toch duidelijk geworden waarom hij persoonlijk een probleem heeft met beelduitzending? Dat kun je toch geen identity-marker noemen?
De opmerking van @Ararat getuigt van disrespect tegenover degenen die om des gewetens wil zich iets niet kunnen veroorloven. Het is een open deur en zegt genoeg over hoe we elkaar hier beoordelen en veroordelen.
Dat valt wel mee denk ik. Het is en identity-marker en een rechtzinnige rariteit. Dat mag je best respecteren en daar met geduld en lijdzaamheid op reageren, maar dat verandert aan de zaak natuurlijk niets.

Ik vind het opmerkelijk dat alleen al het in het algemeen opperen dat het al dan niet accepteren van beeld een identity marker is al voldoende is om woorden als 'disrespect' en 'ver- of beoordelen' te bezigen.

Dus de mening dat iets al dan niet een identity marker is, is een identity marker.

Ararat schreef:
Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 08:40
GerefGemeente-lid schreef: ↑22 mar 2023, 08:09
Maanenschijn schreef: ↑22 mar 2023, 07:37 Wat al-Chalabi betreft is toch duidelijk geworden waarom hij persoonlijk een probleem heeft met beelduitzending? Dat kun je toch geen identity-marker noemen?
De opmerking van @Ararat getuigt van disrespect tegenover degenen die om des gewetens wil zich iets niet kunnen veroorloven. Het is een open deur en zegt genoeg over hoe we elkaar hier beoordelen en veroordelen.
Dat valt wel mee denk ik. Het is en identity-marker en een rechtzinnige rariteit. Dat mag je best respecteren en daar met geduld en lijdzaamheid op reageren, maar dat verandert aan de zaak natuurlijk niets.
Ik vind het opmerkelijk dat alleen al het in het algemeen opperen dat het al dan niet accepteren van beeld een identity marker is al voldoende is om woorden als 'disrespect' en 'ver- of beoordelen' te bezigen.

Dus de mening dat iets al dan niet een identity marker is, is een identity marker.

Je koppelt (al dan niet bedoelde) beeldvorming aan, wat deze predikant betreft een persoonlijk gemotiveerd principe. Dat vind ik niet kloppen.

Ik heb trouwens niets tegen identity-markers. Daar begin ik elke morgen mee voor de kledingkast. Inclusief de keuze van de hoed.

.

Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 08:40
GerefGemeente-lid schreef: ↑22 mar 2023, 08:09
Maanenschijn schreef: ↑22 mar 2023, 07:37
Ararat schreef:Misschien is het al gepasseerd hier, maar ik denk dat het al dan niet accepteren van beeld meer een identity marker is dan een diepgeworteld principe.
Wat al-Chalabi betreft is toch duidelijk geworden waarom hij persoonlijk een probleem heeft met beelduitzending? Dat kun je toch geen identity-marker noemen?
De opmerking van @Ararat getuigt van disrespect tegenover degenen die om des gewetens wil zich iets niet kunnen veroorloven. Het is een open deur en zegt genoeg over hoe we elkaar hier beoordelen en veroordelen.
Dat valt wel mee denk ik. Het is en identity-marker en een rechtzinnige rariteit. Dat mag je best respecteren en daar met geduld en lijdzaamheid op reageren, maar dat verandert aan de zaak natuurlijk niets.

Ik meende dat jij ook tegen beelduitzending bent? Hoe kom je dan bij de uitdrukking 'rechtzinnige rariteit'?

Och toch, waar ben ik nu weer tegen? Niet tegen beelduitzendingen hoor!
Het op de spits drijven en niet flexibel zijn in dit soort randzaken beschouw ik daarom als een rariteit. Met de disclaimer die ik er bij gaf.

GerefGemeente-lid schreef: ↑22 mar 2023, 21:33
Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 08:40
GerefGemeente-lid schreef: ↑22 mar 2023, 08:09
Maanenschijn schreef: ↑22 mar 2023, 07:37
Wat al-Chalabi betreft is toch duidelijk geworden waarom hij persoonlijk een probleem heeft met beelduitzending? Dat kun je toch geen identity-marker noemen?
De opmerking van @Ararat getuigt van disrespect tegenover degenen die om des gewetens wil zich iets niet kunnen veroorloven. Het is een open deur en zegt genoeg over hoe we elkaar hier beoordelen en veroordelen.
Dat valt wel mee denk ik. Het is en identity-marker en een rechtzinnige rariteit. Dat mag je best respecteren en daar met geduld en lijdzaamheid op reageren, maar dat verandert aan de zaak natuurlijk niets.
Ik meende dat jij ook tegen beelduitzending bent? Hoe kom je dan bij de uitdrukking 'rechtzinnige rariteit'?

Kan dat niet samengaan?

Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 21:48 Och toch, waar ben ik nu weer tegen? Niet tegen beelduitzendingen hoor!
Het op de spits drijven en niet flexibel zijn in dit soort randzaken beschouw ik daarom als een rariteit. Met de disclaimer die ik er bij gaf.

Maar dat geldt dan toch zeker niet voor ds. Al-Chalabi? Of vindt je dat hij het ook op de spits drijft?

En ik ga nalezen of jij bent veranderd van standpunt. Ik meen vanuit het verleden dat je bezwaar had tegen beelduitzendingen.

Ds Huijser heeft beroep van Rijssen noord aan genomen

MichelT schreef: ↑23 mar 2023, 07:48 Ds Huijser heeft beroep van Rijssen noord aan genomen

Daar zijn aparte draadjes voor: viewtopic.php?p=1087824#p1087824

Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 21:48 Och toch, waar ben ik nu weer tegen? Niet tegen beelduitzendingen hoor!
Het op de spits drijven en niet flexibel zijn in dit soort randzaken beschouw ik daarom als een rariteit. Met de disclaimer die ik er bij gaf.

Berg je maar. Je hele berichtenarchief wordt de komende dagen uitgespit. Je zou bijna denken dat er belangrijkere zaken te doen zijn, zoals wellicht het uitspitten van de Bijbel, luisteren van preken etc, maar nee.

Zeeuw schreef: ↑23 mar 2023, 08:30
Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 21:48 Och toch, waar ben ik nu weer tegen? Niet tegen beelduitzendingen hoor!
Het op de spits drijven en niet flexibel zijn in dit soort randzaken beschouw ik daarom als een rariteit. Met de disclaimer die ik er bij gaf.
Berg je maar. Je hele berichtenarchief wordt de komende dagen uitgespit. Je zou bijna denken dat er belangrijkere zaken te doen zijn, zoals wellicht het uitspitten van de Bijbel, luisteren van preken etc, maar nee.

Het uitspitten van berichtenarchieven is in mijn ogen nutteloos. Bij al onze bezigheden kunnen we de vraag stellen of Gods Woord onderzoeken minder belangrijk is. Als iedereen die vraag zou stellen, dan zouden de meeste draadjes gesloten worden.
Ik vind het niet fair om het punt nuttige tijdsbesteding alleen bij GG-Lid neer te leggen.

MGG schreef: ↑23 mar 2023, 08:39
Zeeuw schreef: ↑23 mar 2023, 08:30
Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 21:48 Och toch, waar ben ik nu weer tegen? Niet tegen beelduitzendingen hoor!
Het op de spits drijven en niet flexibel zijn in dit soort randzaken beschouw ik daarom als een rariteit. Met de disclaimer die ik er bij gaf.
Berg je maar. Je hele berichtenarchief wordt de komende dagen uitgespit. Je zou bijna denken dat er belangrijkere zaken te doen zijn, zoals wellicht het uitspitten van de Bijbel, luisteren van preken etc, maar nee.
Het uitspitten van berichtenarchieven is in mijn ogen nutteloos. Bij al onze bezigheden kunnen we de vraag stellen of Gods Woord onderzoeken minder belangrijk is. Als iedereen die vraag zou stellen, dan zouden de meeste draadjes gesloten worden.
Ik vind het niet fair om het punt nuttige tijdsbesteding alleen bij GG-Lid neer te leggen.

Daar is nu een concrete aanleiding voor. In juni 2020 heb ik gemeld dat ik niets heb tegen beelduitzendingen an sich. Dus ik help GG-lid een beetje.

Zeeuw schreef: ↑23 mar 2023, 08:30
Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 21:48 Och toch, waar ben ik nu weer tegen? Niet tegen beelduitzendingen hoor!
Het op de spits drijven en niet flexibel zijn in dit soort randzaken beschouw ik daarom als een rariteit. Met de disclaimer die ik er bij gaf.
Berg je maar. Je hele berichtenarchief wordt de komende dagen uitgespit. Je zou bijna denken dat er belangrijkere zaken te doen zijn, zoals wellicht het uitspitten van de Bijbel, luisteren van preken etc, maar nee.

Heb je wat tegen mij ofzo?

Daar lijkt het inderdaad wel op. Los daarvan: eventuele verschuivingen in een standpunt zijn niet altijd zo verschrikkelijk als jij lijkt te menen. Dat geldt voor anderen, maar ook voor jou, natuurlijk.

DDD schreef: ↑23 mar 2023, 09:08 Daar lijkt het inderdaad wel op. Los daarvan: eventuele verschuivingen in een standpunt zijn niet altijd zo verschrikkelijk als jij lijkt te menen. Dat geldt voor anderen, maar ook voor jou, natuurlijk.

Heerlijk toch als standpunten verschuiven obv op het forum opgedane kennis. Dat is mij meermalen overkomen.

Zeeuw schreef: ↑23 mar 2023, 09:20
DDD schreef: ↑23 mar 2023, 09:08 Daar lijkt het inderdaad wel op. Los daarvan: eventuele verschuivingen in een standpunt zijn niet altijd zo verschrikkelijk als jij lijkt te menen. Dat geldt voor anderen, maar ook voor jou, natuurlijk.
Heerlijk toch als standpunten verschuiven obv op het forum opgedane kennis. Dat is mij meermalen overkomen.

Je reageert niet op de eerste zin in het bericht van @DDD. Ik voel me niet zo lekker bij de reacties die jij geeft op mijn berichten. Maar misschien heb ik het mis?

Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten