Ik vind het opmerkelijk dat alleen al het in het algemeen opperen dat het al dan niet accepteren van beeld een identity marker is al voldoende is om woorden als 'disrespect' en 'ver- of beoordelen' te bezigen.Ad Anker schreef: ↑22 mar 2023, 08:40Dat valt wel mee denk ik. Het is en identity-marker en een rechtzinnige rariteit. Dat mag je best respecteren en daar met geduld en lijdzaamheid op reageren, maar dat verandert aan de zaak natuurlijk niets.GerefGemeente-lid schreef: ↑22 mar 2023, 08:09De opmerking van @Ararat getuigt van disrespect tegenover degenen die om des gewetens wil zich iets niet kunnen veroorloven. Het is een open deur en zegt genoeg over hoe we elkaar hier beoordelen en veroordelen.Maanenschijn schreef: ↑22 mar 2023, 07:37Wat al-Chalabi betreft is toch duidelijk geworden waarom hij persoonlijk een probleem heeft met beelduitzending? Dat kun je toch geen identity-marker noemen?Ararat schreef:Misschien is het al gepasseerd hier, maar ik denk dat het al dan niet accepteren van beeld meer een identity marker is dan een diepgeworteld principe.
Dus de mening dat iets al dan niet een identity marker is, is een identity marker.