Erik1960 schreef:

Piet Puk schreef:Wat mij betreft een voorbarige conclusie. Ik weet van personen die toegelaten zijn bij de GGiN, terwijl ze in ieder geval afgewezen zijn bij de GG. Blijkbaar was de plaats die de Heere voor ogen had niet binnen de GG. Dus blijkbaar was de betreffende persoon mis en niet het curatorium.

Overigens moet ik wel zeggen dat ik meer geloofwaardigheid hecht aan personen die worden toegelaten bij kerkverbanden die als 'zwaarder' te boek staan dan waar ze eerder zijn afgewezen, dan de weg andersom. Waarbij ik wel zeg dat het kan gebeuren.

Dus God stuurt wel mensen verkeerd naar ‘lichtere’ kerkverbanden maar niet verkeerd naar zwaardere. Ik vind deze draad steeds grotesker worden.

Maanenschijn schreef:

Piet Puk schreef:[
Wat mij betreft een voorbarige conclusie. Ik weet van personen die toegelaten zijn bij de GGiN, terwijl ze in ieder geval afgewezen zijn bij de GG. Blijkbaar was de plaats die de Heere voor ogen had niet binnen de GG. Dus blijkbaar was de betreffende persoon mis en niet het curatorium.

Overigens moet ik wel zeggen dat ik meer geloofwaardigheid hecht aan personen die worden toegelaten bij kerkverbanden die als 'zwaarder' te boek staan dan waar ze eerder zijn afgewezen, dan de weg andersom. Waarbij ik wel zeg dat het kan gebeuren.

Waar hecht je meer geloofwaardigheid aan? Aan hun roeping, aan hun prediking of aan hun bekering, etc? En waarom?

Piet Puk schreef:

Bertiel schreef:

pierre27 schreef:

Bertiel schreef:
dus, dan dwaalt het curatorium

Is dit een vraag of een conclusie?

conclusie

Wat mij betreft een voorbarige conclusie. Ik weet van personen die toegelaten zijn bij de GGiN, terwijl ze in ieder geval afgewezen zijn bij de GG. Blijkbaar was de plaats die de Heere voor ogen had niet binnen de GG. Dus blijkbaar was de betreffende persoon mis en niet het curatorium.

Overigens moet ik wel zeggen dat ik meer geloofwaardigheid hecht aan personen die worden toegelaten bij kerkverbanden die als 'zwaarder' te boek staan dan waar ze eerder zijn afgewezen, dan de weg andersom. Waarbij ik wel zeg dat het kan gebeuren.

Piet Puk schreef:Dat heb ik niet geschreven. Ik heb geschreven dat je zeker vanuit OGGiN of GGiN predikant kan worden in de HHK, omdat hier door Gods leiding je roeping ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat een persoon bij de GGiN zich aanmeld, maar over bijvoorbeeld een leerstuk als de rechtvaardigmaking/verbondsvisie of welk leerstuk dan ook een andere visie heeft dan de GGiN leert. Dan is volgens mij niet raar dat een persoon in de HHK wel toegelaten word, waar wellicht anders over deze leerstukken word gedacht. En ja dit gaat over leerstukken, maar ik ben er van overtuigd dat dit bij een curatorium wel opgemerkt word in hetgeen iemand over zijn bekering vertelt.

2011 schreef:

Dan ben ik wel benieuwd wie? Ik zou het niet weten!

Erik1960 schreef:

Piet Puk schreef:Dat heb ik niet geschreven. Ik heb geschreven dat je zeker vanuit OGGiN of GGiN predikant kan worden in de HHK, omdat hier door Gods leiding je roeping ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat een persoon bij de GGiN zich aanmeld, maar over bijvoorbeeld een leerstuk als de rechtvaardigmaking/verbondsvisie of welk leerstuk dan ook een andere visie heeft dan de GGiN leert. Dan is volgens mij niet raar dat een persoon in de HHK wel toegelaten word, waar wellicht anders over deze leerstukken word gedacht. En ja dit gaat over leerstukken, maar ik ben er van overtuigd dat dit bij een curatorium wel opgemerkt word in hetgeen iemand over zijn bekering vertelt.

Je schreef dat je de geloofwaardigheid van personen laat afhangen van waar ze door God gestuurd worden. Dat vind ik een gedachtengang die ik niet kan volgen. Of je vertrouwt op de leiding van God, of je doet dat niet.

SanderL schreef:

HersteldHervormd schreef:Je constateert dat ik argwanend ben?

Is hij niet noodgedwongen met verdriet naar de NHK gegaan? Dat lees ik eerder dan jou argument. Nog steeds hoor ik niets over het aandeel van de GG.

Hoelang moeten we nog door gaan met dit soort discussies? Wees dankbaar voor wie Zweistra als predikant in de HHK mag wezen en hou er voor de rest over op.

Piet Puk schreef:

Erik1960 schreef:

Piet Puk schreef:Dat heb ik niet geschreven. Ik heb geschreven dat je zeker vanuit OGGiN of GGiN predikant kan worden in de HHK, omdat hier door Gods leiding je roeping ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat een persoon bij de GGiN zich aanmeld, maar over bijvoorbeeld een leerstuk als de rechtvaardigmaking/verbondsvisie of welk leerstuk dan ook een andere visie heeft dan de GGiN leert. Dan is volgens mij niet raar dat een persoon in de HHK wel toegelaten word, waar wellicht anders over deze leerstukken word gedacht. En ja dit gaat over leerstukken, maar ik ben er van overtuigd dat dit bij een curatorium wel opgemerkt word in hetgeen iemand over zijn bekering vertelt.

Je schreef dat je de geloofwaardigheid van personen laat afhangen van waar ze door God gestuurd worden. Dat vind ik een gedachtengang die ik niet kan volgen. Of je vertrouwt op de leiding van God, of je doet dat niet.

Gaat mij over de geloofwaardigheid van roeping, niet van personen. En ik vind het geloofwaardiger dat het Gods leiding is dat personen worden toegelaten bij kerkverbanden die elkaar herkennen qua leer, dan waar dit niet zo is. En ik zeg hiermee niet dat het niet geloofwaardig is.

Ph W H Eskes schreef:Hieronder enkele citaten uit een RD-interview (21-08-2009) met ds. H. Zweistra:

In 1977 werd ik door de kerkenraad van Zeist voor het eerst doorgestuurd naar het curatorium in Rotterdam. Er was geen vrijmoedigheid om me toe te laten tot de studie. Dat gaf veel verdriet.
Inmiddels was ik door alles lichamelijk gaan tobben. Ik heb zes maanden thuis gezeten. In 1981 ben ik door de kerkenraad van Hendrik-Ido-Ambacht, waar ik inmiddels diaken was geworden, doorgestuurd naar het curatorium. En opnieuw (derde keer) was er geen vrijmoedigheid mij toe te laten.
In oktober 1983 zijn we als gezin overgegaan naar de Nederlandse Hervormde Kerk. Tot voor enige jaren een ondenkbare gang. Ds. D. J. Budding heeft mij uiteindelijk in 1984 bevestigd tot predikant in Wouterswoude.

Bertiel schreef:

Ph W H Eskes schreef:Hieronder nog een citaat uit een RD-interview met ds. H. Zweistra (17-05-2016):

Dat hij zondags op de kansel staat, is een wonder, een teken dat God bestaat.
Dat hield ds. Zweistra zijn tien kinderen altijd voor. Als lid van de gereformeerde gemeenten in Zeist en Hendrik-Ido-Ambacht werd hij door de kerkenraden meerdere malen doorgestuurd naar het curatorium. Hij werd echter niet aangenomen. „Menselijkerwijs gesproken zou ik daar nooit overheen gekomen zijn. Het is niet te beschrijven wat het is om afgewezen te worden terwijl het ambt je opgelegd wordt.”

dus, dan dwaalt het curatorium

Piet Puk schreef:

Erik1960 schreef:

Piet Puk schreef:Dat heb ik niet geschreven. Ik heb geschreven dat je zeker vanuit OGGiN of GGiN predikant kan worden in de HHK, omdat hier door Gods leiding je roeping ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat een persoon bij de GGiN zich aanmeld, maar over bijvoorbeeld een leerstuk als de rechtvaardigmaking/verbondsvisie of welk leerstuk dan ook een andere visie heeft dan de GGiN leert. Dan is volgens mij niet raar dat een persoon in de HHK wel toegelaten word, waar wellicht anders over deze leerstukken word gedacht. En ja dit gaat over leerstukken, maar ik ben er van overtuigd dat dit bij een curatorium wel opgemerkt word in hetgeen iemand over zijn bekering vertelt.

Je schreef dat je de geloofwaardigheid van personen laat afhangen van waar ze door God gestuurd worden. Dat vind ik een gedachtengang die ik niet kan volgen. Of je vertrouwt op de leiding van God, of je doet dat niet.

Gaat mij over de geloofwaardigheid van roeping, niet van personen. En ik vind het geloofwaardiger dat het Gods leiding is dat personen worden toegelaten bij kerkverbanden die elkaar herkennen qua leer, dan waar dit niet zo is. En ik zeg hiermee niet dat het niet geloofwaardig is.

Maanenschijn schreef:

Piet Puk schreef:

Erik1960 schreef: Je schreef dat je de geloofwaardigheid van personen laat afhangen van waar ze door God gestuurd worden. Dat vind ik een gedachtengang die ik niet kan volgen. Of je vertrouwt op de leiding van God, of je doet dat niet.

Gaat mij over de geloofwaardigheid van roeping, niet van personen. En ik vind het geloofwaardiger dat het Gods leiding is dat personen worden toegelaten bij kerkverbanden die elkaar herkennen qua leer, dan waar dit niet zo is. En ik zeg hiermee niet dat het niet geloofwaardig is.

Ik denk dat ik je begrijp. Als ik het goed samenvat ligt het (voor jou) meer in de rede dat bij afwijzing iemand zich vervoegt bij een kerkverband wat dezelfde leerstellingen heeft. Dan zou GG inderdaad meer richting GGiN gaan (OGG vraag ik mij af) dan naar de NHK.

Anderzijds, de Hervormde Kerk is breed. Daarin passen (ex) GG-ers prima tussen, zoals is gebleken.