Bezorgd schreef:Misschien ff ontopic houden?

Speculaties over 6 opstappende ambtsdragers vind ik anders ook best off-topic.

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:

Herman schreef:Heeft de OGG wel een theologisch profiel, dan?

Hele terechte opmerking van Herman, maar ik snap MGG best wel, de GG en OGG zouden volgens mij redelijk probleemloos kunnen fuseren.

Ik vrees dat men dat in de OGG toch echt heel anders ziet en ervaart.

Ja ik begreep dat inderdaad al, dat geeft maar aan hoe snel je als buitenstaander een situatie verkeerd kan inschatten.

Simon0612 schreef:

Bezorgd schreef:Misschien ff ontopic houden?

Speculaties over 6 opstappende ambtsdragers vind ik anders ook best off-topic.

Neen

Simon0612 schreef:

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Jij hebt ook een verwrongen beeld van de GG, maar dat kan genetisch bepaald zijn dus ik zal daar niet over oordelen. Theologisch gezien ligt de OGG niet ver van een gemiddelde GG vandaan met soms een nog wat ruimer aanbod van genade, maar zullen zowel in 1907 als 2022 de scheidslijnen vooral in uiterlijke kenmerken liggen.

Simon0612 schreef:

Bezorgd schreef:Misschien ff ontopic houden?

Speculaties over 6 opstappende ambtsdragers vind ik anders ook best off-topic.

Dan moet je een topic speculaties en roddels openen. (Alhoewel ik mij afvraag of het een christen past om eraan mee te doen.)

GGotK schreef:

Simon0612 schreef:

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Jij hebt ook een verwrongen beeld van de GG, maar dat kan genetisch bepaald zijn dus ik zal daar niet over oordelen. Theologisch gezien ligt de OGG niet ver van een gemiddelde GG vandaan met soms een nog wat ruimer aanbod van genade, maar zullen zowel in 1907 als 2022 de scheidslijnen vooral in uiterlijke kenmerken liggen.

En soms een wat krapper aanbod en een beperkte avondmaalsgang. Overigens ken ik de OGG niet goed genoeg om te weten of dit plaatselijk zo is of dat het ook landelijk is. Wat mij betreft zijn ze net als de ggin van harte welkom. Dan is de GG zoals Kersten die in 1907 bedoelde compleet.

GGotK schreef:

Simon0612 schreef:

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Jij hebt ook een verwrongen beeld van de GG, maar dat kan genetisch bepaald zijn dus ik zal daar niet over oordelen. Theologisch gezien ligt de OGG niet ver van een gemiddelde GG vandaan met soms een nog wat ruimer aanbod van genade, maar zullen zowel in 1907 als 2022 de scheidslijnen vooral in uiterlijke kenmerken liggen.

Nee hoor, zelf vind ik dat helemaal niet. Ik heb wat merkwaardige dingen meegemaakt, voorbeeld wat ik eerder aanhaalde. Maar ook andere, door liggingsverschillen, frustraties tussen predikanten. Dat stoort me, vooral als men elkaar echt 100% tegenspreekt. Maar er zijn aardig wat predikanten uit de GG die ik met regelmaat beluister.

Als je kijkt naar cultuur dan zijn de verschillen behoorlijk. Theologisch natuurlijk geijkt op dezelfde oorsprong. En de verschillen zijn ook weer niet enorm. Je ziet wel dat men in de OGG echt nog heel veel oudvaders leest, daar waar men in de GG bij leesdiensten vooral preken leest van de afgelopen ca. 60 jaar.

MGG schreef:

Simon0612 schreef:

Bezorgd schreef:Misschien ff ontopic houden?

Speculaties over 6 opstappende ambtsdragers vind ik anders ook best off-topic.

Dan moet je een topic speculaties en roddels openen. (Alhoewel ik mij afvraag of het een christen past om eraan mee te doen.)

Nee, geen behoefte aan! Ze zouden verboden moeten worden die speculaties op dit forum.

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Misschien net niet de meerderheid. Ik ga ervan uit dat ook een deel van de kerkgangers niet eens is met besluiten die genomen zijn?

MGG schreef:Overigens ken ik de OGG niet goed genoeg om te weten of dit plaatselijk zo is of dat het ook landelijk is. Wat mij betreft zijn ze net als de ggin van harte welkom. Dan is de GG zoals Kersten die in 1907 bedoelde compleet.

Dat is het lastige aan het zoeken naar kerkelijke eenheid: iedereen is overal welkom, maar als de ontvangende partij zelf iets in moet schikken of zelf iets moet veranderen, is het al gauw te veel gevraagd. Maar goed, dat is ook off-topic.

MGG schreef:

GGotK schreef:

Simon0612 schreef:

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Jij hebt ook een verwrongen beeld van de GG, maar dat kan genetisch bepaald zijn dus ik zal daar niet over oordelen. Theologisch gezien ligt de OGG niet ver van een gemiddelde GG vandaan met soms een nog wat ruimer aanbod van genade, maar zullen zowel in 1907 als 2022 de scheidslijnen vooral in uiterlijke kenmerken liggen.

En soms een wat krapper aanbod en een beperkte avondmaalsgang. Overigens ken ik de OGG niet goed genoeg om te weten of dit plaatselijk zo is of dat het ook landelijk is. Wat mij betreft zijn ze net als de ggin van harte welkom. Dan is de GG zoals Kersten die in 1907 bedoelde compleet.

In de plaatsen waar vaak oudvaders worden gelezen is er meestal een ruim aanbod van genade in ieder geval. Sommige oud gereformeerde gemeenten kunnen trouwens ook goed door 1 deur met de HHK.
Een beperkte avondmaalsgang zal in de OGG vaker voorkomen dan in de GG, zeker getalsmatig, en ik zal dat ook zeker niet allemaal maar goed willen praten. Aan de andere kant zou er meer begrip moeten zijn voor de mensen die leven van de kruimels die van de tafel vallen. In de heggen en de steggen vind je regelmatig het grootste geloof.
Maar goed, daar zijn al topics vol over geschreven in het verleden.

J.C. Philpot schreef:

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Vanwege "de vrouw in het ambt"? (ik kan dat niet afleiden uit de afkondiging)

Volgens mij werd aangegeven dat er diverse factoren een rol spelen; privéomstandigheden, werk en besluiten van de kerkenraad.

GGotK schreef: In de plaatsen waar vaak oudvaders worden gelezen is er meestal een ruim aanbod van genade in ieder geval. Sommige oud gereformeerde gemeenten kunnen trouwens ook goed door 1 deur met de HHK.
Een beperkte avondmaalsgang zal in de OGG vaker voorkomen dan in de GG, zeker getalsmatig, en ik zal dat ook zeker niet allemaal maar goed willen praten. Aan de andere kant zou er meer begrip moeten zijn voor de mensen die leven van de kruimels die van de tafel vallen. In de heggen en de steggen vind je regelmatig het grootste geloof.
Maar goed, daar zijn al topics vol over geschreven in het verleden.

Maar als er een ruim evangelie te horen valt, zijn daar verhoudingsgewijs ook meer avondmaalgangers dan in kerken waar weinig oudvaders wordt gelezen?

Vanavond stelde mijn zoontje van 6 de vraag of vrouwen ook dominee mogen worden? Waarom niet?
Je verbaast je soms waar kinderen al over nadenken..

Bourdon16 schreef:Vanavond stelde mijn zoontje van 6 de vraag of vrouwen ook dominee mogen worden? Waarom niet?
Je verbaast je soms waar kinderen al over nadenken..

Hoe leg je dat dan uit? Lukte dat?