J.C. Philpot schreef:Ik ben ook nooit gevraagd. Men schat mij naar aanleiding van mijn profielfoto (en vastgeroeste standpunten) waarschijnlijk ouder in als 65, en dan word je niet zo snel meer op tweetal gezet.

Ik snap dat je jezelf in de schaduw zet zodat je niet gevraagd wordt ;-)
Aan je standpunten kan het niet liggen. Die zijn vast, maar zeker niet geroest. Dan zouden ze je aandacht niet meer hebben en daarvan lijkt me geen sprake.

Mannetje schreef:Beter om verlegen dan mee verlegen, zeggen ze weleens

Dat is een goeie, als ze mij vragen vraag ik eerst 3 weken bedenktijd en vervolgens bedank ik.
Ik probeer de structuur vast te houden die anderen hanteren.

Ik ben ook nooit gevraagd en begrijp dit volkomen.
Overigens acht ik Philpot en Zeeuw beiden zeer geschikt voor deze functie. Dus deze beveel ik wel aan bij een toekomstige vacature.

Ik besef echter wel dat posten zonder moderator-rol heel anders zal zijn dan met moderator-rol, waardoor genoemde forummers dan opeens tegen zouden kunnen vallen als moderator. Maar ik verwacht van niet

Ik denk dat de rol veel tijd en tact vergt. Dat zal niet iedereen in voldoende mate hebben. Al komen beide in de kwaliteit en kwantiteit van de bijdragen wel aan de orde.

En voor de statistieken en liefhebbers van het moderator-beroepingswerk: ik heb nooit hoeven bedanken .

Maanenschijn schreef:En voor de statistieken en liefhebbers van het moderator-beroepingswerk: ik heb nooit hoeven bedanken .

Misschien kunnen we een lotgenoten-forum opzetten waar we iedereen moderator maken

Moderator = moddereter. Wees gewaarschuwd.

Het grappige is dat ik schreef: ik ben ooit gevraagd. Niet nooit. Maar huisman en lezen...

Posthoorn schreef:Het grappige is dat ik schreef: ik ben ooit gevraagd. Niet nooit. Maar huisman en lezen...

Inderdaad, en om vervolgens vaak ook niet meer te reageren.

Maanenschijn schreef:Ik denk dat de rol veel tijd en tact vergt. Dat zal niet iedereen in voldoende mate hebben. Al komen beide in de kwaliteit en kwantiteit van de bijdragen wel aan de orde.

En voor de statistieken en liefhebbers van het moderator-beroepingswerk: ik heb nooit hoeven bedanken .

Ik was jou ook vergeten, ik vind jou ook erg geschikt.

Mijn lijstje is dus: Philpot, Zeeuw, DDD en Maanenschijn.
Op één na allemaal HHK'ers, dat dan weer wel.

HersteldHervormd schreef:

Posthoorn schreef:Het grappige is dat ik schreef: ik ben ooit gevraagd. Niet nooit. Maar huisman en lezen...

Inderdaad, en om vervolgens vaak ook niet meer te reageren.

Niet roddelen broeder en zuster. Ik las ooit maar reageerde op cryptobaptist.

huisman schreef:

HersteldHervormd schreef:

Posthoorn schreef:Het grappige is dat ik schreef: ik ben ooit gevraagd. Niet nooit. Maar huisman en lezen...

Inderdaad, en om vervolgens vaak ook niet meer te reageren.

Niet roddelen broeder en zuster. Ik las ooit maar reageerde op cryptobaptist.

Hé, je kan het wel

HersteldHervormd schreef:

Willem87 schreef:Weet u, als je het ergens oprecht niet mee eens bent.
Krijg je ineens een knip. Zo kan je toch geen moderator zijn.
Als men bijv. predikanten met elkaar gaat vergelijken.. Lijkt me zoiezo geen goede zaak.

Willem, ik heb echt al 400x gezegd dat ik ze niet vergelijk, maar dat het een opsomming is. Je blijft een beetje hangen in je eigen opvatting.

Hm, 2 a 3 maal.

J.C. Philpot schreef:

Willem87 schreef:Weet u, als je het ergens oprecht niet mee eens bent.
Krijg je ineens een knip. Zo kan je toch geen moderator zijn.
Als men bijv. predikanten met elkaar gaat vergelijken.. Lijkt me zoiezo geen goede zaak.

Als je je mening op een nette en respectvolle manier verwoord, wordt er niet zo snel genipt. Het zou dus ook aan de verwoording kunnen liggen.

Nou lees dan op het gemakje de bovenstaande bewoording.
Als u dat niet netjes vind. Dan zou ik zeggen onderzoekt uzelven.

Tiberius schreef:Ja technisch kan dat wel, maar daar beginnen we niet aan: veel te veel werk.

Ik ben ook nooit gevraagd, wat maar goed is ook...

1. veel te veel werk
2. dan moet ik nog politiek spelen ook nog
3. ben druk genoeg in de kerkeraad en met werk...

GerefGemeente-lid schreef:

DDD schreef:Het troost je misschien dat ik ook wel eens op het punt heb gestaan om bij EMG bezwaar te maken tegen voor mij onbegrijpelijk gemotiveerde beslissingen. De beginselen van behoorlijk bestuur zoals het motiveringsbeginsel en het zich houden aan de eigen reglementen kunnen wellicht nog wat nadere aandacht krijgen. Net als in sommige kerkelijke vergaderingen trouwens.

Wat dat betreft zou het geen verkeerd idee zijn om moderators democratisch te verkiezen en elke 3 jaar een nieuwe verkiezing te organiseren, waarbij de zittende moderators dan herkozen kunnen worden.

Zoiets zou via een poll op het forum of op internet te realiseren moeten zijn.

Het moderatieteam kan zelf dubbeltallen samenstellen, net zoals dat ook op kerkelijke vergaderingen gebeurt. Wat mij betreft worden dezelfde regels gehanteerd als in de kerkorde.

Nee, het was anders. Ik heb contact opgenomen met EMG, alleen zij gingen hier niet over. Wel is het zo dat we altijd rechte wegen moeten gaan, en we mogen, wat de consequenties ook mogen zijn, nooit recht praten wat krom is. En eerlijk, we onderwerpen ons aan het gezag dat over ons gesteld is. Laat dat niet misverstaan worden, want soms komt het gevoel wel eens boven dat we een rebel of een revolutionair zouden zijn. Neen! Maar we hebben wel pal te staan voor de erve der vaderen.