MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt

Dat gaat nooit gebeuren.

En GerGemInfo ook niet. Dan zullen ze waarschijnlijk een andere beheerder moeten zoeken, vermoed ik zo.

GerefGemeente-lid schreef:

MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt

Dat gaat nooit gebeuren.

En GerGemInfo ook niet. Dan zullen ze waarschijnlijk een andere beheerder moeten zoeken, vermoed ik zo.

De beheerder is niet de baas (toch?). Niet meer althans. Dat was alleen zo toen hij de site nog als particulier initiatief runde.

Dat gezegd hebbend: ik vind trouwens wel dat hem best veel vrijheid gegeven wordt voor GG-begrippen.

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

MGG schreef:verzoeken vriendelijk of dominees.nl er ook mee stopt

Dat gaat nooit gebeuren.

En GerGemInfo ook niet. Dan zullen ze waarschijnlijk een andere beheerder moeten zoeken, vermoed ik zo.

De beheerder is niet de baas (toch?). Niet meer althans. Dat was alleen zo toen hij de site nog als particulier initiatief runde.

Dat gezegd hebbend: ik vind trouwens wel dat hem best veel vrijheid gegeven wordt voor GG-begrippen.

Ik dacht dat de beheerder wat richtlijnen gekregen heeft en verder zijn taken grotendeels zelfstandig uitvoert.

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:

Tiberius schreef:

pierre27 schreef:Een idee kan zijn om alleen het uitgebrachte beroep te plaatsen, dus zonder tweetallen en drietallen. Verdere meestal onnodige info weg te laten. Feitelijke info dus.

Ik haal even dit topic naar boven, omdat het inmiddels weer bar is met tweetallen.
Bij het posten in het topic Beroepingswerk wil ik voor dit idee, en deze terughoudendheid pleiten.

Nog maar eens

Waar zie jij tweetallen in het draadje in de laatste 72 uur? Ik heb met een vergrootglas zitten zoeken, maar kon niets vinden.

Je hebt gelijk. Sorry.
Het is nu weer een ander soort gehijg dat ergerlijk is.
Het blijft afzien met dat beroepingswerk.

Tiberius schreef:Je hebt gelijk. Sorry.
Het is nu weer een ander soort gehijg dat ergerlijk is.
Het blijft afzien met dat beroepingswerk.

Ik ben het in deze specifieke casus wel met je eens, te meer omdat het bericht ook nog een onjuiste bewering bleek. Gelukkig is er een moderator lid van de plaatselijke gemeente, waardoor dit vrij snel rechtgetrokken kon worden.

Zolang we het allemaal feitelijk houden en verder niets erbij opmerken, kan er niet zoveel misgaan en lijkt mij de manier waarop het al vele jaren wordt weergegeven geen probleem.

Maar misschien kunnen we hier ooit nog eens over doorpraten op een Zeeuwse forummeeting.

Die onjuiste bewering staat nog steeds ongecensureerd in het beroepingswerk-topic.

@refo: je kunt ook aan Ad Anker vragen om dat bericht te verplaatsen naar een ander topic.

refo schreef:Die onjuiste bewering staat nog steeds ongecensureerd in het beroepingswerk-topic.

Geregeld. En nu is het wel klaar hoor met dat beroep.

Ad Anker schreef:

refo schreef:Die onjuiste bewering staat nog steeds ongecensureerd in het beroepingswerk-topic.

Geregeld. En nu is het wel klaar hoor met dat beroep.

Word vervolgd.... D.V. 12 november 2022