Mannetje schreef:Nou, als ik eerlijk ben, dan doe je niet opnieuw belijdenis, maar herhaal je je belijdenis voor de kerkenraad van de GG waar je lid wordt.

Niemand zegt dat je je oude belijdenis verloochent met deze daad.

Ambtenaar schreef:

pierre27 schreef:
Ik hoop dan maar dat Erkinees de toelichtingen van ds. A. Schreuder in de Saambinder over het werk van het curatorium net zo aannemelijk en geloofwaardig gaat vinden. Verder verplicht ik jou/u niet om mij te geloven. Ik spreek over een kandidaat die enkele jaren geleden is opgegaan. Persoonlijk heb ik dat in een gesprek met hem doorgenomen. De andere kandidaat heeft bij een eerdere afwijzing te horen gekregen wat ze duidelijk misten in zijn verhaal.

Het lijkt me niet meer dan normaal dat een afwijzing wordt gemotiveerd.

Mannetje schreef:Nou, als ik eerlijk ben, dan doe je niet opnieuw belijdenis, maar herhaal je je belijdenis voor de kerkenraad van de GG waar je lid wordt.

Niemand zegt dat je je oude belijdenis verloochent met deze daad.

Karlstad1970 schreef:

Wim Anker schreef:

Karlstad1970 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Wel. Alleen belijdende leden kunnen zich melden.

En belijdenis zweer je een eed voor je gemeente of van je geloof? Het heet geloofs belijdenis waarin je belijd een waar Christen te zijn en niet dat je lid word en blijft van een bepaalde gemeente, een ieder moet gaan waar God hem roept en als dat een andere gemeente is om predikant te worden is dat voluit Bijbels, er is maar één gemeente en daar doe je belijdenis van dat je bij De Gemeente hoort van Christus.

Natuurlijk. En bij een huwelijk zweer je trouw aan een vrouw, niet aan specifiek jouw vrouw......
Heb je de belijdenisvragen überhaupt wel eens gelezen?

Heb jij de Bijbel wel eens goed gelezen? Je manier van mij benaderen voelt niet goed en als jij een huwelijk door God besloten hetzelfde vind als lidmaatschap van een kerkverband denk ik dat je het niet helemaal goed ziet.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

pierre27 schreef:
Eerlijk gezegd ben ik het daarin helemaal met je eens. Ik hoop dat ze in elk geval die verandering gaan doorvoeren. Wat mij betreft vermelden ze ook ergens waarom persoon x is afgewezen.

pierre27 schreef:

Ambtenaar schreef:

pierre27 schreef:
Ik hoop dan maar dat Erkinees de toelichtingen van ds. A. Schreuder in de Saambinder over het werk van het curatorium net zo aannemelijk en geloofwaardig gaat vinden. Verder verplicht ik jou/u niet om mij te geloven. Ik spreek over een kandidaat die enkele jaren geleden is opgegaan. Persoonlijk heb ik dat in een gesprek met hem doorgenomen. De andere kandidaat heeft bij een eerdere afwijzing te horen gekregen wat ze duidelijk misten in zijn verhaal.

Het lijkt me niet meer dan normaal dat een afwijzing wordt gemotiveerd.

Eerlijk gezegd ben ik het daarin helemaal met je eens. Ik hoop dat ze in elk geval die verandering gaan doorvoeren. Wat mij betreft vermelden ze ook ergens waarom persoon x is afgewezen.

Ambtenaar schreef:

pierre27 schreef:
Eerlijk gezegd ben ik het daarin helemaal met je eens. Ik hoop dat ze in elk geval die verandering gaan doorvoeren. Wat mij betreft vermelden ze ook ergens waarom persoon x is afgewezen.

Dat laatste vind ik niet passen, dat brengt de betreffende persoon in een moeilijke positie. Bovendien lijkt mij de beoordeling grotendeels gebaseerd op niet objectiveerbare criteria.

Karlstad1970 schreef:

Mannetje schreef:Nou, als ik eerlijk ben, dan doe je niet opnieuw belijdenis, maar herhaal je je belijdenis voor de kerkenraad van de GG waar je lid wordt.

Niemand zegt dat je je oude belijdenis verloochent met deze daad.

Hoezo opnieuw? als je iemand het opnieuw laat doen zeg je toch de oude niet te erkennen, je kunt trouwen lezen dat de gergem geen belijdenissen van andere verbanden erkent en zeker die van de Hervormde niet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Geytenbeekje schreef:

Karlstad1970 schreef:

Mannetje schreef:Nou, als ik eerlijk ben, dan doe je niet opnieuw belijdenis, maar herhaal je je belijdenis voor de kerkenraad van de GG waar je lid wordt.

Niemand zegt dat je je oude belijdenis verloochent met deze daad.

Hoezo opnieuw? als je iemand het opnieuw laat doen zeg je toch de oude niet te erkennen, je kunt trouwen lezen dat de gergem geen belijdenissen van andere verbanden erkent en zeker die van de Hervormde niet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja jammer is dat, maar misschien dat een gergem als Houten bijv, er anders in staat dan zeg maar Waardenburg, ik noem maar even wat.
Andersom dacht ik ook dat GG´ers een paar vragen moesten beantwoorden als ze overkomen naar een (Herst.)Hervormde kerk.

Wim Anker schreef:Let even op het quoten! svp
Zo lijk ik ook een ketter.

pierre27 schreef:

Geytenbeekje schreef:

Karlstad1970 schreef:

Mannetje schreef:Nou, als ik eerlijk ben, dan doe je niet opnieuw belijdenis, maar herhaal je je belijdenis voor de kerkenraad van de GG waar je lid wordt.

Niemand zegt dat je je oude belijdenis verloochent met deze daad.

Hoezo opnieuw? als je iemand het opnieuw laat doen zeg je toch de oude niet te erkennen, je kunt trouwen lezen dat de gergem geen belijdenissen van andere verbanden erkent en zeker die van de Hervormde niet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja jammer is dat, maar misschien dat een gergem als Houten bijv, er anders in staat dan zeg maar Waardenburg, ik noem maar even wat.
Andersom dacht ik ook dat GG´ers een paar vragen moesten beantwoorden als ze overkomen naar een (Herst.)Hervormde kerk.

Dit kan wel kloppen Geytenbeekje. Lijkt me helemaal niks mis mee. Wanneer je bij ons op school werkt en je veranderd van kerkgenootschap is daar ook een gesprek over. Niks om te veroordelen, wel om te horen hoe een ander er in staat.