Vraag me af of het echt nodig is beide kandidaten tevoren te laten weten. Wat is daarvan de toegevoegde waarde? En van het laten weten van de uitslag aan beiden?Evangelist schreef:Over fatsoen gesproken: als een kerkenraad een tweetal stelt, dan is het toch niet meer dan logisch dat beide gekandideerden voordat het wordt afgekondigd in de gemeente even gebeld worden: 'We hebben u op tweetal gezet en de stemmingsvergadering is dan en dan. NA afloop zullen we u zo spoedig mogelijk berichten.'MGG schreef: ↑01 mar 2023, 15:41Waarom zou je de dominee die niet gekozen is bellen? 'Goedenavond dominee x, vanvond hebben we ledenvergadering gehad en de gemeente heeft dominee y gekozen'. Mocht u nog niet weten dat u op tweetal stond, dan weet u het nu wel.'Henk J schreef: ↑01 mar 2023, 15:11 In deze tijden hou je dat beroepingsnieuws toch niet tegen.
Dus na een stemming moet de scriba gewoon direct de betreffende dominee bellen.
En daarna de dominee die niet gestemd is.
Alternatief is alle mansleden een zwijgverbod opleggen van 24 uur, dan kun je de dominees de volgende dag bellen.
Dan is het toch ook niet meer dan logisch dat beide predikanten even worden gebeld. Hoe moeilijk is dat? Bij ons worden beide gekandideerden zodra de uitslag bekend is, nog tijdens de vergadering gebeld. Aan de leden wordt gevraagd om nog even te wachten met verspreiden van dit bericht tot de voorzitter van de kerkenraad weer terug is in de zaal.
Als tweetallen voor ouderling/diaken in eigen gemeente gesteld zijn, vind ik het wel netjes als dit vooraf met hen wordt gedeeld. En ze het niet pas vernemen tijdens de afkondigingen. In onze gemeente gaat dat nl. nog wel zo (dat ze het dus niet vooraf weten).
Verstuurd vanaf mijn SM-S901B met Tapatalk