... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Zeeuw schreef:... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Iedere GGiN'er twitter aangemaakt om hem te supporten

Geytenbeekje schreef:

Zeeuw schreef:... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Iedere GGiN'er twitter aangemaakt om hem te supporten

Nee, het betreft voor 99,99% geen support.

Zeeuw schreef:... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Vind ik dan ook niet gek. Het heerschap lijkt door middel van provocatie (ik volg hem al jaren) het principeel gedachtengoed te propageren. Het komt mij over als Jehu's ijver en niet de dringende liefde van Christus.

Zeeuw schreef:... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Verklaar u nader?

Maanenschijn schreef:

Zeeuw schreef:... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Vind ik dan ook niet gek. Het heerschap lijkt door middel van provocatie (ik volg hem al jaren) het principeel gedachtengoed te propageren. Het komt mij over als Jehu's ijver en niet de dringende liefde van Christus.

Klopt. Op een vervelende manier, uit de hoogte (zie de foto) en vervolgens allerhande media gebruiken om het punt te brengen. Op een niet-constructieve manier.

Zulke types zijn inderdaad geen aanwinst voor de SGP. Als hoofdargument met biologisch sterker geslacht komen om vervolgens een brug te slaan naar de Heere Jezus, erg laakbaar. Ik mag hopen dat dit niet een toekomstig SGP politicus wordt.

Inderdaad, hij probeert een Bijbels standpunt(althans, voor sommigen), te onderbouwen met klassiek Griekse en Darwiaanse argumenten. Overigens zegt hij op Twitter wel dat het filmpje wat verknipt is, hij gaf meer Bijbelse argumenten.

Bertiel schreef:

Zeeuw schreef:... met verbazing gekeken naar het feit dat 'Mathijs' trending is op Twitter.

Verklaar u nader?

Even kijken op Twitter of op de instagram van Nos Stories. Ging over het vrouwenstandpunt en de ledenvergadering van de SGPJ daarover.

Hoofdbestuur SGP neemt afstand van de uitspraken van Mathijs. https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... itter.html

windorgel schreef:Hoofdbestuur SGP neemt afstand van de uitspraken van Mathijs. https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... itter.html

SGPJ heeft op haar site ook een keurige reactie staan.

https://www.sgpj.nl/posts/reactie-bestu ... n-de-media

windorgel schreef:Hoofdbestuur SGP neemt afstand van de uitspraken van Mathijs. https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... itter.html

Bizar. Sinds 2013 zijn er vrouwelijke raadsleden en er zijn nog steeds mensen binnen de SGP die daar moeite mee hebben, aldus Van Meeuwen. Alsof dat zo bijzonder is. Wat een rariteit dat het aloude standpunt van de SGP, duidelijk verwoord in het beginselprogramma, zoveel weerstand oproept. Ook hier.

Ad Anker schreef:

windorgel schreef:Hoofdbestuur SGP neemt afstand van de uitspraken van Mathijs. https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... itter.html

Bizar. Sinds 2013 zijn er vrouwelijke raadsleden en er zijn nog steeds mensen binnen de SGP die daar moeite mee hebben, aldus Van Meeuwen. Alsof dat zo bijzonder is. Wat een rariteit dat het aloude standpunt van de SGP, duidelijk verwoord in het beginselprogramma, zoveel weerstand oproept. Ook hier.

Nee hoor Ad. Het gaat volledig om de manier waarop dit gebeurt.

Maanenschijn schreef:

windorgel schreef:Hoofdbestuur SGP neemt afstand van de uitspraken van Mathijs. https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... itter.html

SGPJ heeft op haar site ook een keurige reactie staan.

https://www.sgpj.nl/posts/reactie-bestu ... n-de-media

Heel netjes!

Volgens Van Meeuwen is er "een status quo tussen twee lijnen en die lijnen proberen we bij elkaar te houden." Dan mag men wel snel deze niet-bijbels onderbouwde bepaling uit het beginselprogramma schrappen. De lijn die vrouwen wil toelaten wacht al jaren op verbreding, maar er gebeurt gewoonweg niets vanuit het partijbestuur. Liever geen status quo.