Is er in zaken waarin de Schrift niet expliciet is, ruimte voor verschil van mening?
Dit is een statement van John Mac Arthur.

Steekwoorden: conflict, doctrine

Een korte vraag, met een kort antwoord: natuurlijk.

Susanna schreef:Is er in zaken waarin de Schrift niet expliciet is, ruimte voor verschil van mening?
Dit is een statement van John Mac Arthur.

Steekwoorden: conflict, doctrine

Het hangt ervan af wat je 'expliciet' noemt.
Zaken die uit de Schrift afgeleid kunnen worden door Schrift met Schrift te vergelijken, behoren zonder twijfel tot zaken die geopenbaard zijn.
Bv. dat vrouwen aan het Avondmaal dienen te worden toegelaten, kan alleen uit de Schrift afgeleid worden, het staat nergens expliciet.
Toch mag je hierover niet van mening verschillen.

Je zou alleen van mening mogen verschillen over zaken die niet in de Schrift staan en ook niet duidelijk uit de Schrift kunnen worden afgeleid.

Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt duidelijk uit de Bijbel afleiden dat kinderen gedoopt moeten worden, maar mensen kunnen daar wel anders over denken.

Susanna schreef:Is er in zaken waarin de Schrift niet expliciet is, ruimte voor verschil van mening?
Dit is een statement van John Mac Arthur.

Steekwoorden: conflict, doctrine

Ik weet niet precies wat je bedoelt met 'ruimte voor'?
Waar moet die ruimte er zijn?

Bij God is de ruimte er wel. God weet dat Zijn Kinderen schepselen zijn met een beperkt verstand.

DDD schreef:Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt duidelijk uit de Bijbel afleiden dat kinderen gedoopt moeten worden, maar mensen kunnen daar wel anders over denken.

Die mening ben ik niet toegedaan. Het staat namelijk nergens expliciet geschreven.

Het is niet erg duidelijk wat je nu bedoelt te zeggen.

Ik vind het een voorwaarde om als basisveronderstelling te hebben dat verschil van inzicht mogelijk is. Dat schept een open luisterhouding en mogelijkheden om van een ander te leren. Als je uitgaat van vaststaande waarheden en een opvatting huldigt, dat ik het toch allemaal wel weet, dan blokkeer je een leermogelijkheid.

DDD schreef:Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt duidelijk uit de Bijbel afleiden dat kinderen gedoopt moeten worden, maar mensen kunnen daar wel anders over denken.

Dan kun je het dus niet 'duidelijk' uit de Bijbel afleiden.

Ik vind dat je dat wél duidelijk uit de Bijbel kunt afleiden.

DDD schreef:Ik vind dat je dat wél duidelijk uit de Bijbel kunt afleiden.

Dat denk je, omdat je gewend bent aan één bepaalde denkrichting (paradigma). Dan denk je dat dat de enig mogelijke denkrichting is. Maar als je paradigma verandert, kun je een andere denkrichting volgen.

Posthoorn schreef:

DDD schreef:Ik vind dat je dat wél duidelijk uit de Bijbel kunt afleiden.

Dat denk je, omdat je gewend bent aan één bepaalde denkrichting (paradigma). Dan denk je dat dat de enig mogelijke denkrichting is. Maar als je paradigma verandert, kun je een andere denkrichting volgen.

Dat geldt natuurlijk andersom ook voor jou.

Heb je daar ook wel eens over nagedacht?

Dat geldt in zijn algemeenheid, dus ook voor mij.
Overigens heb ik zelf een paradigmawisseling doorgemaakt. Dus ik weet wel waar ik over praat.
Overigens houd ik ruimte voor beide standpunten, omdat ze beide verdedigbaar zijn.

Posthoorn schreef:Dat geldt in zijn algemeenheid, dus ook voor mij.
Overigens heb ik zelf een paradigmawisseling doorgemaakt. Dus ik weet wel waar ik over praat.
Overigens houd ik ruimte voor beide standpunten, omdat ze beide verdedigbaar zijn.

Dat is niet zoals de op Gods Woord gegronde Belijdenisgeschriften ons leren...

Jantje schreef:

Posthoorn schreef:Dat geldt in zijn algemeenheid, dus ook voor mij.
Overigens heb ik zelf een paradigmawisseling doorgemaakt. Dus ik weet wel waar ik over praat.
Overigens houd ik ruimte voor beide standpunten, omdat ze beide verdedigbaar zijn.

Dat is niet zoals de op Gods Woord gegronde Belijdenisgeschriften ons leren...

Je bedoelt de 1689 Baptist Confession of Faith ?

Als je je in deze materie verdiept zal je merken dat er voor het baptisten standpunt hele goede gronden zijn. Maar die discusssie gaan we niet op RF voeren.