Het zou mij niet verbazen als juist mensen die net iets minder ver gaan eerder op zulke posten terecht komen.

Zita schreef: ↑21 jun 2023, 20:17 Het lijkt erop dat we minister Wiersma kunnen uitzwaaien
Hoe verzint die man het: een laatste waarschuwing hebben gehad en je dan op een congres opnieuw misdragen... Ik vraag me werkelijk af hoe een man die zijn woede zo slecht onder controle heeft nog zo'n carrière heeft kunnen maken.

Ik vraag mij alleen af of hij zich daadwerkelijk misdragen heeft. Hij heeft nu natuurlijk altijd de schijn tegen.

Zita schreef: ↑21 jun 2023, 20:17 Het lijkt erop dat we minister Wiersma kunnen uitzwaaien
Hoe verzint die man het: een laatste waarschuwing hebben gehad en je dan op een congres opnieuw misdragen... Ik vraag me werkelijk af hoe een man die zijn woede zo slecht onder controle heeft nog zo'n carrière heeft kunnen maken.

Het gaat niet om wat je kunt, maar om wie je kent. Zo rollen we tegenwoordig. imago i.p.v. inhoud. En we weten dat Rutte selecteert op braafheid van zijn vertrouwelingen, kritische denkers zijn lastig in je fractie/regering.

deschpin schreef: ↑22 jun 2023, 10:45

Zita schreef: ↑21 jun 2023, 20:17 Het lijkt erop dat we minister Wiersma kunnen uitzwaaien
Hoe verzint die man het: een laatste waarschuwing hebben gehad en je dan op een congres opnieuw misdragen... Ik vraag me werkelijk af hoe een man die zijn woede zo slecht onder controle heeft nog zo'n carrière heeft kunnen maken.

Het gaat niet om wat je kunt, maar om wie je kent. Zo rollen we tegenwoordig. imago i.p.v. inhoud. En we weten dat Rutte selecteert op braafheid van zijn vertrouwelingen, kritische denkers zijn lastig in je fractie/regering.

Klopt het dat deze bijdrage in strijd is met je onderschrift?

En kijk: https://www.nu.nl/politiek/6260370/onde ... edrag.html

Hoorde vanmiddag ook nog een stukje op radio 1 over hem. Dat was zo vernietigend dat deze stap voor mij niet onverwachts komt.
Onder andere adviseerde zijn eigen ministerie om zijn naam niet te gebruiken in stukken over sociale veiligheid op school.

Dat lees ik nu ook hier: https://www.nu.nl/politiek/6269206/mini ... gheid.html

Dat zou natuurlijk ook heel goed suggestief kunnen zijn.

Evangelist schreef: ↑22 jun 2023, 11:18

deschpin schreef: ↑22 jun 2023, 10:45

Zita schreef: ↑21 jun 2023, 20:17 Het lijkt erop dat we minister Wiersma kunnen uitzwaaien
Hoe verzint die man het: een laatste waarschuwing hebben gehad en je dan op een congres opnieuw misdragen... Ik vraag me werkelijk af hoe een man die zijn woede zo slecht onder controle heeft nog zo'n carrière heeft kunnen maken.

Het gaat niet om wat je kunt, maar om wie je kent. Zo rollen we tegenwoordig. imago i.p.v. inhoud. En we weten dat Rutte selecteert op braafheid van zijn vertrouwelingen, kritische denkers zijn lastig in je fractie/regering.

Klopt het dat deze bijdrage in strijd is met je onderschrift?

Ik vraag me meer af waarom iemand zo'n onderschrift neemt. Wat bedoel je dan?

DDD schreef: ↑22 jun 2023, 18:46 Dat zou natuurlijk ook heel goed suggestief kunnen zijn.

Hoe bedoel je dit precies?

Dat de mededeling bedoeld was om zijn eigen profetie te zijn. En zo is het ook uitgekomen, inmiddels.

DDD schreef: ↑22 jun 2023, 20:34 Dat de mededeling bedoeld was om zijn eigen profetie te zijn. En zo is het ook uitgekomen, inmiddels.

Aha, men hield al rekening met zijn val. Zou ook kunnen.
Het kwam op mij over dat men het vooral geen goede combi vond, sociale veiligheid en zijn naam in één stuk...

Nee. De bedoeling was om de minister onder een schijn van zorgvuldigheid alvast wat verder uit het zadel te helpen. Hij was te ambitieus en kritisch.

DDD schreef: ↑22 jun 2023, 20:39 Nee. De bedoeling was om de minister onder een schijn van zorgvuldigheid alvast wat verder uit het zadel te helpen. Hij was te ambitieus en kritisch.

Is dit je vermoeden of is dit wat je waar hebt genomen?

Het is een vermoeden, een uitleg van wat ik schreef. Gebaseerd op hier en daar wat informatie. Maar ik had het beter wat minder sterk op kunnen schrijven, want een misverstand is er zo.

DDD schreef: ↑22 jun 2023, 20:39 Nee. De bedoeling was om de minister onder een schijn van zorgvuldigheid alvast wat verder uit het zadel te helpen. Hij was te ambitieus en kritisch.

Nou, die man heeft gewoon een agressieprobleem. Ik ken mensen bij OCW zijn gedrag hebben ervaren. Zo ga je niet met mensen om. Goed dat hij weg is, totaal ongeloofwaardig.

Ambtenaar schreef: ↑22 jun 2023, 22:50

DDD schreef: ↑22 jun 2023, 20:39 Nee. De bedoeling was om de minister onder een schijn van zorgvuldigheid alvast wat verder uit het zadel te helpen. Hij was te ambitieus en kritisch.

Nou, die man heeft gewoon een agressieprobleem. Ik ken mensen bij OCW zijn gedrag hebben ervaren. Zo ga je niet met mensen om. Goed dat hij weg is, totaal ongeloofwaardig.

Ik heb ook wel eens zo'n leidinggevende gehad die als het hem uitkwam iedereen uitkafferde. De eerste keer dat het mij gebeurde was ik, hoogzwanger en labiel, daarvan onder de indruk en heb twee nachten wakker gelegen. Daarna ben ik binnen gelopen en heb aangegeven dat hij dit bij mij nooit meer hoefde te doen. Hij heeft het daarna nog een paar maal geprobeerd en heb ik hem mijn werkkamer uitgebonjourd. Dat heeft zich nog wel een keer tegen mij gekeerd na mijn 4e zwangerschap. Hij weigerde mij te beoordelen, omdat ik te vaak zwanger was. Op mijn reactie dat ik recht had op een beoordeling, kreeg ik terug dat het dan een onvoldoende zou worden. Ik was blij dat hij vervolgens vertrok.