merel schreef: Het opzwepende credo van Trump jr ' hero or a zero?' vind ik wel die richting op duiden. Gelukkig zijn er 'maar' 4 doden bij gevallen.

Het is te hopen dat Biden voldoende oog heeft voor de zorgen van de Trump aanhangers, zodat hun ontevredenheid deels kan worden weggenomen. Neemt niet weg dat Trump opnieuw bewijst totaal ongeschikt te zijn om dit ambt uit te voeren. Wat mij betreft wordt hij alsnog afgezet.

Wim Anker schreef:

Herman schreef:Interessante ontwikkelingen.
De USA is een bananenrepubliek. De stelling hoeft niet langer beargumenteerd te worden.

ik zie vooral een rechtsstaat die fier overeind blijft. Met getrokken vuurwapens worden de indringers gearresteerd.

Dat is ook een goede beoordeling. Uiteindelijk wel, dat neemt niet weg dat er aan alle kanten geprobeerd is om het recht op een andere manier uitgelegd te krijgen. Wat dat betreft blijkt de rest van de politiek gehoorzaam te zijn aan haar eigen regels, zoals kiesmannen die de lijn van hun staat overnemen, Pence die zijn taak uitvoert zoals die bedoeld is, lokale en statelijke senatoren die weliswaar debatteren maar uiteindelijk effectief de verkiezingsuitslag respecteren. Dat zijn inderdaad allemaal zaken waarin de rechtsstaat overeind is gebleven.
Maar dat geldt niet voor Trump die al die elementen in eigen voordeel wilde uitleggen of aanpassen.

Ik lees echt met grote verbazing wat er in Amerika gebeurt. Gisteren ook al. Ik ben benieuwd wanneer het RD terugkomt op zijn merkwaardige beleid om deze dwaas te steunen als de meest geschikte presidentskandidaat. Je moet toch wel ziende blind zijn om te zien dat deze man op een haar na dictator was geweest, ware het niet dat het leger hem niet steunt. Wat een boef. Hij lijkt wel waanzinnig.

DDD schreef:Ik lees echt met grote verbazing wat er in Amerika gebeurt. Gisteren ook al. Ik ben benieuwd wanneer het RD terugkomt op zijn merkwaardige beleid om deze dwaas te steunen als de meest geschikte presidentskandidaat. Je moet toch wel ziende blind zijn om te zien dat deze man op een haar na dictator was geweest, ware het niet dat het leger hem niet steunt. Wat een boef. Hij lijkt wel waanzinnig.

Men was nu eenmaal verblind door de prolife koers.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Ik lees echt met grote verbazing wat er in Amerika gebeurt. Gisteren ook al. Ik ben benieuwd wanneer het RD terugkomt op zijn merkwaardige beleid om deze dwaas te steunen als de meest geschikte presidentskandidaat. Je moet toch wel ziende blind zijn om te zien dat deze man op een haar na dictator was geweest, ware het niet dat het leger hem niet steunt. Wat een boef. Hij lijkt wel waanzinnig.

Men was nu eenmaal verblind door de prolife koers.

Ik denk dat de agenda van linkse kant van de regering onderschat word bij jullie.

KDD schreef: Ik denk dat de agenda van linkse kant van de regering onderschat word bij jullie.

Je zult meer specifiek moeten zijn, want ik heb geen idee wat je precies bedoelt.

Het kan vrijwel onmogelijk erger zijn dan deze diabolische acties.

Maar goed: ik ben blij dat het leger hem niet actief steunt. Ik heb niet altijd veel vertrouwen in de keuzes die legers maken, en ik ben heel blij dat het er op lijkt dat de VS geen dictatuur worden.

Maar mensen die ooit hebben geadviseerd om op Trump te stemmen, moeten ziende blind zijn geweest. Zo'n boosaardigheid is er afgezien van Hitler in de moderne tijd niet meer geweest in een westers land.

Ambtenaar schreef:

KDD schreef: Ik denk dat de agenda van linkse kant van de regering onderschat word bij jullie.

Je zult meer specifiek moeten zijn, want ik heb geen idee wat je precies bedoelt.

zoals de genderideologie, extreme socialisme.

DDD schreef:Het kan vrijwel onmogelijk erger zijn dan deze diabolische acties.

Maar goed: ik ben blij dat het leger hem niet actief steunt. Ik heb niet altijd veel vertrouwen in de keuzes die legers maken, en ik ben heel blij dat het er op lijkt dat de VS geen dictatuur worden.

Maar mensen die ooit hebben geadviseerd om op Trump te stemmen, moeten ziende blind zijn geweest. Zo'n boosaardigheid is er afgezien van Hitler in de moderne tijd niet meer geweest in een westers land.

Het zijn de politici die het leger aansturen. Ik begrijp je opmerking daarom niet.

DDD schreef:Het kan vrijwel onmogelijk erger zijn dan deze diabolische acties.

Maar goed: ik ben blij dat het leger hem niet actief steunt. Ik heb niet altijd veel vertrouwen in de keuzes die legers maken, en ik ben heel blij dat het er op lijkt dat de VS geen dictatuur worden.

Maar mensen die ooit hebben geadviseerd om op Trump te stemmen, moeten ziende blind zijn geweest. Zo'n boosaardigheid is er afgezien van Hitler in de moderne tijd niet meer geweest in een westers land.

Ik denk dat als hij net een Hitler was dan zaten we midden in een 3de wereld oorlog. Vergeleken met andere presidenten heeft hij op militair gebied zijn eigen mak gehouden.

KDD schreef:

DDD schreef:Het kan vrijwel onmogelijk erger zijn dan deze diabolische acties.

Maar goed: ik ben blij dat het leger hem niet actief steunt. Ik heb niet altijd veel vertrouwen in de keuzes die legers maken, en ik ben heel blij dat het er op lijkt dat de VS geen dictatuur worden.

Maar mensen die ooit hebben geadviseerd om op Trump te stemmen, moeten ziende blind zijn geweest. Zo'n boosaardigheid is er afgezien van Hitler in de moderne tijd niet meer geweest in een westers land.

Ik denk dat als hij net een Hitler was dan zaten we midden in een 3de wereld oorlog. Vergeleken met andere presidenten heeft hij op militair gebied zijn eigen mak gehouden.

Het is maar goed dat hij William Shakespeare niet leest: "Cry 'Havoc!', and let slip the dogs of war."

Mijn vermoeden is dat vanaf nu de overdracht vlekkeloos en zonder rariteiten zal verlopen. Bij Trump weet je het natuurlijk nooit maar het lijkt er toch op dat het verzet gebroken is.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Het kan vrijwel onmogelijk erger zijn dan deze diabolische acties.

Maar goed: ik ben blij dat het leger hem niet actief steunt. Ik heb niet altijd veel vertrouwen in de keuzes die legers maken, en ik ben heel blij dat het er op lijkt dat de VS geen dictatuur worden.

Maar mensen die ooit hebben geadviseerd om op Trump te stemmen, moeten ziende blind zijn geweest. Zo'n boosaardigheid is er afgezien van Hitler in de moderne tijd niet meer geweest in een westers land.

Het zijn de politici die het leger aansturen. Ik begrijp je opmerking daarom niet.

Nou, als Trump opdracht geeft tot een coup, hoeft dat in een rechtsstaat niet te betekenen dat het leger hem daarin gehoorzaamt. Dus ik begrijp niet wat je bedoelt te zeggen.

KDD schreef:

DDD schreef:Het kan vrijwel onmogelijk erger zijn dan deze diabolische acties.

Maar goed: ik ben blij dat het leger hem niet actief steunt. Ik heb niet altijd veel vertrouwen in de keuzes die legers maken, en ik ben heel blij dat het er op lijkt dat de VS geen dictatuur worden.

Maar mensen die ooit hebben geadviseerd om op Trump te stemmen, moeten ziende blind zijn geweest. Zo'n boosaardigheid is er afgezien van Hitler in de moderne tijd niet meer geweest in een westers land.

Ik denk dat als hij net een Hitler was dan zaten we midden in een 3de wereld oorlog. Vergeleken met andere presidenten heeft hij op militair gebied zijn eigen mak gehouden.

Ik zeg alleen dat er sinds Hitler niet zoiets meer is gebeurd in de westerse wereld, voor zover ik weet. Iets anders is, dat Trump meer aan geld denkt dan aan oorlog, en oorlog kost geld. Bovendien was Hitler tamelijk links, en Trump is ultra-rechts. Maar dat doet toch aan de rariteiten van Trump niets af?

De manier waarop het rd over Trump schrijft, is volgens mij vele malen gematigder en genuanceerder als voor zijn verkiezing. Dus het rd nu nog nadragen dat zij Trump steunen, is vooral gebaseerd op een niet geheel aangepast beeld van hun schrijven.