Presidentsverkiezingen USA 2020

[DDD]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

[Bijnaam]

Arizona en Georgia zullen hoogstwaarschijnlijk naar Dem gaan.

Als ik dit zo zie gaat waarschijnlijk de Republikeinen de meerderheid halen in de senaat. Tenzij er nog een staat swingt, bijvoorbeeld Nevada.

Als Arizona en Georgia naar blauw springen, dan hebben de Democraten de meerderheid in de Senaat o.b.v. de vice-president.
Het is op dit moment DEM 48-47 REP, waar Alaska nog niet bij wordt gerekend. Alaska zal naar de Republieken gaan, maar daar heeft nog geen kandidaat de meerderheid behaald. De stand is dan zoals gepresenteerd wordt: 48-48.
Als de Republikeinen de meerderheid willen hebben moeten ze dus 3 van de 4 overbleven staten binnenhalen: Georgia, Arizona, Nevada, Wisconsin.
Arizona verraste in 2020 ook met een late comeback, vandaar dat er nog geen winnaarsvoorspelling wordt gedaan. Wisconsin lijkt naar Republikeinen te gaan. Nevada kleurt nu rood, maar met nog 1/4 deel te gaan en ca. 23.000 stemmen verschil, is daar echt nog niet zoveel over te zeggen.
Het zou mij niet verbazen als 50-50 opnieuw de uitslag gaat worden. Mogelijk na run-off in Georgia, daar is het vooral wachten op de uitslagen in district Peach (nu 14% geteld). Als Warnock daar 20.000+ stemmen haalt, dan is de kans vrij groot dat er geen run-off nodig is.

[TSD]

Arizona en Georgia zullen hoogstwaarschijnlijk naar Dem gaan.

Als ik dit zo zie gaat waarschijnlijk de Republikeinen de meerderheid halen in de senaat. Tenzij er nog een staat swingt, bijvoorbeeld Nevada.

Als Arizona en Georgia naar blauw springen, dan hebben de Democraten de meerderheid in de Senaat o.b.v. de vice-president.
Het is op dit moment DEM 48-47 REP, waar Alaska nog niet bij wordt gerekend. Alaska zal naar de Republieken gaan, maar daar heeft nog geen kandidaat de meerderheid behaald. De stand is dan zoals gepresenteerd wordt: 48-48.
Als de Republikeinen de meerderheid willen hebben moeten ze dus 3 van de 4 overbleven staten binnenhalen: Georgia, Arizona, Nevada, Wisconsin.
Arizona verraste in 2020 ook met een late comeback, vandaar dat er nog geen winnaarsvoorspelling wordt gedaan. Wisconsin lijkt naar Republikeinen te gaan. Nevada kleurt nu rood, maar met nog 1/4 deel te gaan en ca. 23.000 stemmen verschil, is daar echt nog niet zoveel over te zeggen.
Het zou mij niet verbazen als 50-50 opnieuw de uitslag gaat worden. Mogelijk na run-off in Georgia.

In Arizona moeten vooral nog stemmen van 'Election day' geteld worden, die gaan traditioneel meer naar Republikeinen omdat Democraten over het algemeen al vooruit stemmen. Vandaar dat het gat ook nu heel snel dichtloopt met het binnendruppelen van de resultaten.

Bij Nevada is het meer gemixt omdat je daar ook veel stemmers per post hebt die vaak later geteld worden en dat zijn juist vaak democratische stemmen, dus daar is echt niets van te zeggen.

Bij beide staten is het de verwachting dat het nog dagen duurt voordat we het echt weten, het ligt waarschijnlijk erg dicht bij elkaar. Overigens is dat niet bepaald gunstig, want dat betekent waarschijnlijk ook weer vooral voedingsbodem om de uitslag in twijfel te trekken. Vooral gedoe dus.

Georgia wordt bijna zeker een run-off (2e ronde, in december), want geen van beide kandidaten heeft een 50% meerderheid (verplicht in Georgia) en nagenoeg alle stemmen zijn geteld. Dus het zal er om spannen waar de stemmen van de Libertijnse kandidaat t.z.t. naar toe zullen gaan. Libertijnen stemmen traditioneel vaker Republikeins als 2e keus (veel Libertijnen zijn ook ex-republikeinen)

Ook Wisconsin is nog onzeker, alhoewel daar de Republikeinse kandidaat wel een voorsprong heeft moeten ook daar nog poststemmen geteld worden, dus de verwachting is dat het ook daar heel erg erom gaat spannen.

Alaska wordt sowieso Republikeins. Daar hebben 2 kandidaten beiden meer dan 40% van de stemmen (beiden Republikeins) en 1 democratische kandidaat 9%. Ze hebben daar een bijzonder systeem dat ze later gaan rekenen met 2e en 3e voorkeursstemmen, maar dat levert 99.95% zeker een Republikein op, gezien de huidige uitslag (die alleen gebaseerd is op de 1e voorkeur).

Met andere woorden, er is op dit moment echt nog geen peil op te trekken wie de meerderheid krijgt. Dat kan echt nog 2 kanten op vallen. In alle gevallen is het een krappe meerderheid, want beide partijen zijn al zeker van 48 zetels (van de 100).

[Bijnaam]

Bij beide staten is het de verwachting dat het nog dagen duurt voordat we het echt weten, het ligt waarschijnlijk erg dicht bij elkaar. Overigens is dat niet bepaald gunstig, want dat betekent waarschijnlijk ook weer vooral voedingsbodem om de uitslag in twijfel te trekken. Vooral gedoe dus.

Helaas, ik verwacht dat laatste eveneens.

Georgia wordt bijna zeker een run-off (2e ronde, in december), want geen van beide kandidaten heeft een 50% meerderheid (verplicht in Georgia) en nagenoeg alle stemmen zijn geteld. Dus het zal er om spannen waar de stemmen van de Libertijnse kandidaat t.z.t. naar toe zullen gaan. Libertijnen stemmen traditioneel vaker Republikeins als 2e keus (veel Libertijnen zijn ook ex-republikeinen)

In Georgia lijkt Walker nadeel te ondervinden van zijn Trump-steun. Als de uitslagen worden vergeleken met de gouverneursverkiezing, dan is een duidelijk voordeel voor Republikein Kemp zichtbaar. In vrijwel alle districten binnen Georgia is dit fenomeen zichtbaar. Democraat Warnock heeft nog ca. 23.000 stemmen nodig om >50% te halen, district Peace gaat in dat geval doorslaggevend worden. Wanneer een run-off volgt, zal de Libertijnse stem belangrijk worden en daarbij zal het Trump-sentiment weleens de definitieve uitslag kunnen bepalen.

[HersteldHervormd]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

Nu doe je wel vreemd i.m.o. Het volk kiest, en als dat lijdt tot een meerderheid voor Democraten is dat wat het is, maar als de Republikeinen de meerderheid halen is dat ook wat het is, of niet soms?

En je stigmatiseert de Republikeinen alsof er álleen maar Trump figuren rondlopen.

[HersteldHervormd]

Arizona en Georgia zullen hoogstwaarschijnlijk naar Dem gaan.

Als ik dit zo zie gaat waarschijnlijk de Republikeinen de meerderheid halen in de senaat. Tenzij er nog een staat swingt, bijvoorbeeld Nevada.

Als Arizona en Georgia naar blauw springen, dan hebben de Democraten de meerderheid in de Senaat o.b.v. de vice-president.
Het is op dit moment DEM 48-47 REP, waar Alaska nog niet bij wordt gerekend. Alaska zal naar de Republieken gaan, maar daar heeft nog geen kandidaat de meerderheid behaald. De stand is dan zoals gepresenteerd wordt: 48-48.
Als de Republikeinen de meerderheid willen hebben moeten ze dus 3 van de 4 overbleven staten binnenhalen: Georgia, Arizona, Nevada, Wisconsin.
Arizona verraste in 2020 ook met een late comeback, vandaar dat er nog geen winnaarsvoorspelling wordt gedaan. Wisconsin lijkt naar Republikeinen te gaan. Nevada kleurt nu rood, maar met nog 1/4 deel te gaan en ca. 23.000 stemmen verschil, is daar echt nog niet zoveel over te zeggen.
Het zou mij niet verbazen als 50-50 opnieuw de uitslag gaat worden. Mogelijk na run-off in Georgia.

In Arizona moeten vooral nog stemmen van 'Election day' geteld worden, die gaan traditioneel meer naar Republikeinen omdat Democraten over het algemeen al vooruit stemmen. Vandaar dat het gat ook nu heel snel dichtloopt met het binnendruppelen van de resultaten.

Bij Nevada is het meer gemixt omdat je daar ook veel stemmers per post hebt die vaak later geteld worden en dat zijn juist vaak democratische stemmen, dus daar is echt niets van te zeggen.

Bij beide staten is het de verwachting dat het nog dagen duurt voordat we het echt weten, het ligt waarschijnlijk erg dicht bij elkaar. Overigens is dat niet bepaald gunstig, want dat betekent waarschijnlijk ook weer vooral voedingsbodem om de uitslag in twijfel te trekken. Vooral gedoe dus.

Georgia wordt bijna zeker een run-off (2e ronde, in december), want geen van beide kandidaten heeft een 50% meerderheid (verplicht in Georgia) en nagenoeg alle stemmen zijn geteld. Dus het zal er om spannen waar de stemmen van de Libertijnse kandidaat t.z.t. naar toe zullen gaan. Libertijnen stemmen traditioneel vaker Republikeins als 2e keus (veel Libertijnen zijn ook ex-republikeinen)

Ook Wisconsin is nog onzeker, alhoewel daar de Republikeinse kandidaat wel een voorsprong heeft moeten ook daar nog poststemmen geteld worden, dus de verwachting is dat het ook daar heel erg erom gaat spannen.

Alaska wordt sowieso Republikeins. Daar hebben 2 kandidaten beiden meer dan 40% van de stemmen (beiden Republikeins) en 1 democratische kandidaat 9%. Ze hebben daar een bijzonder systeem dat ze later gaan rekenen met 2e en 3e voorkeursstemmen, maar dat levert 99.95% zeker een Republikein op, gezien de huidige uitslag (die alleen gebaseerd is op de 1e voorkeur).

Met andere woorden, er is op dit moment echt nog geen peil op te trekken wie de meerderheid krijgt. Dat kan echt nog 2 kanten op vallen. In alle gevallen is het een krappe meerderheid, want beide partijen zijn al zeker van 48 zetels (van de 100).

Ook een mooie samenvatting van je. Ik vind het erg spannend, maar ook leuk om te volgen. Ben echt heel benieuwd.

[Zita]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

Nu doe je wel vreemd i.m.o. Het volk kiest, en als dat lijdt tot een meerderheid voor Democraten is dat wat het is, maar als de Republikeinen de meerderheid halen is dat ook wat het is, of niet soms?

En je stigmatiseert de Republikeinen alsof er álleen maar Trump figuren rondlopen.

Pence for president, dan zou je volgens mij best wel mooie dingen kunnen zien.

[J.C. Philpot]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

Nu doe je wel vreemd i.m.o. Het volk kiest, en als dat lijdt tot een meerderheid voor Democraten is dat wat het is, maar als de Republikeinen de meerderheid halen is dat ook wat het is, of niet soms?

En je stigmatiseert de Republikeinen alsof er álleen maar Trump figuren rondlopen.

Pence for president, dan zou je volgens mij best wel mooie dingen kunnen zien.

Ik zou er maar niet op rekenen. Het Trump kamp is al twee jaar bezig hun macht binnen de partij veilig te stellen, en degenen die de afgelopen verkiezingen geloven, of die hun twijfels bij Trump hebben geuit, hun positie in de Grand Old Party onmogelijk te maken.

Maar ook ik zou zeker blij zijn als Pence president zou worden.

[parsifal]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

Nu doe je wel vreemd i.m.o. Het volk kiest, en als dat lijdt tot een meerderheid voor Democraten is dat wat het is, maar als de Republikeinen de meerderheid halen is dat ook wat het is, of niet soms?

En je stigmatiseert de Republikeinen alsof er álleen maar Trump figuren rondlopen.

Deels mee eens, maar het is wel een heel groot probleem dat zo weinig Republikeinen hunnen handen niet van Trump hebben afgetrokken en nog steeds twijfel zaaien over de uitslag van de verkiezingen van 2020. Dat is gewoon gevaarlijk voor democratie. Het weg werken van Liz Cheney is wat mij betreft tekenend.

[HersteldHervormd]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

Nu doe je wel vreemd i.m.o. Het volk kiest, en als dat lijdt tot een meerderheid voor Democraten is dat wat het is, maar als de Republikeinen de meerderheid halen is dat ook wat het is, of niet soms?

En je stigmatiseert de Republikeinen alsof er álleen maar Trump figuren rondlopen.

Deels mee eens, maar het is wel een heel groot probleem dat zo weinig Republikeinen hunnen handen niet van Trump hebben afgetrokken en nog steeds twijfel zaaien over de uitslag van de verkiezingen van 2020. Dat is gewoon gevaarlijk voor democratie. Het weg werken van Liz Cheney is wat mij betreft tekenend.

Ik ben het persoonlijk ook lang niet met alles eens, wat Trump allemaal rond trumpettert, maar dat hoeft niet te betekenen dat alles wat hij gedaan heeft bal is. Zo zijn, over het algemeen, de christelijke principes onder Trumps gezag wel beduidend meer naar voren gekomen. En zo zijn er nog meerdere zaken waarin Trump zeker belangrijk is geweest.

Als je het in Nederland niet eens bent met Wilders dan stem je gewoon wat anders. Maar je moet je voorstellen dat je moet kiezen tussen Wilders en Kaag. Dan ga ik toch echt voor Wilders bij wijze van spreken (vergeef me het voorbeeld). Je kan dus Republikein zijn en het niet in alles met Trump eens zijn, maar uiteindelijk alsnog wel hem volgen in andere zaken (dus inderdaad hun handen er niet vanaf trekken).

Het is natuurlijk ook een politieke houding. Net als in Nederland in de 2e kamer. Het kabinet blijft solidair, ook al staan ze, in sommige kwesties, er zelf eigenlijk ten diepste wat anders in. Als je dat niet zou doen word het natuurlijk ook een rommeltje.

[TSD]

Georgia wordt bijna zeker een run-off (2e ronde, in december), want geen van beide kandidaten heeft een 50% meerderheid (verplicht in Georgia) en nagenoeg alle stemmen zijn geteld. Dus het zal er om spannen waar de stemmen van de Libertijnse kandidaat t.z.t. naar toe zullen gaan. Libertijnen stemmen traditioneel vaker Republikeins als 2e keus (veel Libertijnen zijn ook ex-republikeinen)

In Georgia lijkt Walker nadeel te ondervinden van zijn Trump-steun. Als de uitslagen worden vergeleken met de gouverneursverkiezing, dan is een duidelijk voordeel voor Republikein Kemp zichtbaar. In vrijwel alle districten binnen Georgia is dit fenomeen zichtbaar. Democraat Warnock heeft nog ca. 23.000 stemmen nodig om >50% te halen, district Peace gaat in dat geval doorslaggevend worden. Wanneer een run-off volgt, zal de Libertijnse stem belangrijk worden en daarbij zal het Trump-sentiment weleens de definitieve uitslag kunnen bepalen.

Eens, al denk ik dat hij nog teveel stemmen nodig heeft om de 50% te halen. Bij die 23.000 stemmen ga je uit van het feit dat hij meer stemmen haalt, maar dat het totaal van stemmen niet wijzigt. De totale aantallen stemmen gaan dan ook met 23.000 omhoog en dus de 50% grens weer met de helft daarvan. Even snel gerekend heeft hij bijna 40.000 stemmen nodig nog, en dat alleen in het geval (wat dus totaal onwaarschijnlijk is) als vanaf nu elke stem die nog niet geteld is naar Warnock zou gaan.

Je kan het ook omgekeerd redeneren. Er lijken nog, gelet op de inschatting van percentage geteld, nog circa 100-150.000 aan stemmen niet geteld te zijn.

Stel dat zijn er 150.000 nog. Daar moet minimaal 70% van naar Warnock gaan wil hij de 50%-grens passeren. Dus tenzij er nog veel meer stemmen te tellen zijn, lijkt me dat niet echt meer een realistisch scenario te zijn.

Verder eens met wat je schrijft, met die nuance dat Walker verder ook totaal geen kandidaat is met politieke ervaring en omgeven wordt met persoonlijke schandalen, dus er speelt meer dan alleen de anti-Trump stem.

In de basis zou in Georgia een Republikein de verkiezingen moeten kunnen winnen. Tot de komst van Trump was dat ook nooit een issue. Zelfs bij de overweldigende verkiezingsoverwinning van de democraten ten tijde van Obama (2008) kleurde Georga gewoon rood.

[TSD]

Laten we hopen dat de meerderheid beperkt blijft. Het is te vrezen dat boeven zoals Trump anders steeds meer macht krijgen.

Nu doe je wel vreemd i.m.o. Het volk kiest, en als dat lijdt tot een meerderheid voor Democraten is dat wat het is, maar als de Republikeinen de meerderheid halen is dat ook wat het is, of niet soms?

En je stigmatiseert de Republikeinen alsof er álleen maar Trump figuren rondlopen.

Deels mee eens, maar het is wel een heel groot probleem dat zo weinig Republikeinen hunnen handen niet van Trump hebben afgetrokken en nog steeds twijfel zaaien over de uitslag van de verkiezingen van 2020. Dat is gewoon gevaarlijk voor democratie. Het weg werken van Liz Cheney is wat mij betreft tekenend.

Eens. Ik hoop dat Trump zich ofwel niet verkiesbaar stelt (0% kans) ofwel toch in de voorverkiezingen verslagen wordt door bijv. iemand als DeSantis (geen idee of dat realistisch is).

Pence for president, dan zou je volgens mij best wel mooie dingen kunnen zien.

Zeker, maar ik denk dat Pence uiteindelijk geen kans maakt. Hij is te conservatief Christelijk om echt een meerderheid te behalen, tenzij de democratische tegenkandidaat heel erg progressief is. Echter, je ziet dat het terugdraaien van het algemene abortusrecht door het hooggerechtshof, heel veel kiezers op de been heeft gebracht die voor die onderwerp zijn gaan stemmen. Normaliter had je namelijk bij een president die zo weinig vertrouwen geniet (nog minder dan Trump, halverwege zijn termijn!) en een economie die er zo slecht voorstaat, echt een veel grotere Republikeinse overwinning kunnen verwachten. Uit exit-polls blijkt dat een groot deel van de kiezers is op komen dagen vanwege dit abortusbesluit (en nee, niet om dat te steunen met hun stem, helaas...)

[TSD]

Deels mee eens, maar het is wel een heel groot probleem dat zo weinig Republikeinen hunnen handen niet van Trump hebben afgetrokken en nog steeds twijfel zaaien over de uitslag van de verkiezingen van 2020. Dat is gewoon gevaarlijk voor democratie. Het weg werken van Liz Cheney is wat mij betreft tekenend.

Ik ben het persoonlijk ook lang niet met alles eens, wat Trump allemaal rond trumpettert, maar dat hoeft niet te betekenen dat alles wat hij gedaan heeft bal is. Zo zijn, over het algemeen, de christelijke principes onder Trumps gezag wel beduidend meer naar voren gekomen. En zo zijn er nog meerdere zaken waarin Trump zeker belangrijk is geweest.

Als je het in Nederland niet eens bent met Wilders dan stem je gewoon wat anders. Maar je moet je voorstellen dat je moet kiezen tussen Wilders en Kaag. Dan ga ik toch echt voor Wilders bij wijze van spreken (vergeef me het voorbeeld). Je kan dus Republikein zijn en het niet in alles met Trump eens zijn, maar uiteindelijk alsnog wel hem volgen in andere zaken (dus inderdaad hun handen er niet vanaf trekken).

Het is natuurlijk ook een politieke houding. Net als in Nederland in de 2e kamer. Het kabinet blijft solidair, ook al staan ze, in sommige kwesties, er zelf eigenlijk ten diepste wat anders in. Als je dat niet zou doen word het natuurlijk ook een rommeltje.

Het onterecht twijfel zaaien over de verkiezingsuitslag en het opstoken van mensen om het democratisch proces, al dan niet met geweld, te verstoren is niet "zomaar een kwestie".

Pence heeft Trump altijd gesteund, tot de avond van de verkiezingsdag in 2020, toen heeft hij afstand genomen. En terecht.

[Bijnaam]

Eens, al denk ik dat hij nog teveel stemmen nodig heeft om de 50% te halen. Bij die 23.000 stemmen ga je uit van het feit dat hij meer stemmen haalt, maar dat het totaal van stemmen niet wijzigt. De totale aantallen stemmen gaan dan ook met 23.000 omhoog en dus de 50% grens weer met de helft daarvan. Even snel gerekend heeft hij bijna 40.000 stemmen nodig nog, en dat alleen in het geval (wat dus totaal onwaarschijnlijk is) als vanaf nu elke stem die nog niet geteld is naar Warnock zou gaan.

Je kan het ook omgekeerd redeneren. Er lijken nog, gelet op de inschatting van percentage geteld, nog circa 100-150.000 aan stemmen niet geteld te zijn.

Stel dat zijn er 150.000 nog. Daar moet minimaal 70% van naar Warnock gaan wil hij de 50%-grens passeren. Dus tenzij er nog veel meer stemmen te tellen zijn, lijkt me dat niet echt meer een realistisch scenario te zijn.

Ik ben uitgegaan van een nog lager aantal te tellen stemmen. In het district Fayette is nu 97% geteld: 57.647 stemmen. In het district Peace is 14% geteld: 6.716 stemmen. Zo nog drie andere districten binnen Georgia. Alles omrekenend naar 100% kom je uit op ca. 52.000 nog te tellen stemmen.
Wat maakt dat jij uitgaat van (drie)dubbele getallen: 100.000-150.000?

Verder eens met wat je schrijft, met die nuance dat Walker verder ook totaal geen kandidaat is met politieke ervaring en omgeven wordt met persoonlijke schandalen, dus er speelt meer dan alleen de anti-Trump stem.

Eens! Het is waarschijnlijk een combinatie van factoren.

[TSD]

Eens, al denk ik dat hij nog teveel stemmen nodig heeft om de 50% te halen. Bij die 23.000 stemmen ga je uit van het feit dat hij meer stemmen haalt, maar dat het totaal van stemmen niet wijzigt. De totale aantallen stemmen gaan dan ook met 23.000 omhoog en dus de 50% grens weer met de helft daarvan. Even snel gerekend heeft hij bijna 40.000 stemmen nodig nog, en dat alleen in het geval (wat dus totaal onwaarschijnlijk is) als vanaf nu elke stem die nog niet geteld is naar Warnock zou gaan.

Je kan het ook omgekeerd redeneren. Er lijken nog, gelet op de inschatting van percentage geteld, nog circa 100-150.000 aan stemmen niet geteld te zijn.

Stel dat zijn er 150.000 nog. Daar moet minimaal 70% van naar Warnock gaan wil hij de 50%-grens passeren. Dus tenzij er nog veel meer stemmen te tellen zijn, lijkt me dat niet echt meer een realistisch scenario te zijn.

Ik ben uitgegaan van een nog lager aantal te tellen stemmen. In het district Fayette is nu 97% geteld: 57.647 stemmen. In het district Peace is 14% geteld: 6.716 stemmen. Zo nog drie andere districten binnen Georgia. Alles omrekenend naar 100% kom je uit op ca. 52.000 nog te tellen stemmen.
Wat maakt dat jij uitgaat van (drie)dubbele getallen: 100.000-150.000?

Een meer globale conservatieve inschatting, gebaseerd op de inschattingen van de verschillende media over het percentage stemmen geteld (96-98%). Dus mogelijk dat jij dichter bij de waarheid zit. Bij een nog veel lager te tellen stemmen betekent het dat Warnock een nog relatief veel groter aandeel van die stemmen moet krijgen om de 50% te halen, dus als jij gelijk hebt dan is echt elke serieuze kans op 50% voor Warnock wel verkeken en wordt het dus een run-off.

Stel even dat het 52.000 stemmen zijn. Nu zijn er 3.946.000 aan stemmen binnen. Tel je daar 52.000 stemmen bij op, dan kom je op 3.998.000 aan stemmen.

De helft daarvan is 1.999.000. Warnock heeft er nu 1.941.000. Dan moet hij dus 58.000 stemmen halen van de resterende 52.000 ( ). Ik zou bijna zeggen, dat kan alleen bij stemfraude (met andere woorden, dan is de 'race al gelopen').