Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Waarom zo negatief? Ik schat jou ook hoger in dan afgaan op klanken.

De man zegt weinig tot niets over de kerk in 2050 en hij preekt met name voor eigen parochie. Wat opvallend is, is dat hij niet verder wil kijken dan vandaag. De reactie van @DDD verbaast mij dan ook. Als reactie op een ander interview was een gebrek aan toekomstvisie nog reden om het interview maar niets te vinden, en nu vindt hij het een mooi interview.

Je moet mensen op hun eigen merites beoordelen. Iemand die gemakzuchtig voor de vuist weg kletst terwijl hij ook iets zinnigs zou kunnen zeggen, beoordeel je anders dan iemand die op zijn manier iets zinnigs zegt, terwijl je misschien zelf wat meer tot nadenken stemmende ideeën zou willen melden bij zo'n gelegenheid.

Jammer dat door de interviewer niet gevraagd is naar kerkelijke eenheid. Ik had graag willen weten welke gedachten de dominee en het kerkverband daar over heeft.

Bruna schreef:Jammer dat door de interviewer niet gevraagd is naar kerkelijke eenheid. Ik had graag willen weten welke gedachten de dominee en het kerkverband daar over heeft.

Volgens mij maakt de OGGiN er geen geheim van dat ze in de lijn van ds Ledeboer terug verlangen naar de oude vaderlandse kerk.

Bezorgd schreef:Opvallend geen foto bij het artikel.

Hij heeft wel eens met de huisarts van Rouveen op de foto gestaan in NRC, kan ik me herinneren.

Jammer dat in de laatste twee interviews over "de kerk in 2050" eigenlijk niet gesproken wordt over de kerken over 50 jaar. Publiceer het dan later onder een andere titel. Overigens is dat m.i. niet meteen de schuld van de predikanten, dat kan ook de schuld van de journalist zijn. Die leidt immers het gesprek.

https://www.puntuit.nl/kerkin2050/krijg ... ng-de-kerk

Zie ook de krant van hedenavond.

Jantje schreef:https://www.puntuit.nl/kerkin2050/krijg ... ng-de-kerk

Zie ook de krant van hedenavond.

Deze video grijpt inderdaad al vooruit op de kerk in 2050. Coen van Dam blijkt al lid van een nog niet bestaande gemeente, die al wel op de 'tekentafel' wordt bedacht en besproken. Knap van het RD om de serie zo'n concrete wending te geven!

Hollander schreef:

Jantje schreef:https://www.puntuit.nl/kerkin2050/krijg ... ng-de-kerk

Zie ook de krant van hedenavond.

Deze video grijpt inderdaad al vooruit op de kerk in 2050. Coen van Dam blijkt al lid van een nog niet bestaande gemeente, die al wel op de 'tekentafel' wordt bedacht en besproken. Knap van het RD om de serie zo'n concrete wending te geven!

Ik had de fout nog niet opgemerkt.

Maar er valt genoeg over het filmpje te zeggen.

Jantje schreef:Maar er valt genoeg over het filmpje te zeggen.

Klopt. Eigenlijk sluiten vrijwel alle meningen in meer of mindere mate aan bij het prachtige interview van ds. C.P. de Boer.

Hollander schreef:

Jantje schreef:Maar er valt genoeg over het filmpje te zeggen.

Klopt. Eigenlijk sluiten vrijwel alle meningen in meer of mindere mate aan bij het prachtige interview van ds. C.P. de Boer.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De Nunspeter en de Alblasserdamse voelen toch wel dat de Statenvertaling heel belangrijk is, en dat je die niet zomaar overboord kunt gooien.

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:Maar er valt genoeg over het filmpje te zeggen.

Klopt. Eigenlijk sluiten vrijwel alle meningen in meer of mindere mate aan bij het prachtige interview van ds. C.P. de Boer.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De Nunspeter en de Alblasserdamse voelen toch wel dat de Statenvertaling heel belangrijk is, en dat je die niet zomaar overboord kunt gooien.

In meer of in mindere mate. Weet je wat dat betekent?
Luister nog maar eens goed naar de Nunspeter en over wat hij zegt over zijn leeftijdsgenoten. En in mindere mate ook de Alblasserdam met de aansluiting bij de beeldcultuur.
In zei niet dat ze allemaal de mening van ds. De Boer onderstrepen, maar dat vrijwel alle meningen daar in meer of mindere mate bij aansluiten. Zoals op het gebied van verstaanbaarheid van de Bijbel, het wegvallen van kerkmuren, het zoeken naar eenheid, het omgaan met tradities, de noodzakelijkheid van de eredienst, etc.

Hollander schreef:

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:Maar er valt genoeg over het filmpje te zeggen.

Klopt. Eigenlijk sluiten vrijwel alle meningen in meer of mindere mate aan bij het prachtige interview van ds. C.P. de Boer.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De Nunspeter en de Alblasserdamse voelen toch wel dat de Statenvertaling heel belangrijk is, en dat je die niet zomaar overboord kunt gooien.

In meer of in mindere mate. Weet je wat dat betekent?
Luister nog maar eens goed naar de Nunspeter en over wat hij zegt over zijn leeftijdsgenoten. En in mindere mate ook de Alblasserdam met de aansluiting bij de beeldcultuur.
In zei niet dat ze allemaal de mening van ds. De Boer onderstrepen, maar dat vrijwel alle meningen daar in meer of mindere mate bij aansluiten. Zoals op het gebied van verstaanbaarheid van de Bijbel, het wegvallen van kerkmuren, het zoeken naar eenheid, het omgaan met tradities, de noodzakelijkheid van de eredienst, etc.

Beiden zeggen dat de traditie niet overboord gegooid moet worden. Maar ik geef wel toe, ds. De Boer zijn stukje is de meest waarschijnlijke verwachting van de kerk over 30 jaar, als het gaat om de Bijbelvertaling. Een herhaling kost zoveel (grotendeels onnodige) tijd en voorbereiding, dat men er over 30 jaar nog niet klaar mee is.

Jantje schreef:https://www.puntuit.nl/kerkin2050/krijg ... ng-de-kerk

Zie ook de krant van hedenavond.

Mooi stukje, bedankt voor het delen