Wanneer jullie alle facetten van Refoforum een gemiddeld rapportcijfer zouden moeten geven, welk cijfer geven jullie dit dan?

De vraag is waar de waardering over gaat.
Het is een leuke hobby om hier wat meningsverschillen te bespreken met gelijkgestemden.

Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.

Bezorgd schreef:Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.

Mee eens. Dat heb ik ook weleens gedacht inderdaad.

Bezorgd schreef:De vraag is waar de waardering over gaat.
Het is een leuke hobby om hier wat meningsverschillen te bespreken met gelijkgestemden.

Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.

Dat zijn allemaal punten die er ZEKER NIET in moeten. Dat wordt een grote bende.

Refo wordt te oud voor deze nieuwigheden @bezorgd

FlyingEagle schreef:Refo wordt te oud voor deze nieuwigheden @bezorgd

Haha, ik dacht hetzelfde

FlyingEagle schreef:Refo wordt te oud voor deze nieuwigheden @bezorgd

Dat zijn geen nieuwigheden, want FB heeft dat allang.
Afspelende media horen hier niet.
PB is niet het idee van een forum. Als mensen onder water ook nog gaan discussieren wordt het onoverzichtelijk. Dan moet je nadenken: heb ik het nu in PB gelezen (geheim) of op het forum (openbaar).
Liken is onzin.
Taggen is overbodig.

Eens met Refo:
- Afspelende media lijkt me overbodig op een discussieforum. Eerder hadden we een forummer die te pas en te onpas YouTube-filmpjes plaatste die uit zichzelf afspeelden. Dat was eerder ergerlijk dan een aanwinst voor het forum. Die functionaliteit is er inmiddels uitgehaald.
- Chat hebben we ook wel eens gehad, maar is om technische redenen gestopt. Bovendien vonden daar ook misstanden plaats, zodat het lastig modereren was.
- Liken is onzin en bevordert een onjuist zelfbeeld.
- Taggen kan al met Tapatalk.

Ik zou een like-functie wel een toevoeging vinden. Dan hoef je geen instemmende postings meer plaatsen als "mee eens", wat voor minder vervuiling zorgt. Een chat lijkt me toch ook wel leuk, al zal ik er niet vaak gebruik van maken. Kost teveel tijd, en ik wil niet al te online leven, eerder minderen.

Afspelende media lijkt me bij nader inzien misschien beter van niet.

Maar misschien is een ouderwets forum ook wel wat rustiger. Ik heb niet voor niets mijn sociale media begin dit jaar weggedaan, op één zakelijke social media na.

Tiberius schreef:Eens met Refo:
- Afspelende media lijkt me overbodig op een discussieforum. Eerder hadden we een forummer die te pas en te onpas YouTube-filmpjes plaatste die uit zichzelf afspeelden. Dat was eerder ergerlijk dan een aanwinst voor het forum. Die functionaliteit is er inmiddels uitgehaald.
- Chat hebben we ook wel eens gehad, maar is om technische redenen gestopt. Bovendien vonden daar ook misstanden plaats, zodat het lastig modereren was.
- Liken is onzin en bevordert een onjuist zelfbeeld.
- Taggen kan al met Tapatalk.

1. jammer, je wilt net als een foto ook wel eens een beeld delen, dat kan nu allen als men doorklikt. In deze gevisualiseerde tijd lijkt het me een musthave voor een goed platform.
2. Die chat bedoel ik niet, dat was een groepschat, maar een makkelijker manier voor de PB. Ik mag hopen dat die niet gemodereerd worden.
3. Oneens, het geeft een beeld of de mening gedeeld wordt. Zoals Philpot ook aangeeft.
4. Ik vermoed dat het forum vooral op laptop of vaste PC gebruikt wordt. Daar is het niet mogelijk. Je ziet de laatste tijd veel meer dat mensen niet quoten maar gewoon een nieuw bericht plaatsen, als reactie op een ander bericht. Deels begrijpelijk, de hele lappen tekst hoeven geen 2e keer. Maar het wordt dan toch onduidelijk . Taggen zou dat oplossen.

Opvallend dat toch zoveel mensen het forum als onvoldoende of matig definiëren. Op dit moment bijna de helft.

HersteldHervormd schreef:Opvallend dat toch zoveel mensen het forum als onvoldoende of matig definiëren. Op dit moment bijna de helft.

Toch zegt dat niet veel.
Het zou ook kunnen dat dit nieuwsgierige meelezers zijn die allang afscheid hebben genomen van het forum en nu nog even natrappen. Maar misschien heb ik dat mis.

Maar ik neem aan dat de mods wel kunnen zien wie hoe gestemd heeft.

Dat zou kunnen.
Nee, we kunnen dat alleen via een omslachtige omweg zien.

Destijds tijdens de overname door EMG hebben we over dit soort zaken gesproken: een facebook-koppeling onder RF, een RF koppeling op de website van Refdag, enz.
Maar Refoforum trekt toch een heel eigen soort publiek. Dat matcht eigenlijk niet goed met de andere social media.
Dat komt denken we met name door het dieper gaande karakter van een forum: de discussies kunnen soms weken of maanden duren; FB c.s. zijn vaak veel vluchtiger.

Op andere fora (bijvoorbeeld over auto's, programmeertalen, privacy, informatiebeveiliging) zie je eigenlijk altijd steeds dezelfde interface en functionaliteiten als RF.

Met dat verschil dat op een hobby-forum waar ik lid ben wel YouTube-filmpjes ingevoegd kunnen worden.

Volgens mij kan dit forum dat ook, alleen is het uitgeschakeld vanwege het misbruik.
Ik zie ook geen toegevoegde waarde voor een theologisch forum. Of jij wel? Bij een Lego-forum is dat natuurlijk anders.