Dit topic is alleen bestemd voor vrouwen.

Geopend door een mannelijke postbode, dat is al een discussie waard, kan dat wel of is het omdat er mannelijke toezicht nodig.

samanthi schreef:Geopend door een mannelijke postbode, dat is al een discussie waard, kan dat wel of is het omdat er mannelijke toezicht nodig.

Ik heb jullie gefaciliteerd, veel succes verder!

Piet Puk schreef:

samanthi schreef:Geopend door een mannelijke postbode, dat is al een discussie waard, kan dat wel of is het omdat er mannelijke toezicht nodig.

Ik heb jullie gefaciliteerd, veel succes verder!

Piet Puk schreef:Dit topic is alleen bestemd voor vrouwen.

Maar het is wel "deze topic" in plaats van "dit topic" aangezien topic het lidwoord "de" heeft volgens de van Dale.

Toch apart de mannen zeiden geen topic nodig te hebben, maar ze hebben al twee pagina's.

Het is de vraag hoe nodig een alleen-voor-vrouwen of alleen-voor-mannen topic is.
Je ziet toch hier verschillende topics, waarin voornamelijk mannen (Autoliefhebbers) of voornamelijk vrouwen (wat eet ik vandaag) reageren. Al zie ik bij beide topics geen bezwaar als er ook vrouwen resp. mannen zouden reageren.

Het andere topic (alleen voor mannen) wordt direct al een theologisch topic, namelijk over de positie van de vrouw, waarin overigens ook vrouwen reageren.

Maar goed, als vrouwen een alleen-vrouwen topic willen; maak dat dan gewoon aan, zou ik zeggen, met in de titel erachter 'alleen voor vrouwen'. Dan kunnen we kijken of dat enigszins loopt. Zo ja, dan kunnen we er na enige tijd wel een besloten deel van maken, zodat het alleen zichtbaar is voor vrouwen. (Technisch is dat mogelijk, maar kost even puzzelen, herinner ik me van vorige keer: de Bijbelstudie-topics, die inmiddels ook niet of nauwelijks mee gebruikt worden).

Tiberius schreef:Het is de vraag hoe nodig een alleen-voor-vrouwen of alleen-voor-mannen topic is.
Je ziet toch hier verschillende topics, waarin voornamelijk mannen (Autoliefhebbers) of voornamelijk vrouwen (wat eet ik vandaag) reageren. Al zie ik bij beide topics geen bezwaar als er ook vrouwen resp. mannen zouden reageren.

Het andere topic (alleen voor mannen) wordt direct al een theologisch topic, namelijk over de positie van de vrouw, waarin overigens ook vrouwen reageren.

Maar goed, als vrouwen een alleen-vrouwen topic willen; maak dat dan gewoon aan, zou ik zeggen, met in de titel erachter 'alleen voor vrouwen'. Dan kunnen we kijken of dat enigszins loopt. Zo ja, dan kunnen we er na enige tijd wel een besloten deel van maken, zodat het alleen zichtbaar is voor vrouwen. (Technisch is dat mogelijk, maar kost even puzzelen, herinner ik me van vorige keer: de Bijbelstudie-topics, die inmiddels ook niet of nauwelijks mee gebruikt worden).

Er wordt hier minder gebruik van gemaakt, dan het alleen mannen topic

samanthi schreef:Er wordt hier minder gebruik van gemaakt, dan het alleen mannen topic

Blijkbaar hebben mannen meer tijd te besteden dan vrouwen....
Of praten mannen liever/meer/vaker dan vrouwen....
Sinds ik mijn man ken weet ik dat het stereotyp 'vrouwen praten meer' absoluut niet waar is.
Ik ben veel stiller van aard dan mijn man.

Isala schreef:

samanthi schreef:Er wordt hier minder gebruik van gemaakt, dan het alleen mannen topic

Blijkbaar hebben mannen meer tijd te besteden dan vrouwen....
Of praten mannen liever/meer/vaker dan vrouwen....
Sinds ik mijn man ken weet ik dat het stereotyp 'vrouwen praten meer' absoluut niet waar is.
Ik ben veel stiller van aard dan mijn man.

Hahahaha helemaal waar, ik ben echt een enorme prater, maar Samanthus spant de kroon.

@Samanthi: mijn boodschap is eigenlijk: probeer het gewoon uit als je over een bepaald onderwerp(en) met alleen vrouwen wil praten. Mocht er echt behoefte aan zijn, dan kunnen we het breder faciliteren.

Hahaha, sommigen kunnen het toch niet laten....
Zullen we dan hier praten over de vrouw als leidinggevende etc. en niet in het mannen topic?

Ik heb ( dat is dus mijn ervaring, voor de goede orde) nog weinig positieve ervaring met een vrouwelijke leidinggevende, helaas veel achterkamertjes politiek, reageren vanuit emotie, tja en vaak behoorlijk 'kattig' .
Over het algemeen vind ik mannen meer recht door zee, oplossingsgericht en niet rancuneus.
Wat je dan wel weer ( soms) mist is een stukje empathisch vermogen, daarom is de 'secretaresse' vaak een goede oplossing.
Wellicht kan dat in kerkelijk Nederland ook?

Terri schreef:Hahaha, sommigen kunnen het toch niet laten....
Zullen we dan hier praten over de vrouw als leidinggevende etc. en niet in het mannen topic?

Ik heb ( dat is dus mijn ervaring, voor de goede orde) nog weinig positieve ervaring met een vrouwelijke leidinggevende, helaas veel achterkamertjes politiek, reageren vanuit emotie, tja en vaak behoorlijk 'kattig' .
Over het algemeen vind ik mannen meer recht door zee, oplossingsgericht en niet rancuneus.
Wat je dan wel weer ( soms) mist is een stukje empathisch vermogen, daarom is de 'secretaresse' vaak een goede oplossing.
Wellicht kan dat in kerkelijk Nederland ook?

Hier zit iets in, bij een gezin is ook beiden nodig, mijn oudste kleinzoon heeft echt de kameraadschap en leiding van een papa nodig, daar kiest hij nu Samanthus voor.

In een gezin heeft ook de man de leiding, volgens Bijbelse normen.

samanthi schreef:

Terri schreef:Hahaha, sommigen kunnen het toch niet laten....
Zullen we dan hier praten over de vrouw als leidinggevende etc. en niet in het mannen topic?

Ik heb ( dat is dus mijn ervaring, voor de goede orde) nog weinig positieve ervaring met een vrouwelijke leidinggevende, helaas veel achterkamertjes politiek, reageren vanuit emotie, tja en vaak behoorlijk 'kattig' .
Over het algemeen vind ik mannen meer recht door zee, oplossingsgericht en niet rancuneus.
Wat je dan wel weer ( soms) mist is een stukje empathisch vermogen, daarom is de 'secretaresse' vaak een goede oplossing.
Wellicht kan dat in kerkelijk Nederland ook?

Hier zit iets in, bij een gezin is ook beiden nodig, mijn oudste kleinzoon heeft echt de kameraadschap en leiding van een papa nodig, daar kiest hij nu Samanthus voor.

In een gezin heeft ook de man de leiding, volgens Bijbelse normen.

Ja, vergelijkbaar in mijn gezin.
Moeder/ oma voor de knuffels, zorgen en ( bij ons) praten over probleempjes enz.
Vader/opa is er meestal voor de praktische dingen en kan veel 'aan' vooral ook omdat hij emotioneel minder diep gaat.
Maar ik haast me om te zeggen dat dat bij iedereen wellicht anders is.

Terri schreef:

samanthi schreef:

Terri schreef:Hahaha, sommigen kunnen het toch niet laten....
Zullen we dan hier praten over de vrouw als leidinggevende etc. en niet in het mannen topic?

Ik heb ( dat is dus mijn ervaring, voor de goede orde) nog weinig positieve ervaring met een vrouwelijke leidinggevende, helaas veel achterkamertjes politiek, reageren vanuit emotie, tja en vaak behoorlijk 'kattig' .
Over het algemeen vind ik mannen meer recht door zee, oplossingsgericht en niet rancuneus.
Wat je dan wel weer ( soms) mist is een stukje empathisch vermogen, daarom is de 'secretaresse' vaak een goede oplossing.
Wellicht kan dat in kerkelijk Nederland ook?

Hier zit iets in, bij een gezin is ook beiden nodig, mijn oudste kleinzoon heeft echt de kameraadschap en leiding van een papa nodig, daar kiest hij nu Samanthus voor.

In een gezin heeft ook de man de leiding, volgens Bijbelse normen.

Ja, vergelijkbaar in mijn gezin.
Moeder/ oma voor de knuffels, zorgen en ( bij ons) praten over probleempjes enz.
Vader/opa is er meestal voor de praktische dingen en kan veel 'aan' vooral ook omdat hij emotioneel minder diep gaat.
Maar ik haast me om te zeggen dat dat bij iedereen wellicht anders is.

Ja het is idd bij iedereen anders.
Ik de Bijbel is de man het hoofd, naar de vrouw neemt evenzo initiatief in haar doen en laten, toch is de man het hoofd.