Mannetje schreef:

Ambtenaar schreef:Men wil niet vaccineren, maar houdt zich ook niet of in mindere mate aan de maatregelen gezien het relatief hoge aantal besmettingen op de biblebelt.

Of er wonen gewoon meer mensen in een huis, waardoor binnen de thuissituatie meer mensen makkelijker besmet raken.

Stel, een van ons hier thuis zou een besmetting oplopen, dan is de kans best groot dat er nog 1 tot 6 anderen volgen.

Dat is inderdaad een heel belangrijk punt, zeker als er middelbare scholieren bij zijn. De kans om besmet te worden groeit meer dan evenredig in het aantal huisgenoten. Het zou inderdaad veelzeggend zijn als er uit goede data blijkt dat mensen die naar de drukkere kerken gaan niet meer besmettingen zijn dan onder andere mensen met vergelijkbare gezinsgrootte. Het zou verder best kunnen, zeker kerken met een hoog dak en redelijk geventileerd zijn waarschijnlijk vergelijkbaar met buitenlucht qua besmettingskans.

Het dorp waar ik ben opgegroeid staat wel erg hoog op de lijst van besmettingscijfers.

Precies, uit onderzoek van Rivm blijkt juist niet dat mensen altijd de predikant volgen. Wel zie je dat de gemeente een predikant kiest die bij haar past, ook wat betreft visie op vaccinatie. Zie RD van gisteren.

windorgel schreef:Precies, uit onderzoek van Rivm blijkt juist niet dat mensen altijd de predikant volgen. Wel zie je dat de gemeente een predikant kiest die bij haar past, ook wat betreft visie op vaccinatie. Zie RD van gisteren.

Dat laatste gaat ook lang niet in alle gevallen op.

GerefGemeente-lid schreef:

windorgel schreef:Precies, uit onderzoek van Rivm blijkt juist niet dat mensen altijd de predikant volgen. Wel zie je dat de gemeente een predikant kiest die bij haar past, ook wat betreft visie op vaccinatie. Zie RD van gisteren.

Dat laatste gaat ook lang niet in alle gevallen op.

Nee, dat stelt Helma ook niet. Maar vanuit haar onderzoek naar vaccinatiebereidheid nuanceert ze de veronderstelling dat gemeenteleden altijd de predikant volgen.

Mannetje schreef:

Ambtenaar schreef:Men wil niet vaccineren, maar houdt zich ook niet of in mindere mate aan de maatregelen gezien het relatief hoge aantal besmettingen op de biblebelt.

Of er wonen gewoon meer mensen in een huis, waardoor binnen de thuissituatie meer mensen makkelijker besmet raken.

Stel, een van ons hier thuis zou een besmetting oplopen, dan is de kans best groot dat er nog 1 tot 6 anderen volgen.

.

Ik kreeg vandaag de uitnodiging/oproep voor vaccinatie. Volgens deze gegevens val ik in 'de' risicogroep. Aangezien ik nooit iets hoor over griepprik etc had ik hier geen rekening mee gehouden. Volgens de normen van sommigen hier, ben ik zeker niet dom, maar ik twijfel bijzonder of ik deze inenting ga halen. Deze twijfel kent een principiële en een een 'niet overtuigd van het nut/de werking etc' kant.

Ik heb diverse artsen in mijn familie- en vriendenkring en hoor van hen (bijna) wekelijks verhalen over vaccinatie weigeraars en vervolgens IC opnames met regelmatig dodelijke afloop. Zodra bij mij de oproep in de bus valt, ga ik deze linea recta halen.

merel schreef:Ik heb diverse artsen in mijn familie- en vriendenkring en hoor van hen (bijna) wekelijks verhalen over vaccinatie weigeraars en vervolgens IC opnames met regelmatig dodelijke afloop. Zodra bij mij de oproep in de bus valt, ga ik deze linea recta halen.

Door het weigeraars te noemen, is het vrij helder wat je standpunt is ja.

windorgel schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

windorgel schreef:Precies, uit onderzoek van Rivm blijkt juist niet dat mensen altijd de predikant volgen. Wel zie je dat de gemeente een predikant kiest die bij haar past, ook wat betreft visie op vaccinatie. Zie RD van gisteren.

Dat laatste gaat ook lang niet in alle gevallen op.

Nee, dat stelt Helma ook niet. Maar vanuit haar onderzoek naar vaccinatiebereidheid nuanceert ze de veronderstelling dat gemeenteleden altijd de predikant volgen.

Helma?

Zeeuw schreef:

merel schreef:Ik heb diverse artsen in mijn familie- en vriendenkring en hoor van hen (bijna) wekelijks verhalen over vaccinatie weigeraars en vervolgens IC opnames met regelmatig dodelijke afloop. Zodra bij mij de oproep in de bus valt, ga ik deze linea recta halen.

Door het weigeraars te noemen, is het vrij helder wat je standpunt is ja.

Als je het een andere naam wil geven, ook goed. De conclusie, kort daarna ernstig ziek geworden en een aantal ook overleden, is hetzelfde.

GerefGemeente-lid schreef:

windorgel schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

windorgel schreef:Precies, uit onderzoek van Rivm blijkt juist niet dat mensen altijd de predikant volgen. Wel zie je dat de gemeente een predikant kiest die bij haar past, ook wat betreft visie op vaccinatie. Zie RD van gisteren.

Dat laatste gaat ook lang niet in alle gevallen op.

Nee, dat stelt Helma ook niet. Maar vanuit haar onderzoek naar vaccinatiebereidheid nuanceert ze de veronderstelling dat gemeenteleden altijd de predikant volgen.

Helma?

Ja, ik verwees naar het onderzoek van Helma Ruijs van het RIVM, waar gisteren over werd geschreven in het RD.

merel schreef:

Zeeuw schreef:

merel schreef:Ik heb diverse artsen in mijn familie- en vriendenkring en hoor van hen (bijna) wekelijks verhalen over vaccinatie weigeraars en vervolgens IC opnames met regelmatig dodelijke afloop. Zodra bij mij de oproep in de bus valt, ga ik deze linea recta halen.

Door het weigeraars te noemen, is het vrij helder wat je standpunt is ja.

Als je het een andere naam wil geven, ook goed. De conclusie, kort daarna ernstig ziek geworden en een aantal ook overleden, is hetzelfde.

En hoeveel keer is dat exact gebeurt en in welke leeftijdsgroep en waren deze mensen vooraf al ziek of kerngezond?
Maar dit was niet mijn twijfel overigens.

Zeeuw schreef:Ik kreeg vandaag de uitnodiging/oproep voor vaccinatie. Volgens deze gegevens val ik in 'de' risicogroep. Aangezien ik nooit iets hoor over griepprik etc had ik hier geen rekening mee gehouden. Volgens de normen van sommigen hier, ben ik zeker niet dom, maar ik twijfel bijzonder of ik deze inenting ga halen. Deze twijfel kent een principiële en een een 'niet overtuigd van het nut/de werking etc' kant.

Ik zal 'm waarschijnlijk ook krijgen, omdat ik een chronische aandoening heb. Nog niet gekregen trouwens. Ik krijg jaarlijks wél een uitnodiging voor de griepprik.
Ik begrijp je worsteling hiermee wel. Die van mij zit meer aan de principiële kant, hoewel ik ook niet ontzettend gerust ben op de bijwerkingen, eventueel op de wat langere termijn. Maar ik blijf het een lastig punt vinden. Ik wens je wijsheid toe, en rust over de beslissing die je neemt.

eilander schreef:

Zeeuw schreef:Ik kreeg vandaag de uitnodiging/oproep voor vaccinatie. Volgens deze gegevens val ik in 'de' risicogroep. Aangezien ik nooit iets hoor over griepprik etc had ik hier geen rekening mee gehouden. Volgens de normen van sommigen hier, ben ik zeker niet dom, maar ik twijfel bijzonder of ik deze inenting ga halen. Deze twijfel kent een principiële en een een 'niet overtuigd van het nut/de werking etc' kant.

Ik zal 'm waarschijnlijk ook krijgen, omdat ik een chronische aandoening heb. Nog niet gekregen trouwens. Ik krijg jaarlijks wél een uitnodiging voor de griepprik.
Ik begrijp je worsteling hiermee wel. Die van mij zit meer aan de principiële kant, hoewel ik ook niet ontzettend gerust ben op de bijwerkingen, eventueel op de wat langere termijn. Maar ik blijf het een lastig punt vinden. Ik wens je wijsheid toe, en rust over de beslissing die je neemt.

dank je. Jij ook.

Zeeuw schreef:Ik kreeg vandaag de uitnodiging/oproep voor vaccinatie. Volgens deze gegevens val ik in 'de' risicogroep. Aangezien ik nooit iets hoor over griepprik etc had ik hier geen rekening mee gehouden. Volgens de normen van sommigen hier, ben ik zeker niet dom, maar ik twijfel bijzonder of ik deze inenting ga halen. Deze twijfel kent een principiële en een een 'niet overtuigd van het nut/de werking etc' kant.

Als je het nut van vaccinatie nu nog betwijfeld, dan ben je inderdaad uitermate dom.

Dat je vanwege principiële redenen afziet, dan is het anders. Ook onder erkenning van het nut, kun je afzien van vaccinatie.