Re: COVID-19
Geplaatst: 18 aug 2023, 19:11
Maar wat Maurice beweert klopt dus niet? Hij zegt dat de data gewoon niet klopt van Keulemans.parsifal schreef: ↑16 aug 2023, 12:28Ik kan even wat dingen opzoeken als ik meer tijd heb. De Denen hebben waarschijnlijk beste data en studies. Ik meen dat gevaccineerd zijn zeker bij jongere mensen de relatieve kans op ziekenhuisopname of ernstiger behoorlijk doet afnemen. Bij ouderen dacht ik dat de bescherming goed is net na vaccinatie, maar neemt snel af. Daarom zijn boosters voor 70+ers waarschijnlijk wel goed. Nu de vaccins veel duurder worden, zullen de booster campagnes wel afnemen.HersteldHervormd schreef: ↑16 aug 2023, 08:28 https://maurice.nl/2023/08/15/keulemans ... conclusie/
Misschien kan en wil Parsival vanuit zijn achtergrond wat zinnigs zeggen over deze tegenstrijdige analyses?
Er is onduidelijkheid over wie meetelt als inwoner van het Verenigd Koninkrijk en inderdaad is het daarom makkelijk fouten maken, omdat je bij een percentage berekenen niet precies weet waar je door moet delen. In Denemarken en Zweden is de bevolkingsopbouw duidelijker. Dus Maurice de Hond heeft gelijk met voorzichtig zijn met Engelse statistieken uitkeggen (ze zijn wel goed in bijhouden van Covid sterfte en testen etc) en Keulemans gaat daar veel te makkelijk mee om. Daarom kijk wat Scandinavische studies zeggen. (De cijfers daar zijn ook echt wel te vertrouwen. Ze trokken zelf aan de bel bij Mexicaanse griepvaccinatie en slaapziekte en stopten vrijwel direct met Moderna toen bleek dat er meer bijwerkingen waren dan bij Pfizer)HersteldHervormd schreef: ↑18 aug 2023, 19:12Maar wat Maurice beweert klopt dus niet? Hij zegt dat de data gewoon niet klopt van Keulemans.parsifal schreef: ↑16 aug 2023, 12:28Ik kan even wat dingen opzoeken als ik meer tijd heb. De Denen hebben waarschijnlijk beste data en studies. Ik meen dat gevaccineerd zijn zeker bij jongere mensen de relatieve kans op ziekenhuisopname of ernstiger behoorlijk doet afnemen. Bij ouderen dacht ik dat de bescherming goed is net na vaccinatie, maar neemt snel af. Daarom zijn boosters voor 70+ers waarschijnlijk wel goed. Nu de vaccins veel duurder worden, zullen de booster campagnes wel afnemen.HersteldHervormd schreef: ↑16 aug 2023, 08:28 https://maurice.nl/2023/08/15/keulemans ... conclusie/
Misschien kan en wil Parsival vanuit zijn achtergrond wat zinnigs zeggen over deze tegenstrijdige analyses?
'Meer dan 200...'
En omdat er 200 mensen in het ziekenhuis liggen, komen ze weer met maatregelen?
Haha, die discussie hebben wij afgelopen week aan tafel ook gevoerd.Anselmus schreef: ↑13 sep 2023, 00:15 Van de week in de trein deed de airco/ventilatie het niet terwijl we een half uur stil stonden. In mijn buurt zaten twee mensen zeer ranzig en bij herhaling hun neus op te halen dan wel te hoesten zonder iets van een elleboog ervoor. Ik vind daar wat van. Ten eerste snuit je neus en klaar met dat vieze gesnotter. Ten tweede hoest niet in het wilde weg. Het was geen weer voor een coltrui, anders had ik hem over mijn neus getrokken. Maakt me niet uit welk soort beestje rondgesproeid wordt, doe het gewoon niet waar ik bij ben.
Het verbaast me altijd wel dat mensen het getoeter van herhaald neussnuiten wel kunnen verdragen, maar het ophalen van de neus ranzig vinden.merel schreef: ↑13 sep 2023, 09:40Haha, die discussie hebben wij afgelopen week aan tafel ook gevoerd.Anselmus schreef: ↑13 sep 2023, 00:15 Van de week in de trein deed de airco/ventilatie het niet terwijl we een half uur stil stonden. In mijn buurt zaten twee mensen zeer ranzig en bij herhaling hun neus op te halen dan wel te hoesten zonder iets van een elleboog ervoor. Ik vind daar wat van. Ten eerste snuit je neus en klaar met dat vieze gesnotter. Ten tweede hoest niet in het wilde weg. Het was geen weer voor een coltrui, anders had ik hem over mijn neus getrokken. Maakt me niet uit welk soort beestje rondgesproeid wordt, doe het gewoon niet waar ik bij ben.
“Het beste kun je je neus ophalen. Op die manier gaat slijm ofwel snot het snelst via je keel naar de maag, waar maagzuur afrekent met de ziekteverwekkers. Bij snuiten bouw je kortdurend druk op in de neus, waardoor het slijm inclusief virus en bacteriën in de neusbijholtes terecht kan komen. Dit zorgt voor ontstekingen. Als je snuit, druk dan een neusgat dicht en snuit vooral niet te hard. Gebruik telkens een schone papieren tissue om besmetting in je omgeving te voorkomen."
Klopt dat het beter is en ik geef er zelfs ook de voorkeur aan om genoemde reden, maar niet in het openbaar. Doe het één keer goed of snuit één keer je neus (zeker in een stiltecoupé), maar haal niet een uur lang je neus semi-zachtjes op. Dat werkt echt op mijn irritatieniveau.refo schreef: ↑13 sep 2023, 09:56Het verbaast me altijd wel dat mensen het getoeter van herhaald neussnuiten wel kunnen verdragen, maar het ophalen van de neus ranzig vinden.merel schreef: ↑13 sep 2023, 09:40Haha, die discussie hebben wij afgelopen week aan tafel ook gevoerd.Anselmus schreef: ↑13 sep 2023, 00:15 Van de week in de trein deed de airco/ventilatie het niet terwijl we een half uur stil stonden. In mijn buurt zaten twee mensen zeer ranzig en bij herhaling hun neus op te halen dan wel te hoesten zonder iets van een elleboog ervoor. Ik vind daar wat van. Ten eerste snuit je neus en klaar met dat vieze gesnotter. Ten tweede hoest niet in het wilde weg. Het was geen weer voor een coltrui, anders had ik hem over mijn neus getrokken. Maakt me niet uit welk soort beestje rondgesproeid wordt, doe het gewoon niet waar ik bij ben.
Terwijl het toch echt beter is:“Het beste kun je je neus ophalen. Op die manier gaat slijm ofwel snot het snelst via je keel naar de maag, waar maagzuur afrekent met de ziekteverwekkers. Bij snuiten bouw je kortdurend druk op in de neus, waardoor het slijm inclusief virus en bacteriën in de neusbijholtes terecht kan komen. Dit zorgt voor ontstekingen. Als je snuit, druk dan een neusgat dicht en snuit vooral niet te hard. Gebruik telkens een schone papieren tissue om besmetting in je omgeving te voorkomen."