Helemaal eens. Denk dat het milieu-aspect erg mee valt. Wel goed dat er steeds meer bewustzijn komt. Ik zou het bijv. ook willen verbieden als kerkelijke gemeente dat mensen met mooi weer met de auto naar de kerk komen (binnen een bepaalde straal uiteraard en oude/zieke mensen uitgezonderd). Maar jonge gasten, wonend in het dorp zelf: auto is not done. Laten we het daar eens over hebben.

Vuurwerk: ook helemaal eens. Direct afschaffen, belastend voor milieu, portemonnee en geeft veel schade/overlast/letsel. Alleen maar minputen.

Amstelodamense schreef:Helemaal eens. Denk dat het milieu-aspect erg mee valt. Wel goed dat er steeds meer bewustzijn komt. Ik zou het bijv. ook willen verbieden als kerkelijke gemeente dat mensen met mooi weer met de auto naar de kerk komen (binnen een bepaalde straal uiteraard en oude/zieke mensen uitgezonderd). Maar jonge gasten, wonend in het dorp zelf: auto is not done. Laten we het daar eens over hebben.

Vuurwerk: ook helemaal eens. Direct afschaffen, belastend voor milieu, portemonnee en geeft veel schade/overlast/letsel. Alleen maar minputen.

In feite zou je, als je gezond bent, altijd met de fiets naar de kerk kunnen gaan. De keren dat het echt plenst van de regen zijn op 1 hand te tellen per jaar.

Tiberius schreef:Maar goed, het milieu-aspect.

Als je in december een boom koopt, en die een maand later verbrandt, ben je eigenlijk een milieudelinquent.
Evenals wanneer je prachtige orchideeën zoals DDD ze kennelijk heeft, koopt, en deze een maand later in de gft-bak gooit.

Maar als je ermee omgaat zoals Marco en onze buren, dan is er toch geen negatief milieu-aspect?
Dan zou ik liever het milieu-aspect van vuurwerk onder de aandacht willen brengen. Dat bovendien ook nog veel overlast geeft voor anderen.

Geldt dat ook niet voor bijvoorbeeld die bolchrysanten die iedereen in de herfst bij de voordeur heeft staan? Ik vind dat altijd lastig, die dingen worden speciaal opgekweekt, staan een paar weken en gaan dan de groenbak in.
Gelukkig vind ik ze niet mooi

Op de Hoge Veluwe mag je deze dagen zelf gratis een spar omhakken. De reden daarvoor is dat door de stikstof die bomen groeien als bamboe en zo de zandverstuivingen dreigen te overwoekeren.
Dus in die zin is een kerstboom nemen juist goed voor het milieu, althans voor het cultuurhistorische landschap.

Amstelodamense schreef:Helemaal eens. Denk dat het milieu-aspect erg mee valt. Wel goed dat er steeds meer bewustzijn komt. Ik zou het bijv. ook willen verbieden als kerkelijke gemeente dat mensen met mooi weer met de auto naar de kerk komen (binnen een bepaalde straal uiteraard en oude/zieke mensen uitgezonderd). Maar jonge gasten, wonend in het dorp zelf: auto is not done. Laten we het daar eens over hebben.

Vuurwerk: ook helemaal eens. Direct afschaffen, belastend voor milieu, portemonnee en geeft veel schade/overlast/letsel. Alleen maar minputen.

Op de Biblebelt geldt in sommige streken en/of kerkverbanden die regel nog steeds, zij het dat het niet vanwege het mileu is.

Verder overigens wel helemaal eens, dit keer...

Jantje schreef:

Amstelodamense schreef:Helemaal eens. Denk dat het milieu-aspect erg mee valt. Wel goed dat er steeds meer bewustzijn komt. Ik zou het bijv. ook willen verbieden als kerkelijke gemeente dat mensen met mooi weer met de auto naar de kerk komen (binnen een bepaalde straal uiteraard en oude/zieke mensen uitgezonderd). Maar jonge gasten, wonend in het dorp zelf: auto is not done. Laten we het daar eens over hebben.

Vuurwerk: ook helemaal eens. Direct afschaffen, belastend voor milieu, portemonnee en geeft veel schade/overlast/letsel. Alleen maar minputen.

Op de Biblebelt geldt in sommige streken en/of kerkverbanden die regel nog steeds, zij het dat het niet vanwege het mileu is.

Verder overigens wel helemaal eens, dit keer...

Kijk, dat is mooi

"Kerstboomregels" door de kerk opgelegd:
Word daar de kerkelijke gemeente waarin je naar de kerk gaat en/of lid bent bedoeld?
Of zijn ze opgelegd door God?

Welnee. Die zijn er helemaal niet. Ik heb er nog nooit over gehoord, althans.

DDD schreef:Welnee. Die zijn er helemaal niet. Ik heb er nog nooit over gehoord, althans.

Ik wel.

Jantje schreef:Ik wel.

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Een decreet van de kerkenraad waarin staat dat het verboden is om een kerstboom te hebben?

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Ik wel.

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Een decreet van de kerkenraad waarin staat dat het verboden is om een kerstboom te hebben?

Wsl word je, bij huisbezoek in december, aangesproken op de aanwezigheid van de boom oid.

Zeeuw schreef: Wsl word je, bij huisbezoek in december, aangesproken op de aanwezigheid van de boom oid.

Dus als het bij toeval wordt opgemerkt, dan wordt er iets over gezegd?

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Wsl word je, bij huisbezoek in december, aangesproken op de aanwezigheid van de boom oid.

Dus als het bij toeval wordt opgemerkt, dan wordt er iets over gezegd?

Ik schreef: waarschijnlijk. Het was maar een wilde gok. Geen idee of het zo werkt. Of zou men door de straten van een Zeeuws dorp gaan dwalen op zoek naar lichtjes van een kerstboom die tussen de gordijnen heen piepen?

Je hebt ook informele "censuur". Dat je erop aangekeken wordt door mensen die gezien of gehoord hebben dat je een boom hebt. En daar dan wat van vinden. Soms via de kinderen: "ik mag niet bij jou spelen want jullie hebben een kerstboom."

Nou dat zou toch wat zijn.

Hoe bestaat het. Dat scheelt wel gelijk kwalijke invloeden op de eigen kinderen.