• Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

huisman schreef:
DDD schreef:
huisman schreef:
DDD schreef:Dat is een moeilijke vraag. Het kan allebei zijn, maar ik vrees dat het in het algemeen meer een volgen van de hoofdcultuur is dan een verdieping van het inzicht in de heilige Schrift.
Het is juist andersom. Door een afstand nemen van de Schrift is de verandering van visie ontstaan. Eerst bij mensen als Herman Wiersinga en Harry Kuitert en nu zoveel decennia later in onze gezindte.
Verdieping in de Schrift leert iets over de onveranderlijkheid in God en van Zijn openbaring.
Wat is daar precies andersom aan?
Omdat jij impliciet en expliciet beweert dat levend geloof en verdieping in de Schrift ons bij Kuitert en Wiersinga brengt. Dat is behoorlijk andersom.

P.S. nog een gezegend en goed 2021 namens de gehele familie huisman.

Wat een flauwekul. Ik zei juist dat wereldgelijkvormigheid daartoe leidde.

Dit laat -en dat bedoel ik echt niet onaardig- maar weer zien dat je echt zeldzaam bevooroordeeld leest. Zelfs als ik het met je eens ben, kun je dat van droefheid niet geloven.

Ukkie schreef:
Ora et labora schreef:Opmerkelijk het heen en weer geredeneer over revisie v.d. Statenvertaling en herziening
zal voorlopig blijven. Jammer erg.. Blijf bij de al oude waarheid en eenvoud van de Statenvertaling de Bijbel Gods Heilige Woord.
Dat je de Bijbel als Gods Heilige Woord erkend waardeer ik zeer maar waarom zou er geen herziening/revisie mogen plaatsvinden?

Het is in 2010 al gebeurd daarna met de Bijbel met uitleg... Wanneer is het goed bij de mens????
En het heeft alleen maar verwarring opgeleverd. Blijf maar bij het oude.

Ora et labora schreef:
Ukkie schreef:
Ora et labora schreef:Opmerkelijk het heen en weer geredeneer over revisie v.d. Statenvertaling en herziening
zal voorlopig blijven. Jammer erg.. Blijf bij de al oude waarheid en eenvoud van de Statenvertaling de Bijbel Gods Heilige Woord.
Dat je de Bijbel als Gods Heilige Woord erkend waardeer ik zeer maar waarom zou er geen herziening/revisie mogen plaatsvinden?
Het is in 2010 al gebeurd daarna met de Bijbel met uitleg... Wanneer is het goed bij de mens????????????

Als het is om de Bijbel beter te kunnen begrijpen is dat toch alleen maar goed?

Ukkie schreef:
Ora et labora schreef:
Ukkie schreef:
Ora et labora schreef:Opmerkelijk het heen en weer geredeneer over revisie v.d. Statenvertaling en herziening
zal voorlopig blijven. Jammer erg.. Blijf bij de al oude waarheid en eenvoud van de Statenvertaling de Bijbel Gods Heilige Woord.
Dat je de Bijbel als Gods Heilige Woord erkend waardeer ik zeer maar waarom zou er geen herziening/revisie mogen plaatsvinden?
Het is in 2010 al gebeurd daarna met de Bijbel met uitleg... Wanneer is het goed bij de mens????????????
Als het is om de Bijbel beter te kunnen begrijpen is dat toch alleen maar goed?

Nou dat is dan in 2010 in ieder geval met de HSV bar slecht gegaan.
Het levert alleen maar verwarring. Ik blijf gerust bij het oude.

Daar is toch ook de vrijheid om de SV te blijven gebruiken? Toch is een revisie/herziening m.i. niet verkeerd.

Ora et labora schreef:
Ukkie schreef:
Ora et labora schreef:Opmerkelijk het heen en weer geredeneer over revisie v.d. Statenvertaling en herziening
zal voorlopig blijven. Jammer erg.. Blijf bij de al oude waarheid en eenvoud van de Statenvertaling de Bijbel Gods Heilige Woord.
Dat je de Bijbel als Gods Heilige Woord erkend waardeer ik zeer maar waarom zou er geen herziening/revisie mogen plaatsvinden?
Het is in 2010 al gebeurd daarna met de Bijbel met uitleg... Wanneer is het goed bij de mens????
En het heeft alleen maar verwarring opgeleverd. Blijf maar bij het oude.

De enige verwarring die de Bmu heeft opgeleverd, is dat er mensen zijn die de HSV hebben ingeruild voor de Bmu.

Ora et labora schreef:Opmerkelijk het heen en weer geredeneer over revisie v.d. Statenvertaling en herziening
zal voorlopig blijven. Jammer erg.. Blijf bij de al oude waarheid en eenvoud van de Statenvertaling de Bijbel Gods Heilige Woord.

Bij de originele SV met wijf en pissen of degene die de GBS nu gebruikt, want daar zit ook verschil in hoor.

samanthi schreef:
Ora et labora schreef:Opmerkelijk het heen en weer geredeneer over revisie v.d. Statenvertaling en herziening
zal voorlopig blijven. Jammer erg.. Blijf bij de al oude waarheid en eenvoud van de Statenvertaling de Bijbel Gods Heilige Woord.
Bij de originele SV met wijf en pissen of degene die de GBS nu gebruikt, want daar zit ook verschil in hoor.

Sommige woorden zijn uiteraard veranderd dacht ik. Dat was bekend dat van wijf en al wat tegen de wand pist.

Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

Re: Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.