https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/pv ... -1.1575801

Ds. H.A. van Zetten uit Benthuizen (in het RD van hedenavond) schreef:Afwijkende meningen
PvdA-voorman Asscher wil de vrijheid van onderwijs voor orthodoxe scholen inperken. Het toelatingsbeleid moet minder strikt en scholen mogen het burgerlijk homohuwelijk eigenlijk niet bekritiseren, zo bleek tijdens Asschers werkbezoek aan het Wartburg College (RD 18-6). Aan het einde daarvan zei Asscher dat „kinderen soms beschermd dienen te worden tegen hun ouders.” Dat geeft ruimte om twee prangende vragen te stellen.
1. Hoe denkt Asscher kinderen te gaan beschermen tegen de belastende praktijk van echtscheidingen en wisselende relaties van ouders?
2. Hoe denkt Asscher weerloze kinderen te gaan beschermen tegen levensbeëindiging in de moederschoot?
Als Asscher deze vragen naar tevredenheid heeft beantwoord, mag hij verder denken over zijn plan om andersdenkenden in het onderwijs de mond te snoeren. De PvdA is altijd voor vrijheid van meningsuiting, maar die wil men dus beperken als het gaat om afwijkende meningen. Het is tijd dat wij wakker worden en niet alles stilzwijgend over onze kant laten gaan.

Een zorgelijke ontwikkeling en gehele terechte vragen die de dominee stelt. Ik hoop dat hij die ook per e-mail aan Asscher heeft verzonden.

Jantje schreef:https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/pv ... -1.1575801

Ds. H.A. van Zetten uit Benthuizen (in het RD van hedenavond) schreef:Afwijkende meningen
PvdA-voorman Asscher wil de vrijheid van onderwijs voor orthodoxe scholen inperken. Het toelatingsbeleid moet minder strikt en scholen mogen het burgerlijk homohuwelijk eigenlijk niet bekritiseren, zo bleek tijdens Asschers werkbezoek aan het Wartburg College (RD 18-6). Aan het einde daarvan zei Asscher dat „kinderen soms beschermd dienen te worden tegen hun ouders.” Dat geeft ruimte om twee prangende vragen te stellen.
1. Hoe denkt Asscher kinderen te gaan beschermen tegen de belastende praktijk van echtscheidingen en wisselende relaties van ouders?
2. Hoe denkt Asscher weerloze kinderen te gaan beschermen tegen levensbeëindiging in de moederschoot?
Als Asscher deze vragen naar tevredenheid heeft beantwoord, mag hij verder denken over zijn plan om andersdenkenden in het onderwijs de mond te snoeren. De PvdA is altijd voor vrijheid van meningsuiting, maar die wil men dus beperken als het gaat om afwijkende meningen. Het is tijd dat wij wakker worden en niet alles stilzwijgend over onze kant laten gaan.

Een zorgelijke ontwikkeling en gehele terechte vragen die de dominee stelt. Ik hoop dat hij die ook per e-mail aan Asscher heeft verzonden.

Vrijheid van onderwijs is heel belangrijk. Ik heb het idee dat een groot deel van de discussie niet meer gevoerd wordt op grond van de achterliggende ideeen (de ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en het onderwijs van kinderen, de overheid helpt dit organiseren). Daarom zegt het Europese verdrag van rechten van de mens ook (gekopieerd van Wikipedia):

Protocol (Nr. 1) bij het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden vermeldt:[2]

Artikel 2 - Recht op onderwijs

Niemand mag het recht op onderwijs worden ontzegd. Bij de uitoefening van alle functies die de Staat in verband met de opvoeding en het onderwijs op zich neemt, eerbiedigt de Staat het recht van ouders om zich van die opvoeding en van dat onderwijs te verzekeren, die overeenstemmen met hun eigen godsdienstige en filosofische overtuigingen.

Asscher wil dus eigenlijk selectief winkelen in de mensenrechtenverdragen.

Als wij het uitgangspunt delen dat de ouders verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van kinderen, dan heeft dit echter ook gevolgen voor Islamitische scholen (willen we ook vrijheid van onderwijs voor andere gelovigen?)

Ik weet trouwens niet wat ik hiermee aanmoet:

Het is tijd dat wij wakker worden en niet alles stilzwijgend over onze kant laten gaan.