MGG schreef: ↑03 nov 2023, 12:01
Simon0612 schreef: ↑03 nov 2023, 11:04
DDD schreef: ↑03 nov 2023, 09:44
Maar het gaat niet om moed, maar om onchristelijk denken. In de hele kerkgeschiedenis hebben alleen sekten dergelijke standpunten ingenomen.
Welk standpunt? Over doop door vrouw? De GG al in 1953, en GG overzee heeft 2 jaar geleden ook dit besluit genomen. Zeg je nu dat je kerkt bij een sekte?
Met 'GG overzee' bedoel je waarschijnlijk het kerkverband Netherlands Reformed Congregations.
Het besluit van 1953 wordt gelukkig niet meer gevolgd. De doop die bedient is door een priester (HC 30), atheïstische dominee, een dominee die in openbare zonden leeft of een dominee die grote dwalingen preekt, wordt ook erkent. Maar de doop door een vrouw zou dan weer niet geldig zijn....
De synode had beter kunnen praten over het feit dat geadopteerde kinderen vaak de doop wordt onthouden.
Op basis van wat concludeer je dat? Ik lees dat nergens. Ik lees juist dat deze in 1992 is onderstreept:
Emeritus predikant ds. W. Silfhout (80), kenner van het kerkrecht, duikt thuis in de acta van de synoden, omdat hij vermoedt dat de landelijke vergadering van zijn kerkverband de uitspraak later bevestigde. En dat blijkt te kloppen, laat hij even later telefonisch weten. „De uitspraak is in 1992 onderstreept, waarbij nadrukkelijk de nooddoop en de doop door vrouwen werden verworpen.”
In die acta staat dat de uitspraak van het niet overnemen van de doop bediend door een vrouw „duidelijk” is, maar dat de praktijk weerbarstig kan zijn. Wie de uitspraak van 1953 niet „bevredigend acht”, kan de doop, bediend door een vrouwelijke ambtsdrager, altijd nog langs „kerkrechtelijke weg” aan de orde stellen.
En:
Het besluit is een tandeloze tijger?
„Dat zou ik niet zeggen. Al functioneert zo’n besluit niet zo, het kan wel een preventieve werking hebben. We willen afstand blijven houden van vrouwelijke ambtsdragers, op grond van Gods Woord.”
Dat men niet van een situatie weet waar het ooit nodig is geweest betekend niet dat het niet gevolgd wordt. Sorry, maar die conclusie kan ik niet uit dit stuk halen.
