Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Boertje schreef:Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Schijnt een man geweest te zijn die het niet zo nauw nam met de wettische regeltjes die niet gefundeerd zijn in het Woord.

Maar is zijn werk stichtelijk? Raad je het aan?

Boertje schreef:Maar is zijn werk stichtelijk? Raad je het aan?

Zeker aan te raden. Eenvoudig, niet te lange preken, maar wel bevindelijk en stichtelijk.
Goede kost!

Geytenbeekje schreef:

Boertje schreef:Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Schijnt een man geweest te zijn die het niet zo nauw nam met de wettische regeltjes die niet gefundeerd zijn in het Woord.

Hij was oefenaar, geen dominee. Wilde dat ook niet zijn. Hij preekte niet, maar oefende op zijn boerderij. Hij trok velen van Gods volk, omdat hij naar hun hart sprak.

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Boertje schreef:Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Schijnt een man geweest te zijn die het niet zo nauw nam met de wettische regeltjes die niet gefundeerd zijn in het Woord.

Hij was oefenaar, geen dominee. Wilde dat ook niet zijn. Hij preekte niet, maar oefende op zijn boerderij. Hij trok velen van Gods volk, omdat hij naar hun hart sprak.

Titel toch niet echt belangrijk? Dominee of niet. Hij sprak het woord en was van God gezonden denk?

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Boertje schreef:Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Schijnt een man geweest te zijn die het niet zo nauw nam met de wettische regeltjes die niet gefundeerd zijn in het Woord.

Hij was oefenaar, geen dominee. Wilde dat ook niet zijn. Hij preekte niet, maar oefende op zijn boerderij. Hij trok velen van Gods volk, omdat hij naar hun hart sprak.

Ooit gehoord aan het eind van een leesdienst: "De gelezen predikatie was van wijlen dominee Wulfert Floor". Tja....

-DIA- schreef:

Boertje schreef:Maar is zijn werk stichtelijk? Raad je het aan?

Zeker aan te raden. Eenvoudig, niet te lange preken, maar wel bevindelijk en stichtelijk.
Goede kost!

Ik raad zijn preken ook aan. Voor zover ik weet zijn er alleen maar preken (oefeningen) van hem overgebleven. Ik heb een aantal delen van de bekende serie met oefeningen staan, en daarnaast een boekje met een aantal preken onder de titel 'Vrijmoedig toegaan.'
Hij is eenvoudig, blijft dicht bij de Bijbel, is recht op de man af. Het valt me altijd op dat hij niet 'politiek correct' spreekt. Hij spreekt net zo makkelijk over 'onze keuze' en anderzijds ook weer eenvoudig dat wij vooral een hart nodig hebben dat over de zonde treurt.

Hij wijst ook altijd op de Heere Jezus, ook voor de 'arme wereldse mens': "Waarom zou u sterven, terwijl u nog een algenoegzame Zaligmaker wordt aangeboden?"

Vroeger stond Floor diverse jaren samen met Smytegelt op de eerste of tweede plaats als het gaat om van welke prediker de leespreken waren, in de gemeente waar ik opgroeide.

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Boertje schreef:Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Schijnt een man geweest te zijn die het niet zo nauw nam met de wettische regeltjes die niet gefundeerd zijn in het Woord.

Hij was oefenaar, geen dominee. Wilde dat ook niet zijn. Hij preekte niet, maar oefende op zijn boerderij. Hij trok velen van Gods volk, omdat hij naar hun hart sprak.

Ik denk dat hij in deze tijd veel kritiek zou krijgen.
Met oorring reisde hij per trein op zondag naar een boerderij om daar te preken, los van een kerkverband.
Maar velen lezen hem graag. Ik vind dat wel mooi.

Bezorgd schreef:

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Boertje schreef:Wat vinden jullie van zijn werk? Er is meer van hem uitgebracht, welke boeken raden jullie aan?

Schijnt een man geweest te zijn die het niet zo nauw nam met de wettische regeltjes die niet gefundeerd zijn in het Woord.

Hij was oefenaar, geen dominee. Wilde dat ook niet zijn. Hij preekte niet, maar oefende op zijn boerderij. Hij trok velen van Gods volk, omdat hij naar hun hart sprak.

Ik denk dat hij in deze tijd veel kritiek zou krijgen.
Met oorring reisde hij per trein op zondag naar een boerderij om daar te preken, los van een kerkverband.
Maar velen lezen hem graag. Ik vind dat wel mooi.

Iemand uit Rhenen vertelde mij overigens dat een groepje mensen uit deze plaats zondags naar Driebergen liep om hem te horen. 2x25 km op één dag ga er maar aan staan. Voor hen niks geen ov.

Ga je dan voor de persoon of voor het Woord....

Geytenbeekje schreef:Ga je dan voor de persoon of voor het Woord....

Kan dat ook beide zijn? Blijkbaar had Wulfert een gave het Woord duidelijk uit te leggen.

Geytenbeekje schreef:Ga je dan voor de persoon of voor het Woord....

In de brieven van ds. E. Fransen is te lezen dat de kerken overal in verval waren (eind 19e eeuw) en in een briefwisseling met mej. Sieben (naar ik meen) schrijft hij dat God op enkele plaatsen in Nederland de waarheid op een bijzondere wijze heeft bewaard. Dan zegt hij erbij dat er mensen van ver komen lopen naar Rijssen om het Woord te horen, en noemt met name plaatsen uit de Gelderse Achterhoek als Borculo. En dan moeten we bedenken dat het toentertijd zandwegen waren, die soms zeer stoffig of als modderpoelen waren. Maar men had er zo'n tocht voor over.

Geytenbeekje schreef:Ga je dan voor de persoon of voor het Woord....

Volgens mij ging men niet voor de persoon, maar zocht men geestelijk voedsel uit het Woord.

Was het anders, dan kon het ook niet standhouden en hield men dit niet vele jaren vol.

Overigens werd dit aangereikt door iemand uit een historische vereniging, zonder zelf tot de gezindte te horen. Dat maakt het verhaal voor mij extra betrouwbaar.

Volgens mij ging men niet voor de persoon, maar zocht men geestelijk voedsel uit het Woord.

Heden ten dage zijn er nog mensen die dit doen enkel en alleen om geestelijk voedsel uit het Woord te krijgen.